Comments by "Грин Грин Тари" (@user-em2gl4wm8x) on "Екатерина Шульман" channel.

  1. ​ @ithrir  ох уж это типично англосаксонское имя Тевильдо, например! "Мир Средиземья", Арда для самого автора это достаточно поздний конструкт, начиналось все немного не так.
    1
  2. Это вы не понимаете что вопли про апокалипсис давно и успешно используются для наращивания госрегулирования и освоения бюджетов.
    1
  3. А в чем она заключается? Можно кстати сразу пропустить расстрелы, посадки и невозвращенцев и перейти к позитивной части.
    1
  4. Насчет общих сюжетов и географии у Березкина очень много (в том числе на ютубе есть). А насчет повторяемости, насколько я понимаю наука во времена Проппа считала сказку "сниженным мифом", то есть остатками мифа сохранившемся в народной памяти и при этом не очень хорошо представляла себе возраст человечества и то как оно расселялось. Современная наука, насколько я понимаю, наоборот считает связь сказки и мифа более сложной, сказку - более древней чем миф. Ну и учитывая что нам теперь доступны абсолютные цифры, углубленная палеолингвистика и маршруты расселения - не делает таких однозначных выводов о родстве общих сюжетов вроде инициации. Скорее всего все намного сложнее и самое простое объяснение это конвергенция, вторичное влияние и короче намного больше одной причины.
    1
  5. "чи шо" можно вывести девушку из деревни, но...
    1
  6. Конфликт закончится быстрее если США перестанет стингеры и дроны посылать оптом. Но безотносительно того перестанет или нет - конец все равно будет один и тот же.
    1
  7. А вот поминать нонче в Берлине Проводы смело, очень смело Екатерина Михайловна. Впрочем, возможно уже пора, на опережение, панимаешь.
    1
  8. Ну и кстати (ох уж эта жжешная легкость) не полки, а штыки.
    1
  9. Ну то есть ладно остальное (хотя конечно ирония первого коммента этим снижается, но кто их читает, да и не жж в конце концов), но тут эксперт прямо призывает не участвовать в мобилизации против монархистов. Монархистов. Серьезно. Вот такие у нас гуманитарные ученые. Другие есть, но они еще страшнее.
    1
  10. "У индоевропейцев предводительствует охотой Кернунн" У кого? Кернунн если что кельтский бог и про него как и про остальных кельтских божеств известно примерно ничего кроме нескольких изображений и имени.
    1
  11.  @badunius_code  бездоказательно. Хатор тоже с копытами и рогами например, это вообще типичный образ, базовый, на нем никакого вывода (кроме важности коров для человека) сделать нельзя. И индоевропейцы это лингвистическая общность, ничего более.
    1
  12. ​ @badunius_code  нет уж это вы идите к Юрию Евгеньевичу с такими идеями, он вам авторитетно пояснит и за мифологическую общность и за рога.
    1
  13. Ну так объявите войну, что вам мешает то?
    1
  14. ​ @olo_lo  прямо было сказано, дословно спецоперация это именно спецоперация. С аргументами. Вы там у себя на диванах делитесь по спектру в зависимости от словоупотребления и отстаньте, пожалуйста, от ученых.
    1
  15. Кхм, в 95-м я выглядел вполне себе, как это Екатерина Михайловна выразилась, малолетним делинквентом (но не являлся им если что), но к тому времени не то что там прочитал ВК, а вполне уверено писал на квенья.
    1
  16. Вообще-то все эти "металлы в комете" (не устану повторять, что весь фильм это криптосатира на псеводонаучность алармистов) нужны Питеру не просто так, а чтобы делать из них телефоны для того самого потребителя. Так что его проблема по фильму не в том что он монополист и собирает данные на каждого (вообще всю эту часть от его манерного гейства до личных данных кажется писал реднек, причем ненастоящий, а существующий в воображении Адама), а в том что у него платиновый статус спонсора и он может через лоббизм мешать гос-ву выполнять свои функции. Чисто левацкий тейк.
    1
  17.  @a.k.6059  хорошо, давай эту твою кучу размешаем назад: 1. ЕМ "решает что делать Питер, а не гос-во и это левацкие страхи, потому что настоящий бизнес зависит от потребителя" 2. А.К. "Питера не интересует мнение потребителя, это сказано в фильме" 3. ГГТ "Питера интересует мнение потребителя, он телефоны продает" Покажи пожалуйста цифрой на каком моменте у тебя возникли трудности с осмыслением?
    1
  18.  @fenazepammm  с тем же успехом можно заявить, что в представлении нормизов капитализм = тот маленький бизнес которым они занимаются. Больше того, абсолютно с тем же уровнем доказательной силы и здравого смысла можно сказать, что в представлении капитализма нормизы = монополии.
    1
  19.  @MrCapblack  какую дискуссию? С кем? О чем?
    1
  20.  @AlexxJ.  леваки до сих пор хотят все поделить, а молодежь привыкла к тому что деньги берутся из тумбочки. Сама постановка вопроса а кто за это будет платить кажется им неприличной.
    1
  21. ​ @AlexxJ.  не знаю что у вас там в Скандинавии, а настроения молодежи в РФ можно например наблюдать под документалкой про Кремневую долину, где половина комментов про то, что любая история успеха это ошибка выжившего и что мы будем героически лежать и жаловаться, но учится или работать не в коем случае не начнем пока есть хоть какой-то шанс прогореть. И я вижу это на практике, когда в джуниоры проще найти человека лет сорока.
    1
  22. Первое достаточно распространенный кейс по которому было много дискуссий, это насколько понимаю про разделение семей при продаже или перемещению между имениями. В итоге, насколько помню, такую практику вроде как даже запретили задолго до 61 года. А вот второе это точно что-то специфическое. Из разряда практик Салтычихи. Хотя у Лескова все такое: "Крепосткую Настю насильно выдают замуж. Супруг ей противен. Она знакомится со Степаном и беременеет от него. Они сбегают, их ловят и отправляют за решетку. Настя рожает в тюрьме недоношенного ребёнка, который умирает на следующий день. Вскоре умирает и Степан. Настю наказывают розгами и отправляют назад к мужу. Она теряет рассудок, сбегает из дому, ищет в зимнему лесу Степана и замерзает."
    1
  23. В частности в статье по итогам пятого тома Лесков пишет: "Кроме ветреных и легкомысленных критиков, рассматривающих произведение графа Толстого лишь с одной стороны, именно с той стороны, которою "Война и мир" не подходит к бесплодному и в настоящее время уже беспочвенному направлению предвзятого отрицания, графу Толстому был сделан один забавный упрек и одно не менее забавное и неосновательное определение его значения в ряду современных романистов. Один философствующий критик упрекнул автора, что он "просмотрел народ и не дал ему принадлежащего значения а своем романе". Говоря по истине, мы не знаем ничего смешнее и неуместнее этой забавной укоризны писателю, сделавшему более чем все для вознесения народного духа на ту высоту, на которую поставил его граф Толстой, указав ему оттуда господствовать над суетою и мелочью деяний отдельных лиц, удерживавших за собою до сих пор всю славу великого дела. Вся несостоятельность этого простодушного укора столь очевидна, что его недостойно и опровергать." Хотя учитывая что Николай Семенович даже внутри этой статьи умудряется делать заявления, которые я бы назвал противоречивыми, возможно ранее он и ругал Льва Николаевича за отсутствие замурованных женщин.
    1
  24. ​ @АлексейБратчик  а по каким параметрам вы их сравниваете?
    1
  25. Восемь стрел значительно старше ваших солдатиков.
    1
  26. ПМ хорошая остроумная сатира. Только вот снята она с совершенно сислибовской позиции: Нечаева с Тихомировым там последний европеец, а народ что-то среднее между работниками пескобазы и фермера-свиновода. Вот этот страх перед народом и представление о нем как о невежественной злобной орде с самого начала с того что "разрешив" мат правительство с ужасом слышит его из каждого утюга так и продолжается всю дорогу. Единственное, Министерство страха выбивается из этого парента, это да.
    1
  27. "Интеллектуальном клубе Светланы Алексиевич". Как перестать ржать? Когда кажется что реальность не может уже никак удивить, а потом хоба! просто здравствуйте. Интеллектуальный. Клуб. Алексиевич. Прекрасно просто.
    1
  28. Но с другой стороны, если пропустить речь нобелевского лауреата, то все остальное ок. Хотя г-н Крастев пишет лучше чем говорит (лет десять его читаю), но так не он один.
    1
  29. Интересно кстати, насчет "имитации" или чего-то еще, шутка про карго-культ ее часто понимают неправильно. Проблема не в том, что там настоящий аэродром, а тут дерьмо и палки, а в том, что там до аэродрома есть огромная цепочка от добычи до высокотехнологичного производства, которая настраивалась десятилетиями. Если у вас под рукой только дерьмо и палки то и результат будет неизбежен, "имитация" тут скорее вопрос к целеполаганию и мотивации, чем к результату.
    1
  30.  @elenaberesnyuk7192  вот тут можно послушать https://youtu.be/lWs6KL0-SUw хорошее кстати выступление.
    1
  31. Скучал по такому формату.
    1
  32. Почему картина Звездная ночь Ван Гога приписывается Вермееру в сериале Моффата/Гетисса есть объяснение. Но оно какое-то слишком узко художественное чтобы его помнить.
    1
  33. по какому вопросу?
    1
  34. 1. "- Глобальное снижение насилия - это объективно обусловленная тенденция." даже Найс такого не скажет (ну кроме как в предисловии к книге, научный редактор, б-же) 2. "Основные факторы снижения насилия: урбанизация, индустриализация, всеобщая грамотность, успехи медицины." опишем исторический процесс и присвоим ему эмо оценку. 3. "Прогресс нравов и улучшение условий жизни неоспоримы" научный материализм верен потому что он истинен (но хотя на вас это уже не работает, да, понимаю). 4. " Современное общество дает больше шансов слабым и уязвимым." видимо мы говорим про Калифорнию. Но в Калифорнии наиболее слабыми и уязвимыми становятся владельцы малых бизнесов, которых легально грабить на 999 долларов в руки. И получается что общество дает, но за чей то счет. Общество - клевое. 5. "Насилие снижается, но процесс нелинеен" глобальное потепление ведет к похолоданию. Местами. Глобально. Постоянно. Научный консенсус, слышь ты, мракобес, понимать надо. 6. "Будущее - меньше физического насилия, но возможно меньше свободы." конечно никаких предпосылок этому нет, но если я сегодня не смог выпить кружку кофе без назойливого взгляда трех больших братьев, двух из которых скоро просто сократят, а третий сожрет сам себя, то в среднесрочной перспективе, вам понятно всем.э.. как это... милое поле с единорогами и феминистками.
    1
  35.  @vadymfedyukovych8660  каким образом кафедра становится пропагандой?
    1
  36.  @annab9994  противопоставлять науку и религию бессмысленно, но даже если бы подобная дихотомия существовала это бы все равно не объясняло бы "Как религиозная пропаганда разрушает наше почтение к науке?" (хотелось бы добавить, что лучше бы вы книжки какие-нибудь пошли почитать, а не науку).
    1
  37. ​ @ТатьянаТимошенко-й4н  Дорогие некрофилы! Коммент был про очередную интервенцию в историю с этим дубовым прогрессивизмом наперевес. Причем тут ЯО, женщины, буржуи и прочее - решительно отказываюсь понимать
    1
  38. Во, предсказательная сила опыта, если коммент начинается с того кто кому и сколько должен то он неизбежно закончится декларацией от имени и по поручительству. Дорогая Юлия, я как подписчик этого канала вас не уполномочивал нести бред от моего имени. Не надо так.
    1
  39. тебя вроде туда и не звали. Как вы надоели с этими зарплатами, задерживают - увольняйся, подавай в суд, суды выигрывали практически всегда. Что это за манера работать за просто так? Моногород? Уезжай. И так далее и так далее. Как волшебную мантру повторяете одну и ту же глупость.
    1
  40.  @Сибирскийстрелок-ц2б  А ты чего остался?
    1
  41. По физике кстати был известный скандал с Джоселин Белл и это только один пример, наиболее публичный.
    1
  42. А к Щедровицкому вместе не ходили случаем?
    1
  43. ​ @ПрошинАнатолийНиколаевич  основатель СМД, было такое увлечение в 70-90, ходят слухи что Сергей Владиленович увлекался в молодости.
    1
  44. "Kremlin critic" /о\ и эти туда же хотя ладно, это же cnn
    1
  45.  @achenarmyst2156  а это не суд.
    1
  46. Кстати сказать у Лебедева есть прекрасный авторский проект, который ЕМ к сожалению не посмотрит никогда, потому что он категорически не детский.
    1
  47. Лучше конечно смотреть целиком, но отдельно там Марков отличный в конце.
    1
  48. а уж как вся учеридиловка сыпалась на фоне Железняка, любо просто дорого было посмотреть.
    1
  49. Нет никакого фэнтези нигде кроме как в головах маркетологов и мерчендайзеров. Нет такой общности, свойства которые объединяла бы Кейбелла, Каттнера, Ле Гуин, Толкиена, Желязны, Муркока. И тем более никак сюда не впихнуть какого-нибудь, прости г-ди, Мартина или что там сейчас считается условно новым.
    1
  50. ​ @xanthippe7923  то что там написано, как раз придумали маркетологи от лени. Нет такой вещи как жанр литературы дефиниция которого сводится к описанию сюжета. Потому что (хотя бы, это не главная претензия) можно привезти кучу исключений: исключений из фантастики, исключений из использования мифологического или сказочного мотива и так далее. Короче что я хотел сказать, пока не получил еще одну ссылку на вики - все хорошее что записывают в жанр (включая Толкиена) в жанр очевидно не влезает. То что влезает чаще всего пишется сразу с целью попасть в таргетгруп и поэтому чудовищно уныло. Как и вся жанровая литература.
    1