Comments by "Грин Грин Тари" (@user-em2gl4wm8x) on "Екатерина Шульман"
channel.
-
@xanthippe7923 именно, а как же "женские романы", а как же sf? Все эти рамочки придумываются для того чтобы расставить в магазине на правильную полку, к которой специфический потребитель прет напролом.
К самой литературе, в смысле к качеству языка, характерам, сюжету, короче всем тем свойствам книги, которые могут реально повлиять на читателя такое разделение отношения не имеет.
Но это как бы только верхний пласт, просто приятно лишний раз попинать ленивых продавцов. А есть еще наличие или отсутствие традиции, какой-то там литературной игры с предшественниками, издевательств на Ричардсоном, подражаний Борхесу или хотя бы там какому-то диалогу между авторами в рамках эстетики горы Фудзи кисти Хокусая. У Толкиена такой традиции нет, после него - выжженная земля, по которой на западе скачут законопослушные авторы фанфиков, которые меняют имена собственные, а у нас долгое время плясали не стесняясь. Но фанфик это не литература, это продукт вторичной переработки ролевок и одиноких фантазий. Никакой именно литературной традиции не сложилось и это главное почему никакого фэнтези нет.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ОльгаЧудакова-ф9ф любое насилие совершается сильным над слабым, неизбежно кто-то всегда сильней.
Более того обычно сильный и побеждает.
Так вот, если бы вы были принципиальным пацифистом и отрицали любое насилие, то этот пафос про российское общество, которое что-то кому-то показывает был бы хоть как-то оправдан.
Но нет, вы не против насилия, вы там где-то выше пишите что-то про кровь без которой невозможны изменения в стране.
Просто у вас, как и у якобы ибн Халдуна, есть правильное, справедливое, нужное насилие и есть неправильное.Но почему то когда вы пишите про ваших оппонентов вы все время пытаетесь взять некий моральный хайграунд и с него вещать про пороки.
К чему это я? А да, не совсем понятно для кого это все здесь. Оппоненты, которых вы в лучшем случае называете конформистами явно не будут настроены на диалог; люди сходных с вами взглядов способные заметить логические дыры в построениях размером со среднего африканского слона тоже вряд ли такое одобрят. Или вы думаете, что эти ваши диагнозы на стыке психологии и политологии (ох уж эти междисциплинарные опыты!) заинтересуют Екатерину Михайловну?
1
-
1
-
1
-
1
-
С интересом прочел ваш комментарий для Репаблик про орков. "По ее мнению, любые параллели естественны" хорошо что вы практически прямым текстом заявляете, что все что хорошо для украинской пропаганды хорошо и для вас. Ясность того, что вы стали коллаборационистом дорого стоит.
Интересно, а вот американские солдаты, на ваш взгляд в Ираке они были "генетическим мусором"? Они ведь в массе своей не понимали за что воюют.
И да, идентификация с Сауроном тут старше фильмов, вы то уж это должны были знать. Даже не хочу перечислять источники, все они написаны в 90-е, задолго до фильмов. Это так, просто очередной провал по фактам, теперь уже и не важно.
Ну и не вам, с вами ясно все. Много в последнее время читаю разных людей. Так вот наше поколение действительно плохо различает добро и зло. А вот когда наши например постят самолеты с гордой припиской "тфайтеры" (да, это другая параллель), молодежь их поправляет: "не, это иксвинги". Они другие и наш п-стмодерн и хоганбиики им чужды. И они прекрасно понимают где добро.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@derrick021 да, это является нормой. Есть некоторые оттенки, например на улице к незнакомому человеку в значительном части ситуаций (но не во всех, бывают и обратные так сказать фреймы) предпочтительно обращаться на вы. В публичной речи, однако, все несколько сложнее, но мне искренне лень описывать варианты из-за которых обращение на ты общеупотребительно и, соответственно, является вариантом нормы.
Волнует другое, то что я тут пишу это коммонкноледж, ты по какому поводу переспрашиваешь то?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1