Comments by "Грин Грин Тари" (@user-em2gl4wm8x) on "Екатерина Шульман"
channel.
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@АлексейБурмистров-й5л все это очень весело, правда, но есть жуткий диссонанс - с одной стороны права личности и давайте не будем судить людей за их предпочтения, а с другой вот это кондово-патерналиское "бросайте курить". Которое даже не само по себе, а просто как политес.
Вообще ЕМ, конечно топит за адекватное реальности отношение к народу на словах, но стоит чуть копнуть и вот эта сислибовская дидактика имени А.Л. Кудрина начинает лезть наружу.
А у нас, извините, не Сингапур 50-х, ни по уровню общества, ни по выбранному пути (тот как известно уже был занят).
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Лет пятнадцать назад в жж это было нормой. Какие-то шутники три месяца каждый день вели переписку от лица Блока, Ахматовой, Гумилева и, прости г-ди, Зенкевича, у других был клуб Владимира Владимировича (надо пояснять какого?) у третьих философические симпозиумы прямо в комментах. Живой ученик Кнорозова разоблачал бредни последователей фон Деникена, а у Макса был вечный ДНР (а, черт, теперь и это, в общем не важно, тогда по другому расшифровывалось).
Сеть была значительно меньше и чудовищно интересней. Екатерина Михайловна сейчас выглядит как артефакт, каким-то образом не утонувший осколок совсем другой реальности.
Которая в общем-то не то что бы и случилась.
2
-
2
-
2
-
Ну и отдельно по закону, в очередной раз, эта, как ее, perseverance, точно:
1. Неприкосновенность частной собственности - базовый принцип, для его нарушения нужны как минимум поправки в Конституцию.
2. Даже если принимать гендерный закон, то до какой точки идти? Что значит поклонник выдумал историю отношений? А если нет? В какой момент личное становится предотвращением преступления, которое возможно и так бы никогда не случилось? Если бы эти "отвергнутые поклонники" составляли хоть какой-нибудь значимый процент от реальных не сложившихся отношений, мы бы жили совершенно в другом мире. И как вы можете отделить настоящего упрямого поклонника от потенциального преступника? Правильный ответ - никак, рубите всех, г-дь разберется.
3. То что убежища находятся вне правового поля никак не оправдывает людей, которое туда врываются и кого-то похищают. И кажется нет никаких оснований думать, что ввод убежищ в это самое поле как-то помешает врываться тем кто врывается сейчас. Они уже совершают уголовное преступление. Но нет же, отчего-то все время хочется любую общественную активность зарегулировать "для их же блага", ага.
И как обычно тот же вывод - там где этот закон не покушается на базовые права, он дублирует уже существующие статьи УК, В таком виде он вреден и не нужен.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@VoldemarB вообще-то хорошая работа - это базовое. Человек что-то в жизни делает сильно не так (например пьет и деградирует) если у него нет хорошей работы. Кол-во "мест" менеджеров Газпрома действительно ограниченно (или когда-нибудь будет), но хорошая работа, это не "место" где тебе платят за то что ты такой красивый. Можно стать писателем, художником, актером. Можно ткнуть в требуются с линкайди и обнаружить чудовищный голод по инженерным специальностям среднегоспециального образования (программистов, DBA, тестировщиков и так далее). Можно копнуть чуть глубже и найти очень странные "места" вроде жизни в канадских лесах за деньги. Можно наконец обрастать полезными связями и открыть свое дело вместо поиска "мест". Все это варианты совершенно безразмерные - любой впишится.
А вот когда вместо всего этого (и еще тысяч вариантов) люди говорят "я лучше подеградирую" это значит, что они не боятся провала, а просто их устраивает работать там где они работают, пить, ныть и деградировать.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2