Comments by "Грин Грин Тари" (@user-em2gl4wm8x) on "GreenGrass" channel.

  1.  @gromakovvladimir  тоже самое где-то тут написал, у нетфликса считаю не получилось совсем, но все равно намного лучше чем у Сандерса.
    1
  2. Книги (вот, мы тут со Стенли сошлись) вообще не могут быть нормально экранизированы за редким исключением. Снимаете покадрово - получается уныло, как в этой вашей ИП, например. Снимаете творчески - автору оригинала обязательно надо будет сказать, что он имел ввиду другое. А разгадка проста - роман это не сценарий (за редким исключением). Он не для того пишется. И талантливый режиссер не пытается "поставить роман", он вдохновляется и снимает что-то по мотивам, с другим сюжетом и посылом. И ладно там какой-нибудь ПнО, Солярис или Заводной апельсин. А Пруста слабо осмыслить, а, например? А Кафку (которого лучше всего поставили в четвертой части Кошмара на улице Вязов)? Короче никто никогда не доволен когда кино по книге плохое, но все еще более недовольны когда кино хорошее. Был такой подростковый сериал по подростковой книге и там в последней серии один из героев ходит в тширте с надписью "Книга лучше". Идеальная экранизация.
    1
  3. Первые две DE вполне себе успешные, HR опять же неплохо собрал, а то что MD отдали в производство на аутсорс каким-то арабам это точно не проблема потребителя. Остальное вообще нерелевантно относительно общего тренда, в котором и дорогие, и очень нишивые, и откровенно инди проекты собирали кучу золота.
    1
  4.  @strannik666  1. Сейчас бы 1кк считать провалом 2. Сейчас бы сравнивать игори от начала нулевых с GTA (ну разве что имеется ввиду первая часть а не GTAV, она же на самом деле GTAO) 3. Десятки тайтлов только у меня в библиотеке. Да, например, Cradle офигенный цп и он привел к разорению студии, но значительное количество (окей, я не готов сейчас гуглить и проверять насколько значительное) выступает вполне себе хорошо, а не только 2077, который взял свои 20 миллионов понятно не из-за того что он цп.
    1
  5. ​ @strannik666  в конце концов, уж насколько казуальный, но все равно цп вышел щас про кота. Очевидно успешный проект. Тот же Берлин из SR, это возможно лучшее цп в этом веке (ну после первого DE) и там вся серия успешна. И жанр в этом не не нуждается, но AP это по сути тоже киберпанк и в итоге достаточно успешный. Короче не заставляйте меня открывать стим. Да блин даже sigma theory насколько уж бюджетно и нишево, а профит хороший.
    1
  6. ​ @strannik666  и да "аутсор был только в портировании на ПК" если бы вы в это еще и играли, вы бы заметили, что не только. Имеется ввиду разумеется аутсор когда успешных разработчиков с выросшими потребностями меняют на хитрых граждан готовых "работать" за еду. А вся их работа заключается в том, что десятую часть еды они сдают ТЗ гражданам изо всяких недоразвитых стран.
    1
  7. Мне прямо интересно стало, ты думаешь что 2019 наступил до 2016? Или ты просто кроме Лавкрафта не читал ничего?
    1
  8. ​ @fast6528  ага, значит второе. Первое я бы хотя бы понял - у фильмов есть стилистическая схожесть, а даты никто знать не обязан. Но серьезно вспоминать рассказ (!) Лавкрафта да еще и "мягко говоря, вдохновлялся" когда на эту тему каждый ленивый фантаст не по разу сто лет подряд написал... это... интересно. Короче, read another book. Ну хотя что я вообще пристаю к человеку если он даже прочитав статью не может процитировать адекватную обсуждаемому вопросу дату. Извини.
    1
  9. В мире в котором существует Вулфхолл например, ИП выглядит вторичной неумной поделкой. И что?
    1
  10. кстати плюсую
    1
  11. Как все-таки выросло за этот год количество знатоков Толкина, читавших Сильмариллион в оригинале. Просто на несколько порядков же.
    1
  12. Вот за что я в частности нежно люблю GG это 0:20, говоря про ирландские корни вставить абсолютно узнаваемый именно ирландский образ. Этот человек первый за много лет, кто отучил меня слушать ютуб и снова заставил его смотреть.
    1
  13. Вообще, кстати, по тексту, это один из самых огненных выпусков, где-то на истории сбора операторов на капоте порвался совсем.
    1
  14. Видел Кейт в основном в экшенах (и там она офигенная, кстати), но вот по поводу Авиатора г-да неназванные критики могут идти куда подальше. Кейт там отлично играет. даже на фоне другой Кейт. И при том что фильм отбился примерно в ноль (что для Скорцезе нормально), список его номинаций и побед критикам в... на экран не убирается.
    1
  15. если вы страдаете от чужой депрессии никто вам не запрещает пойти с этим к психологу
    1
  16. (сборы в США/2)+(сборы в остальном мире/2.5)+(сборы в КНР/5)-заявленный бюджет-(заявленный бюджет*0.5(маркетинг))=гросс (до уплаты налогов). Для примера пусть у нас будет этот чудесный фильм Сандерса: (40/2)+(110/2,5)+(20/5)-110-(110*0,5)=-97. Формула не универсальная но плюс минус представление о доходности дает.
    1
  17. ​ @namelessone9523  ну для фильма Сандерса например я не уверен, но учитывая что проект лет десять перекидывался между продюсерами, обрастая добавочной стоимостью, которая уже не теряется на фоне зарплаты падавльщику кофе Йо, как минимум из-за переписывания сценария разными авторами. То есть формула скорее работает для безпроблемного кино, которое сразу пошло в продакшн и прокатилось по конвейеру, А для чудовищ восставших из производственного ада все индивидуально, но думаю всегда скорее дороже чем дешевле. И да, если даже маркетинга бы не было совсем (а он был, я его хорошо помню), все равно глубоко минус.
    1
  18. Всегда удивлял этот троп про "если режиссера Х сдерживают мне его фильмы нравятся, а если не сдерживают - не нравится". Не нравится - иди и смотри того режиссера у которого и без (гипотетического) сдерживания все в порядке. На мой взгляд 6 - слабый фильм, но уверен, что у него есть свой зритель, которому зайдет и сюжет и юмор. Для него он и снят. А если бы Бея "сдерживали" (гипотетически, короче если бы фильм был бы снят по другому) то у него был бы другой зритель.
    1
  19. Там скорее статисты сыграли, никто бы в Англии такую массовку за разумные деньги не нагнал (при всем уважение к ведущим актерам ВиМ).
    1
  20. Андерсон когда вижу всегда радуюсь, вот хотя бы тот же Скрюченный домишко. Как это говорится, не бывает маленьких ролей, бывают маленькие актеры. А Духовны в последнюю декаду иначе конем не воспринимается. Да, Бо Джек это не совсем про него, но очень похож. А хпапки до сих пор раз в пятилетку пересматриваю первые пять сезонов, правда обычно без сюжетных серий, то есть через одну. Курильщик конечно хорош, но отдельные истории намного интереснее.
    1
  21. А, то есть когда он разминает спину в последнем Пауке это такая внутренняя шутка? Забавно.
    1
  22. Ну как говорится, радуюсь монетизации GG больше чем своему авансу, с почином! Может даже проверю что за сериал Мир Дружба Жвачка (даже почти не для маркетологов это написал, почти честно).
    1
  23. Первый сезон Кондора - один из лучших сериалов последних лет и роль у Фрейзера там большая и драматическая. Приятно было увидеть его снова, после большого перерыва.
    1
  24. это конечно неплохо сказано, но выдает говорящего с головой. Как бы это, чтобы получилось в аналогию? Ну это как если бы на русском написали бы роман про стрельцов, которые успешно боролись бы с Петром Первым и при этом были положительными персонажами. Сложно. На самом деле и во Франции на момент написания это казалось задачей почти невыполнимой. Но автор справился, хотя конечно везде идя на компромисс, в котором те же мушкетеры геройствуют в войне развязанной кардиналом против гугенотов. Просто сейчас конечно часто образы воспринимаются то по одному из этих полуторачасовых фильмов, то по советскому сериалу, где нет полутонов и истории, а только приключения "четырех алкоголиков". Конечно такому зрителю надо время чтобы понять роль Ришелье в истории.
    1
  25. 12:14 кот лезет из Шрека, GG: а вот вам ссылка на обзор фильмов с ДНК Чужого
    1
  26. Эээ, озвучены же бюджеты. Лямы у Кубрика (кроме последнего фильма) разве что Кирк получал на Спартаке. Остальные работали за куда меньшие гонорары. А рядом мимо проплывали постановки где работать надо было куда меньше - а получать куда больше.
    1
  27. Когда выходил ВК я еще был вполне себе толкиенутый и помню как внутри тусовки шли горячие споры. Это сейчас кажется, по пришествию времени, а главное по приходу огромного количества ньюфагов именно из-за трилогии, что все дескать были в восторге. На самом деле внутри минимум треть была крайне недовольна (в первую очередь очевидной пиджеевской антипатии и непониманием нолдор). Впрочем не тусовочка принесла кассу, а тви тогда еще не было чтобы громко ущемляться. До сих пор пересматриваю раз в пару лет. Но строго в Гоблине. А с взхоббитами уже совсем другой расклад, первую часть посмотрел в кинотеатре, плевался. Вторую посмотрел дома, плевался еще больше. Третью смотреть не стал, так что тут мы с ПиДжеем вместе. Ну он максимально не тот режиссер которому стоит снимать волшебную сказку. А эпик с политикой на основе сказки у него откровенно не получился. Ну и кстати, Кольца - неудачный сериал, но сценаристы там действительно глубоко погрузились в материал, поэтому не смотря на то что это дорогая бэшка многим людям которые в курсе было интересно (ну и больно местами, да) его смотреть. Хотя вряд ли я вернусь к просмотру когда выйдет второй сезон.
    1
  28. ГСМ первокурсницами с "анализом по фрейду и кафке" - полинтернета забито такой, прошу прощения, эссеистикой. А вот свести книгу расходов с книгой доходов в русегменте нормально может только GG за что его и любят и смотрят.
    1
  29. Ну Финчер однако снял к Гражданину Кейну приквел.
    1
  30. Открыл видео два часа назад, на нуле, а сейчас уже 47 тысяч. Чувствую что смотрю главный ролик на канале. (кстати если что на "Болливар не вынесет двоих" играет Bomb Run из Dr. Strangelove or: How I Learned to Stop Worrying and Love the Bomb)
    1
  31. Долина проклятий точно не лучшая повесть Желязны и ее в общем не жалко (хотя от повести ничего и не оставили в кино). Но интересно что более ни разу к его творчеству не обращались. Не знаю какой бы сейчас получилась экранизация Этого бессмертного или тем более Бога Света, но было бы интересно посмотреть.
    1
  32. А ты типа понял что ли? И о чем же был фильм?
    1
  33.  @vm_3  причем тут твои мысли, солнышко? О чем фильм то?
    1
  34.  @vm_3  а о чем Солярис?
    1
  35. Вопрос в том можно ли снять хорошее (или даже "гениальное") кино не издеваясь над людьми?
    1
  36.  @Vantus4net  то есть хорошее кино можно снять не прибегая к членовредительству, окей. То есть Кубрик снимал хорошее кино, а еще издевался над актерами и это между собой не связано.
    1
  37. ​ @Vantus4net  то есть Кубрик не умел снимать фильмы, а умел только издеваться над людьми и только поэтому у него получалось что-то снимать? Понятно, спасибо. Все-таки незамутненность это прекрасно.
    1
  38. С илитной предвзятостью дропнул по первой серии. Надо было постараться чтобы сломать и испортить 20 страничный рассказ.
    1
  39. Брюзжит то он брюзжит, но как артистично!
    1
  40. Нет, каждый раз с удивлением хихикаю.
    1
  41. Ну все-таки одно дело постановочные пытки, а другое дело физнагрузки до такой степени, что бы актер реально выглядел сдохшим как в Цельнометаллической. Ну или психологическое давление от которого одни шли к психологу, а другие разводились. Не то что ругаю Кубрика, я потребитель, мне результат интересен, а он охренный (в отличии от некоторых, не к ночи помянутый ТББ, например), но факт что люди ишачили почище шахтеров - налицо. И платили им не то чтобы как в марвеле.
    1
  42. ​ @alexla_grange8957  так это ты преференции не актеров перечисляешь, а супер звезд. Я что-то сомневаюсь что рядовому Туче кто-то особо сильно дает или даже давал в 1989. А те преференции, которые есть у какого-нибудь Дулгаса он выбил тяжелым трудом и талантом. Обычный средний актер и звезда это как рядовой сисадмин из Усть-Зажописнка по сравнению с Маском.
    1
  43. Туче, лол. Совсем уже заговорился.
    1
  44. Все говорят что фильм для идиотов, а мне понравилось (с). Не знаю, претензии про то, что дескать какие-то критики поставили какие-то оценки это явно не к фильму. Остальное же, ну да постановка в целом хромает, экшн средний (но отнюдь не провальный), эпизодические геи это просто эпизодические геи. Зато клевая Терон и ее много. И кстати она не боится ради роли показаться старой (да в этом и был смысл, персонаж очень стар и ему все надоело). Конечно Рейк и бодрее и не разваливается и вот это все. Но из всего нетфликсовского экшна Олд гвард зацепил больше всего (ну кроме может быть Аннигиляции, но она наверное не экшн).
    1
  45. Достаточно часто в роликах появляются фильмы которые я не смотрел, но это первый на моей памяти, в котором пришлось перематывать два сегмента по фильмам, которые давно хотел посмотреть. Вот и повод!
    1
  46. Тогда, из нулевых, союз Питта и Джоли казался тоже непотопляемым. Но вот не сложилось. А Вавилон, кстати, хорошее кино, ну чуть левацкое конечно, куда теперь без борьбы с собственной историей, но неплохое. Но оно идет три часа. Три. Как они собирались отбить бюджет 90 с таким хронометражем? Подозреваю никак не хотели.
    1
  47. Но кстати именно Последний бойскаут у меня не прошел проверку временем - в 90-е казалось что это потрясающее кино, все эти "сделаешь так еще раз - убью", "Майло любит где свет" и прочее до сих пор помню, но пересмотрев его пару лет назад - не впечатлился, видно что проблемное кино и проблем у него больше чем интересных моментов.
    1
  48. Вам ведь кажется что вы поднимаете искусство над мирской суетой, а на самом деле вы наоборот его опускаете. У вас искусство оказывается противоположностью денег, то есть вы его кладете на ту же линейку. Это же просто оскорбление. Ну а "за еду". Ну купите камеру современную профессиональную "за еду". Бензин для съемочной группы. Декорации. Эффекты. Монтажников за еду наймите. И будет вам фильм "за еду".
    1
  49. Благодаря этому ролику я познакомился с творчеством Р.Стенли и в частности с фильмом Цвет из иных миров. Местами это внезапно очень лавкравтовская вещь. Прямо наверное лучшая экранизация из тех что я помню. Фильм как фильм не то чтобы сильный, но и не треш (что и плохо и хорошо) и отдельными моментами прямо таки завораживает, причем это достигается вполне такими бюджетными средствами. И вообще жизнь в Монсегюре (который не только сосредоточение мистических откровений и эзотерического знания, но и буквально деревня) явно дала режиссеру много материала. А еще там уникальный актерский талант Кейджа раскрывается с новой силой или я просто отвык от его потрясающего лицедейства. Фильму это не помогает, но фанаты таланта точно не будут разочарованы.
    1
  50. Но вот в чем Вильнев явно пока отстает от Нолана так это по количеству хейтеров.
    1