Comments by "Путiняку на гiляку!" (@giperionlvi9161) on "Dmitry Kolezev"
channel.
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@nikimihaeli7350 Ага, так засекречено, что они в своем ОТКРЫТОМ плане на год называют главными угрозами РФ... А-х-у-е-т-ь секретность! АУ! В "закрытых" кабинетах не только название основного потенциального противника хранится. Карты, военные планы, данные разведки, расходы, и др. - вы об этом не подумали? Как думаете, в помещения с такими данными будут пускать журналистов? Нет конечно. И тут дело не в русские/нерусские, туда и американцев, и британцев с недостаточным уровнем допуска не пустят. Поэтому цепляться к тому факту, что в штабквартире НАТО есть закрытые помещения, с особым пропускным режимом тупо. Вы серьезно не знаете, как работают правительственные/военные министерства с повышенной секретностью?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@luka_mudischev911 Во-первых, ху@вый из меня бот с таким ником и проукраинской позицией.
Во-вторых, почитайте, кто такие кремлеботы, возможно поймете, что я на них не особо похож.
В-третьих, "Риторика про мышебратьев 10 лет не меняется." Какая к черту "мышебратьевость"? Типа, если украинцы и русские не братские народы, то это, в вашем понимании, дает карт-бланш на жестокость и геноцид? Вы вообще ЧТО этим выкидышем мысли пытались сказать?
1
-
1
-
1
-
@luka_mudischev911 Даже такая ваша попытка в контраргументацию провальная: не все жители Ленинграда были дистрофиками, многие, например солдаты-фронтовики, были в терпимом состоянии и после снятия блокады продолжили воевать, некоторые до берлина дошли. И да, они Берлин "в отмщение" не морили голодом.
Я понимаю, что учитывая, что вам приходится переживать из-за действий моей страны, взывать к логике и благоразумию смысла мало. Однако, я надеюсь, вы хоть немного задумаетесь. Не стоит забывать, что если долго смотреть в бездну, бездна начнет всматриваться в тебя. И уже завтра вы превратитесь в того, кого сегодня ненавидели.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ПростоМаксим-у5г В смысле "не в счет"? Сталин во время войны Германии с Союзниками, во-первых, вместо помощи Союзникам помог Гитлеру, а во-вторых в спину Польше ударил.
Многие люди во время войны на сделку с немцами пошли просто чтобы выжить, им это советское государство нафиг не нужно, если они ради него умрут от голода. Молчу про то, что у многих людей даже выбора не было: их насильно увозили в Германию на работу. После чего многие из них уже в советское рабство попали только из-за того, что, даже не знаю, самоубийство не сделали, вместо рабского труда.
1
-
@ПростоМаксим-у5г
>>1 Союзники хоть палец о палец ударили что бы Польше помочь?
Да, вступили в войну, провели ограниченное наступление, начали топить немецкие конвои, провели бомбардировки немецких фабрик, отправили Польше оружие (которое дойти не успело, блицкриг оказался быстрее). В любом случае, даже если бы этого всего не было, КАК это оправдывает СССР, который договорившись с Германией ударил Польше в спину? Никак. Хватит грехами других оправдывать грехи других.
>>2 СССР перешёл границу бывшего польского государства после бегства польского правительства в Румынию. (Государства имеет определенные признаки, иначе это просто территория)
Я так понимаю, в вашей картине мира после отречения царя от престола в РИ, соседи имели легитимное и моральное право оккупировать Российское НЕгосударство?
Вы же понимаете, что такого рода отговорки не работают? Да даже если бы польское правительство просто как феномен исчезло с концом, КАКОЕ это дает право оккупировать польскую территорию? Это буквально отговорка, причем слабая.
1
-
1
-
1
-
@hypnomarket8649
>>какая война, родной ? Союзниками СССР и "Запад"
Не "Запад", а Союзники. "Запад" - это вообще хрен пойми что, придуманное пропагандистами 21-го века. В этот "Запад", в том числе, Германия и Италия входят.
>>стали только после битвы по Москвой, учите историю
Уж извините, что немецкие танки наступали быстрее, чем дипломаты смогли договориться о союзнических отношениях. В любом случае, разве отсутствие союзного договора дает право бить в спину?
>>Кровавый совок , как мог оттягивал столкновение с Гитлером
В любом случае, Гитлер напал тогда, когда захотел. Пока СССР накапливал силы, Германия делала то же самое, так еще и при помощи советской нефти, которую давали, фактически в кредит.
>>Начало второй мировой - это схватка убийц, и все виноваты. Впрочем, в большинстве конфликтов нет "неуниноатых"
Я и не спорю, более того, я такую точку зрения поддерживаю, но не я тут мир на черное и белое делил.
1
-
@hypnomarket8649 Если это действительно так, зачем войну объявлять? Вызвали условного Риббентропа или Гесса и сказали, что-то типа: " вы, дескать, немцы, забирайте Польшу и выжигайте Красную чуму на востоке, а мы с вами торговать будем". Но они этого не сделали, наоборот, они вступили в войну и всячески Германии мешали. Нелогично в такой канве, не правда ли?
А вот существование Германии, которая НЕ напала на Польшу и подписала с той договор о гарантиях безопасности от СССР и, даже при условии таких же гарантий со стороны СССР к Польше, было вполне в интересах Британии и Франции.
Если говорить проще и Британии, и Франции не была выгодна воюющая Германия, даже если та воевать будет с СССР, так как по итогу это приведет к усилению одной из сторон в случае победы. Удобнее, чтобы обе стороны держали друг над другом меч, не решаясь напасть.
1
-
1
-
1
-
1
-
1