Comments by "Владимир Дьячков" (@VladimirDiachkov1) on "Страна.ua"
channel.
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Medina228 Если нас хотят унизить, то разве следует нам молча унижаться? Если напрашиваются на обстрел Киева, то что в этом для нас плохого? Хотя лично мне кажется, что на попытку покушения на представителей власти и высшие госорганы России, следовало бы ответить тем же, а не обстрелом Киева целиком. Да и не обязательно в Киеве. Любопытно было бы посмотреть, как скоро Зеленский отважится посетить прифронтовую зону. Если смотреть более широко, то это была атака не на военные объекты. Значит и у России теперь развязаны руки. Есть и второй план этого действия, который остался в тени. Беспилотники, скорее всего, запускались с территории России. Если так, то пора пресечь такую возможность в дальнейшем.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@fdsbx Ваша русофобия заменяет вам знания. Вы просто по ходу пытаетесь подогнать всё под свою версию, игнорируя то, что вам не нравится. Вы так и не ответили по поводу вашего противоречия самому себе. Я вам привёл выдержку: "В 1973 году начались поставки природного газа в Западную и Восточную Германию". Вы сами читали в Википедии про то, что СССР наоборот увеличил поставки на Запад после эмбарго арабских стран. Это пишут и в других источниках. Но вы всё равно утверждаете про поставки только после 1975 года. А чем можете это подтвердить. Вы говорили про Европу и Германию. Разве указанные мной страны не являются Европой, а ГДР Германией? При это ваше изменение позиции появилось после нескольких моих комментариев про эти страны только сейчас. "Поставки нефтепродуктов странам Восточной Европы из СССР начались на второй год после окончания Второй мировой войны - с 1946 г. С этого же года нефтепродукты стали экспортировать в Китай и Северную Корею, а также в капиталистическую страну Финляндию. В середине 1950-х гг. нефтепродукты вывозились уже в 10 стран социалистического блока: Монголию, Чехословакию, Югославию, Китай, КНДР, Албанию, Болгарию, Венгрию, ГДР, Польшу (из них только 6 были членами СЭВ), и в 9 капиталистических стран: Финляндию, Францию, Швецию, Грецию, Италию, Норвегию, Египет, ФРГ, Исландию".
"А в ноябре 1960 г. СССР договорился с Италией о поставках нефти по 1 дол. за баррель!
Запад, обвинив СССР в целенаправленном нефтяном демпинге, нанес санкционный удар: Канада и Новая Зеландия запретили ввоз советских нефтепродуктов (так, в 1960 г. канадское правительство аннулировало сделку на поставку частным фирмам 500 тыс. тонн бензина), а Франция, ФРГ, Голландия и Бельгия существенно ограничили импорт нефти из СССР".
"Хотя «широкое дипломатическое наступление Кремля» встретило сопротивление стран западного блока, импорт «красной нефти» в Западную Европу на протяжении 1960-х годов неуклонно возрастал".
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@VitalyPiatov Виталий, никто и не утверждает, что даты в летописях брались из интернета. Вы правы, ПВЛ была написана намного позже 882 года. Думаю, здесь может быть только одно объяснение. Дошедшие до нас летописи писались по другим более старым письменным источникам (другим летописям), которые не сохранились до наших дней. Более того, никто не уверяет, что реально год не может быть немного другим (из-за неточностей перевода дат из юлианского календаря в григорианский). Да нам и не так уж важен точный год присоединения Киева к Руси. Важно что это было ещё в 80-х годах 9-го века. Наши летописи не единственные источники данных. Документы других стран тоже подтверждают этот исторический факт. Думаю, что вам как человеку, дружащему с логикой и знаниями, следует просто принять, что в этой области знаний вы знаете несколько меньше чем в авиастроении; поэтому здесь у вас не очень надёжная база для построения логических выводов. Тем не менее должен сделать комплимент вашей осведомлённости в том, что вы назвали глупостями. Полагаю, что такое отношение к летописным сведениям вы высказали в пылу дискуссии, т.к. опирающийся на логику человек не станет тратить своё время на изучение "глупостей". Удачи вам в дальнейшем познавании этих "глупостей".
P.S.: Как-то неэтично безосновательно обвинять выдающегося президента великой страны в глупости.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@СергейПотапов-к6и А откуда вы, что мыслите точно как упоротые украинцы? Я вам уже писал про потери территории. Вы ими хотите похвастаться за Украину? Разве не очевидно, что проигрывает тот, кто теряет территории (в случае с Украиной ещё и людей, и экономику).
Россия сама выпускает танки, и я думаю, что выпуск их не прекращался. Танки из старого запаса проходят модернизацию и появились в большом количестве видимо в основном в связи с увеличением российской военной группировки в Украине и в связи с ожиданием украинского контрнаступления. Какая разница какой танк закапывать в капонир при обороне? Полагаю, что и старые танки вполне справятся с такой задачей. Тем не менее Бахмут дожимают несмотря на все заявления и потуги Украины. О чём это говорит? О том, что Украина не может противостоять даже в обороне укрепрайона, даже ограниченному контингенту проводящему СВО. Вот вы и подумайте, по какой причине говорит Пригожин (про его слова поверил вам на слово. Надеюсь, это не искажённый пересказ о том, что ЧВК может уйти из Бахмута). Он представляет ЧВК, которая получает деньги за свои услуги в СВО. Разве ему выгодно заканчивать СВО? Это его деньги. Не всё так просто, как вам рассказывают.
1
-
@СергейПотапов-к6и Вообще-то, вы откровенно стоите на стороне врага. В чём вы видите удачность? У Украины уже нет своей армии, своего ВПК. Удачно Украина только потеряла территории и население. Также неумолимо приближается состояние последнего украинца. Если Россия не пойдёт на перемирие, то возможны только 3 варианта: 1. Украина не сможет пополнять численность армии и проиграет; 2. Прекратится поддержка Украины, а самостоятельно она противостоять России не сможет; 3. Начнётся мировая ядерная война, что менее вероятно. Агрессия - это довольно размытое понятие. Украина тоже проявляет агрессию к нам. США и ЕС тоже. Вы куда-то торопитесь? Считаю правильным продвижение с теми темпами, при которых мы несём минимальные потери. Смысл не в самом Бахмуте, а в разгроме в нём ВСУ. После заявления Зеленского, что Бахмут не сдадут, это имеет уже сакральный смысл. Лучше уничтожать ВСУ, разрушая один город, чем много. В Бахмуте это успешно и проводится. Потратив силы в маленьком Бахмуте, ВСУ не смогут долго удерживать другой крупный город. Так что размер города не имеет значения, важно поражение (потери) ВСУ. Перед СВО не стояла цель захвата территорий, это приятный бонус.
Я не помню, чтобы наши руководители говорили про Киев за 3 дня. По-моему, это пошло не из России. Хотя думаю, что развалить (не захватить) Киев за 3 дня могли. Согласен, совокупная экономическая мощь ЕС и США выше чем одной России, только ведь Россия не одна в мире. Да и не станут США и ЕС окончательно подрывать свою экономику из-за Украины. Ведь есть ещё и Китай, которому они в этом случае безоговорочно уступят лидерство. Добровольно они на это не пойдут. Вот к осени и выскажите своё отношение к прогнозам Стрелкова. Кстати, в чём будет выражаться этот писец? Полагаете, что Украина к осени сможет дойти, скажем, до Омска? По-моему, очевидно что это бред. У Украине после контрнаступления иссякнет мобилизационный потенциал. Зачем нам бросаться на амбразуру, если Украина сама готова угробить ВСУ? Полагаю, если поддержка Запада не прекратится, то боевые действия продлятся дольше года, но результат будет один и тот же.
1
-
@q5267 Вам не кажется странным, что вы не ответили на комментарий обращённый мной к вам, но отвечаете на комментарий другому человеку? Определение агрессии даёт не только ООН, и они разные. Вот поэтому и размытое понятие. Под это же определение ООН подходят и действия Украины, США и ЕС, о чём я и писал. Тогда с чем вы не согласны? Также под это описание подходят действия и других стран. Про какой акт 141 страны вы говорите? Он написан от имени Совбеза ООН (раз уж вы ссылаетесь на ООН)? А почему эти 141 страна решили признать агрессором выборочно только Россию и Китай и не признали агрессором другие страны, подпадающие под определение? Это уже больше походит на проституцию или преступный сговор, а не на признание. Кстати, НАТО изначально противоречил положениям ООН так как собирался решать вопросы военной силой. И что, его разогнали? Снова двойные стандарты? Ни НАТО, ни ООН не решили вопрос дележа Кипра с применением военной силы двумя странами НАТО. Претензии ООН и НАТО будете выставлять?
СВО и началось потому, что мирным и законным путём ни Украина, ни НАТО, ни ООН, ни США, ни ЕС вопросы решать не собирались. Майдан и неконституционный переворот в Украине, Минские соглашения и игнорирование обращения Путина перед началом СВО тому подтверждение.
1
-
@q5267 Во-первых, я пишу вам на вы. Правила хорошего тона тоже не нашли? Во-вторых, какой ваш ответ вы не нашли? В-третьих, в каком документе Китай признал Россию агрессором? В голосовании по докладу "сотрудничество между Организацией Объединенных Наций и Советом Европы"? Тут по другой теме голосовали. В-четвёртых, даже сама ООН даёт как минимум одно другое определение агрессии, так как понимает, что есть не только военная агрессия: "Агрессия - это физические, сексуальные, эмоциональные, экономические или психологические действия или угрозы действий, оказывающие влияние на другого человека. Это включает любое поведение, которое пугает, устрашает, подчиняет, обижает, унижает, обвиняет, оскорбляет или ранит кого-либо". В международном праве нет унифицированного понятия агрессии, закреплённого в международном договоре. Общее определение данное в резолюции Генеральной Ассамблеи ООН от 14 декабря 1974 имеет рекомендательный характер. В-пятых, ноете как раз вы (ах, на нас напали, помогите), а я отвечаю на твой коммент. В-шестых, хотите общаться с юристом, так обращайтесь к нему; но раз вы сами написали мне, то сами и отвечайте, а не ссылайтесь на предполагаемые вами действия абстрактного юриста. Не можете дать ответ, так все свои неаргументированные утверждения "оставите при себе" и не морочьте другим мозги. В-седьмых, право на установление факта совершения агрессии принадлежит Совету Безопасности, который не признал агрессии России. Все остальные подзаконные акты не имеют ни какой юридической силы (как вы сказали: "ни один юрист по международному праву, даже слушать тебя не станет). Это мышиная возня с потугами выдать незаконное за законное, а вы распространяете эти "бредовые измышления".
1
-
1