Comments by "Владимир Дьячков" (@VladimirDiachkov1) on "Страна.ua"
channel.
-
@RedRadical100500 Привожу данные разведок и чиновника. 16.01.2023 г. турецкое издание Hurseda haber со ссылкой на некие источники в израильской разведке Моссад опубликовало данные о потерях Украины и России в ходе конфликта. С начала конфликта Моссад насчитал у Украины 157 тысяч убитых, 234 тысячи раненых, 17230 человек – в плену. Кроме того, к потерям Украины отнесены 234 военных инструктора НАТО, 2456 погибших солдат НАТО и 5360 наемников. Этот источник оценивает потери украинской стороны примерно 10 к 1 по отношению к потерям России.
"Потери огромны. Более 300 000 украинцев погибли. Русские убивают украинцев в зависимости от того, кому вы верите, в соотношении от 5/1 до 8/1, или 7/1 как указано в недавно просочившихся документах Пентагона", (Кандидат в президенты США Роберт Кеннеди-младший, кажется, в апреле 2023г.). В начале июня он уже говорил о потере ВСУ на передовой в 350 тыс. человек.
1
-
1
-
@Александр-г3ш6у Да, мы в одной лодке, и не нужно эту лодку раскачивать. Мы до сих пор проводим СВО, а не воюем. Мы в России не чувствуем этой войны, она нас здесь не касается (за исключением обстреливаемых территорий и небольшого числа от населения России пострадавших в боевых действиях). Я, например, на прошлой неделе ездил на рыбалку на 4 дня. Разве такое бы было при серьёзной войне? Весь вопрос в том, а нужна ли нам вся Украина или достаточно юго-востока? Думаю, что и на верху окончательно не определились с этим, будут смотреть по обстоятельствам. Готовиться нужно к длительному военному конфликту, а там как получится. Я за то, что нам не нужно терять людей в масштабных лобовых атаках на укреплённые позиции. Их нужно или развалить (что мы сейчас и делаем), или обойти; но для этого нужно численное превосходство, а значит дополнительная мобилизация. Да, Запад будет какое-то время снабжать Украину военной техникой, и с этим нужно считаться. Будет ли такая поддержка от Запада через год, сейчас сказать не сможет никто, а без поддержки Украина долго не протянет. Полагаю, что у украинцев скорее закончится мобилизационный ресурс и они дойдут до того самого последнего украинца. Тогда они просто не смогут оказывать серьёзное сопротивление. Вот над этим сейчас и работают в Бахмуте. В случае украинского контрнаступления также будет удобно выполнять эту задачу (для этого и строятся укрепления, в обороне такую задачу выполнять проще). Считаю, что правильнее оценивать не сколько мы потеряли, а как это соотносится с потерями врага, а ещё лучше - насколько мы приблизились к последнему украинцу. При этом нужно как можно меньше потерять своих. Вот это и решит исход этой войны. Захваченные территории будут вторичны. Разгром ВСУ под Бахмутом покажет всю бессмысленность их сопротивления и подорвёт их моральный дух. Плюс приближение к состоянию последнего украинца и уменьшение желания Запада оказывать помощь Украине.
1
-
@Александр-г3ш6у Что значит "мы ещё не начали воевать"? Я писал про масштабные лобовые атаки на укреплённые позиции. Масштабных атак нет, а из укреплённых позиций сначала делаются развалины, а уж потом эти развалины атакуются. На счёт мобилизации согласен с вами: нельзя наступать на одни грабли дважды. Нужно создать подготовленный резерв, который можно будет очень быстро ввести в бой. Боевые действия не бывают без потерь. Я уже писал, что правильнее сравнивать потери, а не брать только наши. Нам необходимо закончить этот конфликт победой, и мы победим несмотря ни на что. Если бы потери были равными, то у ВСУ сейчас бы было огромное численное превосходство, т.к. они мобилизовали существенно больше. Мы выпускаем значительно больше снарядов и бомб, отсюда и разница в потерях. Да, у украинцев еще есть резерв, но благодаря Бахмуту уже не большой. После их контрнаступления реального резерва уже, скорее всего у них не будет. Если ВСУ пойдёт в Россию, то тогда и начнётся настоящая война. Вот тогда будут массовые атаки, быстрое наступление и большие потери. Да, нужно быть готовыми к любому повороту, только разрешите напомнить вам ваши слова: "Если мы строим серьезные оборонительные линии то это обозначает что ВСУ обладает большой силой!". Так что, мы не везде строим оборонительные линии, и не везде ВСУ обладает большой силой? Извините, привёл эту фразу как пример поспешного вывода. С теперешним вашим выводом о необходимости подстелить соломку согласен.
1
-
Подсчёт и сравнение численности армий в видео настолько приблизительные, что ничего не дают. Количество воюющих на передовой, количество участвующих в боевых действиях на Украине и количество одновременно находящихся на Украине войск - это всё разные понятия и, соответственно, разные цифры. Кстати, Собянин недавно говорил про мобилизованных 20 тыс. москвичей, про период отправки остальных из 45 тыс. он, вроде, не уточнял, вероятно за весь период СВО. Значит, эти высчитанные 500 тыс. относятся ко всему периоду СВО, а не к количеству, воюющему на передовой сейчас. Отсюда нужно вычесть убитых, пленных, пропавших без вести, находящихся на лечении и отдыхе (ротация), отозванных, завершивших контракт и находящихся в тылу (не на передовой). Только после этого нужно сравнивать с 300 тыс. ВСУ воюющими на передовой (по данным неизвестного снайпера). Сдаётся мне, что перевес в численности ВС РФ в этих подсчётах выглядит сомнительным. Как и сами подсчёты.
1
-
1
-
1
-
1
-
@sergemontana4735 Недавнее создание аккаунта (после начала СВО) в совокупности с другими перечисленными мной особенностями говорит о том, что с большой долей вероятности такой аккаунт был создан ботом. Что такое Бундес? ФРГ? Причём здесь ключи от квартиры? Разве я у вас просил какую-то материальную ценность? Я просто хочу знать, с кем я говорю. Если вы не русофоб, то почему употребляете оскорбительное название страны "Рашка"? Хотите оскорбить меня и всех россиян? Я вроде повода не давал, даже не ответил аналогичным искажением названия вашей страны. Тоже самое касается и "плешивого гнома" (Шольц тоже не слишком кудряв, а Зеленский не гигант). Не знаю, что вам видно со стороны, мне в стране ничего такого не видно. Почему вы считаете, что войну затеяла Россия?
Что вам указать "где и когда"? Хорошо, отвечу на ваш самый большой комментарий.
1. Знаете, поиск в интернете ничего не дал, кроме таких же как ваше упоминаний о каком-то интервью. Если вы его видели, то укажите, как его найти. В самой России о таких планах ничего не известно. Не создавайте угроз России, и она не нападёт на вас. Если уж говорить о том, кто кому угрожает, то для чего существует военный блок НАТО? СССР, с которым было противостояние НАТО, давно уже нет. НАТО же всё дальше продвигается на Восток, к границам России. Россия же даже с Кубы вывела свои базы.
1
-
@sergemontana4735 2. То есть попытки начать переговоры с Западом вы называете бредом. Вот также относится и Запад к этим попыткам. Так кто же не хочет договариваться? Россия неоднократно обращалась в ООН, например, перед началом СВО. Можете посмотреть в "Известиях" от 17.02.2022г. публикацию: "Россия передала в ООН материалы о военных преступлениях Киева в Донбассе". Крым Россия у Украины не захватывала. Включение в Состав России ВЫШЕДШЕЙ из Украины республики Крым по результатам референдума не имеет никакого отношения к Украине. Тогда уж это Украина пыталась захватить Крым. По Донбассу Россия 8 лет предлагала выполнять Минские соглашения, по которым ЛДНР остались бы в Украине при условии гарантий безопасности для их жителей. Однако украинский режим это не устроило. Он хотел продолжения войны и уничтожения населения ЛДНР. Здесь тоже не Россия отказалась от переговоров. По курсу Украины на евроитеграцию у России вопросов не было. Вопросы были по расширению НАТО и размещению его военных баз вокруг России, в т.ч. на Украине. Поэтому и пытались договориться не с Украиной, а с Западом.
3. Минские соглашения были подписаны Украиной. Это факт, а вы приводите домыслы. Акт о капитуляции, например, тоже подписывают под давлением, но он тем не менее обязателен для исполнения. Минские соглашения были больше уступкой Украине, но она и их отказалась исполнять, несмотря на подписание. Россия и не была стороной конфликта, чтобы исполнять соглашения. Война была между Украиной и ЛДНР. Россия как раз постоянно настаивала на исполнении этих соглашений, так как другой альтернативы прекращения войны не было (кроме поражения одной из сторон или вступления ЛДНР в Россию). Вы сейчас точно так же поставляете вооружения и солдат в Украину. Да и тогда поставляли, только в меньших размерах и скрытно. Так почему претензии именно к России? Я вам уже писал, что Крым на момент вступления в Россию уже не был Украиной, поэтому указанный вами договор здесь не применим. Что это вы так избирательно подходите к событиям? Переворот был как раз на Украине (не без помощи США), она же развязала войну на Донбассе. В таком случае, зачем вы "вмешивались в дела Украины", вы ведь тоже подписали Минские соглашения? Вы сами себя загнали в тупик, пытаясь загнать Россию! Нет здесь никакого вмешательства. Извините, не понял, вы утверждаете, что референдумов не было?
1
-
@sergemontana4735 4. Так и в ЛДНР ни одно государство не вторгалось, кроме Украины! Вот Украина там и проводила государственный террор под видом АТО. Надо же было додуматься назвать террор антитеррористической операцией! Посмотрите лучше где воевали не только наёмники но и ВС США НАТО. Как раз в указанную вами Югославию вторглись войска НАТО. Они применяли там кассетные боеприпасы и боеприпасы с обеднённым ураном. В итоге был нарушен суверенитет Югославии и косовские сепаратисты отделились от Югославии. Не напоминает события в Украине?! Так что же вы тогда не вводили санкции и не помогали Югославии оружием? Как объясните такие противоположные реакции на одинаковые события? НАТО под руководством США, находящегося на другом континенте можно вмешиваться в дела Югославии, а России нельзя защищать русских в соседней Украине после уже имевшего место аналогичного прецедента. Вообще-то, это называется двойные стандарты! Тоже самое и с Чечнёй. Украинцам там воевать было можно, а россиянам в ЛДНР, почему-то, нельзя! Уж будьте добры или оправдывайте и то, и другое, или осуждайте и то и другое. В противном случае ваша позиция лжива. Тем более, что Россия уже повторила произошедшее ранее подобное, которое не вызывало осуждения у вас же. Это вы как раз пишите бред. Я уже писал вам, что Гиркин не мог быть наёмником, так как не к кому было наниматься, а вы снова за старое. Как мы могли "вторгнуться наёмниками" раз они были наняты самими ЛДНР? Тогда говорите, что и Запад вторгся наёмниками! Извините, кого мы рекрутируем насильно? Только подумайте перед тем как написать очередную несуразицу! Вы написали "ваших сограждан". Разве украинцы не поступают точно так же со своими согражданами? Во всех других странах всё тоже самое, но вот Россия у вас как кость поперёк горла.
1
-
@sergemontana4735 5. Безнаказанные убийства людей, в т.ч. русских и россиян, незаконное создание ЯО, размещение рядом с нами военных биологических не контролируемых лабораторий, привлечение враждебного военного блока и его ракет и ЯО к нашим границам - это "исключительно внутреннее дело Украины"?! Вам не кажутся эти "внутренние дела" преступными? В таком случае и "не ваше собачье дело", что делает Россия, к вам это точно не относится. Вот в Югославии было не заокеанское собачье дело, но вы как-то этого не заметили... Российские цены на российские же товары не являются вашим собачьим делом. Это только российское дело. Не хотите, не покупайте; но пытаться регулировать своими указами цены в другой стране, это прямое вмешательство во внутренние дела суверенной России. Короче, повторяя вас, "не ваше собачье дело". Мало того, что вы ввели санкции против другой страны, так вы ввели их и против, якобы, захваченных Россией территорий (они то чем виноваты?), а также пытаетесь насильно заставить другие независимые страны присоединиться к ним. Это по каким международным законам? Военные действия обычно ведутся вопреки международным законам. Для вас это новость? Россией была оказана военная помощь против агрессора по просьбам ЛДНР согласно международных договоров. Вы видите только то, что хотите видеть. ЛДНР хотели присоединиться к России на протяжении восьми с лишним лет, но Россия не делала этого, надеясь на адекватность украинцев и Запада. Но первые уничтожали, якобы, своё население, а вторые, считали, что уничтожают не достаточно много. Когда-то это должно было закончиться, а тут ещё обострились угрозы самой России и у нас не осталось другого выбора. Нам эта война не нужна, её развязала Украина с подстрекательства Запада. Мы же начали СВО, так как не было другого выхода, Запад не захотел договариваться с Россией. С чего вы взяли, что забыты? Мы от этого не отказываемся. Что же вам здесь кажется смешным? Вы точно знаете, как юридически обусловлено привлечение осуждённых? Полагаю, что нет, но тем не менее пишите. В ВОВ это было широко распространено. Однако, по вашим же словам, "это не ваше собачье дело", а внутреннее дело России. Вы имели наглость бездоказательно заявить, что наша страна оскотинилась. После этого вы будете утверждать, что вы не русофоб! Вы выдали себя с головой. Пожалейте себя, вы не в состоянии отказаться от выполнения приказов из США, даже если этот приказ вам во вред. Ваш суверенитет сильно урезан, образно говоря, вы слегка беременны. Стоит подумать, кто из нас больше оскотинился.
1
-
@sergemontana4735 Вы сказали, что презираете "как минимум половину населения страны России". Всё ещё будете утверждать, что вы не русофоб?! Если вы за своей русофобией не в состоянии увидеть суть происходящего в мире, то Кремль здесь ни причём. Вы то сами не можете оценить утверждения ваших СМИ и лижете зад не только своим властям, но и американским.
Приведу вам два других факта, которые опровергают ваш "факт". 1. Порошенко ещё в 2015 году утверждал, что воюет с Россией. 2. Министр обороны Украины Гелетей ещё в 2014 г. с трибуны парламента заявил, что парад победы будет в украинском Севастополе". То есть он уже тогда собирался воевать с Россией. Выходит уже несколько лет назад украинские президент, министр обороны и Верховная Рада (вся украинская власть) собирались воевать или считали что воюют с Россией. А вы говорите про 24.02.2022г. Так кто затеял эту войну?! Путин тянул до последнего, но когда нападение на Россию стало неизбежным, и к Украине решило примкнуть НАТО, он опередил их. А вот кто конкретно затеял войну: Украина, США или НАТО, можете подчеркнуть нужное (инопланетян не приплетать). Путин как раз и хотел обсуждать разногласия путём переговоров (о Минских соглашениях и обращении Путина к Западу я вам уже писал), но Украина и Запад оказались недоговороспособными. Вы абсолютно не знаете отношение Путина к коммунистам и социализму. Не пишите бред. Вы как-то забыли, что Европа и Украина восхваляют США, которые загоняют их к краху их экономик. И это для ЕС и Украины "чужой дядя", а не свой президент. Кстати, Зеленский перед выборами обещал прекратить войну на Украине; а что мы имеем по факту?! От подписанных Украиной Минских он отказался (это, по-вашему, конечно, очень договороспособно). Помните, по Минским Донбасс оставался в Украине, а что теперь... Вы, кстати, Минские тоже подписывали, но сейчас утверждаете, что Украина не обязана была их выполнять! Как прикажете это понимать? Как высшую степень договороспособности? Однако и Зеленского вы восхваляете и поддерживаете.
Мне очень понравилась ваша фраза: "Сама формулировка вашей "стратегии не создавать угроз России" агрессивна и ошибочна...". То есть вы утверждаете, что создавать угрозы России - это мирно и правильно! Если вы уже до такого абсурда договорились, то вам пора начинать с азов, например почитать "Что такое хорошо и что такое плохо" Маяковского. Далее также идёт отрицание вами очевидного. Я знаю, что вы специалисты "притянуть что угодно" на пустом месте. Скажу по другому, с чего вы вообще взяли, что Россия собирается нападать на вас? Скорее это вы собираетесь. Может, по-вашему, и в 1941 г. СССР напал на Германию? И это было не единственное нападение Германии на Россию. Вы сказали полную чушь. Турция, например, захватила часть Кипра. Войн НАТО вело немеряно, многие далеко от своих границ. США (главные в НАТО), вообще, постоянно воюют на другом континенте. В той же Югославии, например, которую вы привели как пример, а теперь отмалчиваетесь, НАТО воевало без санкции ООН. Вы постоянно приводите недостоверные аргументы. Вы опять всё ставите с ног на голову. Это Грузия обстреляла из градов Цхинвал (Южная Осетия), а затем начала штурм города при помощи танков. При этом подверглись нападению российские миротворцы, были убитые и раненые. Кстати там не обошлось без американского и украинского оружия, совместных учений и подготовки армии Грузии, американских военных специалистов. Только зачем вы подняли этот вопрос? Он не относится к теме нашего разговора, да и США и НАТО участвовали в большем количестве военных конфликтов, чем Россия. Или вы этого не знали? Да, Россия многонациональная страна, но о каких конкретно вопросах вы говорите? Хотя это опять же не по теме. Вам по теме уже нечего сказать? Чем же конкретно Россия опасна для Европы? Она на кого-то напала в Европе? А вот базы НАТО находятся вокруг России, и НАТО расширяется. При этом вы планируете и планировали принять Украину (и Грузию) в НАТО, а Украина не скрывала намерений воевать за Крым. Вы были бы обязаны напасть на Россию в этой войне. Вы поставляете оружие Украине, разведывательные данные, наводите РСЗУ со спутников по россиянам. Вы ввели санкции против России. Ваши представители заявляют, что воюют с Россией. Единственная страна в мире применившая ЯО, это глава вашего НАТО, причём без необходимости, только ради того, что держать в страхе народы мира. Так кто же кому угрожает, создаёт опасность и проявляет агрессию?! Меня интересует только один вопрос: вы полностью зомбированы вашей пропагандой и не можете самостоятельно разобраться или вы сами разносите эту пропаганду? На второй комментарий не хочу тратить время. Думаю, вам самому понятно, что там всё высосано из пальца; но если вы настаиваете, то могу объяснить вам его нелепость, если вы заблуждаетесь. Если же несете заведомую чушь в своей русофобии, то что-то объяснять вам бесполезно.
1
-
@sergemontana4735 Вы самый натуральный русофоб. Я уже привадил ряд примеров ваших высказываний, подтверждающих это. Вы сами то знаете, кого, вроде бы, уважаете? Эти оппозиционеры не имеют ничего общего с русскими, а вот основную часть россиян вы назвали " озлобленным российским стадом". Какие ещё вам нужны доказательства вашей русофобии? Кстати, М. Кац (ну прям таки чисто русская фамилия) занесён в список украинского "Миротворца". Вам это не о чём не говорит? Будьте уж хотя бы логически последовательным в своих уважениях.
ЕС же лижет зад США. Отсюда вывод: либо могут демократические страны лизать зад, либо ЕС не является демократическим. В любом случае вы сказали неправду.
Вы взялись утверждать, что Россия не договороспособна и угрожает Европе, так что же вы теперь отмалчиваетесь по поводу моих примеров опровергающих ваши слова? Или сказать нечего? Вот вам ещё один пример от вашего канцлера ФРГ. В интервью Die Welt Олаф Шольц заявил, что Российская Федерация никогда не угрожала Германии эскалацией кризиса на Украине: «У меня есть веские причины не разглашать переговоры, которые я веду с президентом России. Но что я могу точно сказать — сообщения, которые я читал в наших СМИ о якобы поступавших в наш адрес угрозах в ходе этих переговоров, ложны. Этого не было». Здесь Шольц также откровенно высказался о правдивости ваших СМИ, которым вы безоговорочно верите. Наши СМИ тоже иногда приукрашивают и перегибают, но в целом намного честнее ваших и, особенно, украинских.
1
-
@sergemontana4735 Я прекрасно понял ложь в ваших словах по поводу "мирного и неагрессивного" создания угроз России. Об этом я и написал. Это вы не поняли. Вы снова пишете ложь: в 1917 и последующих годах Россия не на кого не нападала и занималась своими проблемами. Наоборот, она заключила Брестский мир и оборонялась от вашей интервенции. Это вы нападали на нас и вторглись в Россию. Вот так вы обо всём и пишите, утверждая прямо противоположное. Так приведите свои факты, где они? Ещё раз: Крым вышел из Украины и вернулся в состав России согласно референдуму. Русское население Крыма использовало право наций на самоопределение, закреплённое ООН и утверждаемое вами в Югославии, и не захотело оставаться в националистической Украине после незаконного переворота. Кстати вы упорно отмалчиваетесь про приведённую вами в пример Югославию. Неожиданно для вас оказалось, что я о произошедшем там тоже кое-что знаю! По поводу "внеблокового" статуса Украины: "Взаимоотношения Украины и НАТО начались в 1992 году, когда Украина после получения независимости присоединилась к Совету североатлантического сотрудничества. Несколько лет спустя, в феврале 1994 года, Украина заключила рамочный договор с НАТО в рамках инициативы «Партнёрство ради мира», за которой в 2002 году последовал «Индивидуальный план партнёрства с НАТО».
В 2005 году после Оранжевой революции и прихода к власти президента Виктора Ющенко сотрудничество с НАТО приобрело формат «Ускоренного диалога», который призван был стать первым шагом на пути вхождения Украины в Организацию Североатлантического договора. В начале 2008 года альянс получил обращение президента Украины Виктора Ющенко, премьер-министра Юлии Тимошенко и спикера парламента Арсения Яценюка с просьбой присоединить Украину к «Плану действий по членству в НАТО» ... главы государств и правительств стран — членов НАТО заявили в Бухаресте, что Грузия и Украина станут членами НАТО, когда будут соответствовать предъявляемым требованиям к членству в этой организации. ...
После Евромайдана и смены власти в феврале 2014 года Украина возобновила курс на вступление в НАТО". Кстати, на чьи деньги и с чьей поддержкой был спровоцирован Майдан и антиконституционный переворот? Чем подтверждается "война России против Украины" с апреля 2014 г.? Тогда уж говорите, что украинцы начали войну ещё раньше, повсеместно скандируя: "Москаляку на гиляку" и воюя против России в Чечне. Вот эти ваши россказни и "оставьте для своей бабушки".
1
-
@sergemontana4735 Какие миротворческие мероприятия НАТО?! Вы в своём уме? Вмешательства НАТО в другие страны сопровождаются ковровыми бомбардировками городов и насильственной сменой правительств на угодные США. При этом, зачастую, без приглашения со стороны этих стран. Это, по-сути, и есть захват. Если же вы приверженец формы, то и Россия никого не захватывает, всё происходит на основе референдумов, то есть демократичным путём, за который вы, вроде, ратуете. "Семён Абрамович, вы бы или крестик сняли, или трусы надели". По поводу опасности России для Европы я уже привёл слова Шольца и примеры агрессивности НАТО; вы же заявляете голословно. По поводу правдивости европейской и украинской печати я уже тоже писал и приводил слова Шольца. Могу добавить слова Арестовича про то, что ложь является национальной идеей Украины, без неё всё развалится. По поводу зверств, посмотрите ролики убийств пленных украинцами, выложенные самими же украинцами, т.е. они сами считают это доблестью, а не зверствами. Эти зверства, сожжение людей в Одессе и другие остались безнаказанными, т.е. украинский режим посчитал это нормальным. Об этом ваши СМИ не пишут? Вы написали: "Вы по-любому будете наказаны, весь народ" и "...выход один - физически уничтожить всех противников в России". Вот это и есть ещё один явный пример вашей русофобии, нацизма и агрессии. Вы готовы устраивать геноцид, уничтожать и наказывать весь народ, не взирая на виновность. Точно также вы уже вводили санкции против, якобы, захваченных украинских земель и людей. Может расскажите, в чём их вина, по-вашему, или вы наказали невинную жертву, якобы, российской агрессии? Ваши пропагандисты и политики давно осуществляют бессмысленный и беззаконный произвол, а вы их поддерживаете в этом, вопреки вашим же интересам. Вот так вот вас нагнули США. А где же ваша хвалёная демократия? Гитлера нам не приписывайте, а оставьте его Германии, он тоже вторгался в Россию вместе с большей частью Европы. Посмотрите высказывания ряда европейских и американский официальных лиц, судя по ним, они считают, что являются стороной российско-украинского военного конфликта, т.е. участвуют в нём. Если Россия не нападала на ваши страны, то выходит вы напали на Россию! Подумайте лучше об этом. Подкину ещё выдержку из СМИ: "Как сообщало EADaily, ранее командиры расположенной в Румынии 101-й дивизии воздушно-десантных войск США заявили о готовности пересечь границу и зайти на территорию Украины в случае обострении конфликта". Это тоже угроза России для Европы, США и НАТО? Может всё обстоит как раз наоборот? Думайте своей головой. На этом прощаюсь с вами. Я предоставил вам достаточно материалов, чтобы понять, что к чему. Сделаете вы это или нет, зависит уже от вас. Я же сделал всё, что мог. Дальше разговор с вами бессмыслен.
1
-
@sergemontana4735 По мне так смешны ваши "разоблачения" России. Вы не заметили, что вам ничего не удалось подтвердить?! Совсем ничего (кроме вашей русофобии)! Теперь вы решили перейти на личности. Хорошо отвечу вам. Наше поколение сохранило мир на Земле. Сможет ли это продолжить ваше поколение, большой вопрос. Вы абсолютно ничего не знаете о "процессе обновления России". Он связан с Путиным, но никак не с вашими оппозиционерами. Их в России никто не знает, кроме Навального. Навального же большинство считает преступником. Ваши СМИ вам впарили "дохлую лошадь". Теперь ответное слово о вас. Вы пишите под ником, а не под своим настоящим именем, что не удивительно, учитывая какой ничем не подтверждённый бред вы пишите. Я сослался на интервью вашего канцлера немецкой общефедеральной газете. Вы не захотели его смотреть. Похоже, вы не доверяете и вашим СМИ и правительству. Вы ведёте себя как упоротый украинец, который верит только тому, что сам нафантазировал, без всяких предпосылок для этого. Не удивлюсь, если вы окажетесь украинским беженцем. Европа только пытается по приказу из-за океана похоронить Россию, но больше хоронит себя. Доктор вам сказал в морг, вы послушно туда и отправились, даже не поинтересовавшись, что доктор то оказался патологоанатомом. Любопытно будет узнать, чем закончится ваше расследование взрывов на Северных потоках. Как бы это не стало для вас шоком. Под местоимением "вас" здесь я имею в виду немцев, а не лично вас. С вами уже всё понятно. Вы ничему не поверите, если это не будет соответствовать впитанной вами пропаганде. Вы не хотите знать правду и никогда не признаете её. Всё, разговор с вами закончен. На последок рекомендую набрать в поисковике: «Он превращается в монстра»: Зеленский заказал у ученых «грязную бомбу». Может хоть это заставит вас задуматься. Источник не привёл бесспорных доказательств, но логика у него прослеживается. Я даже не призываю вас поверить в вину Зеленского (я уже понял, что вам это не дано), я предлагаю вам задуматься, к чему ведёт ваша поддержка попыток похоронить Россию. Россия ведь не Европа, сама в морг по указке США не отправится. Вам придётся приложить для этого куда большие усилия, и результат будет не предсказуем. Наиболее вероятен ядерный апокалипсис, и не так важно, кто начнёт первый; важно, что проиграют все.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@NikolayNefedov Проблема в том, что слово "русский" имеет много понятий (относящийся к русскому народу, русскому языку, русской культуре, Руси, России и т.п.). Отсюда и разный подход к трактовке. Каждый волен выбирать своё понятие, или нужно заранее обговаривать о чём именно речь. Например, относящего себя к русской культуре и русскому народу гражданина Украины, по-моему, вполне можно назвать русским украинцем, также как и гражданина России украинской национальности. Также существует понятие "малоросс", это, по-вашему, русский или украинец? В этой теме очень много нюансов, категоричность здесь, по-моему, не уместна; разве что в конкретном узконаправленном споре. Любопытно было бы посмотреть на источник вашей изначальной трактовки слова "украинец". Можете дать ссылку?
1
-
@NikolayNefedov Если вы за точность терминов, то почему путаете "украинство" и "украинцев"? Вы утверждаете, что советская власть старалась порвать все связи с Украиной? Вы слишком вольготно трактуете всё, кроме слова "русский", его вы трактуете узко и однобоко.
Вы утверждаете, что в архивах хранятся не документы, а толкование слова "украинец"? Согласитесь, по указанному вами адресу невозможно найти то, на что вы сослались; тем более, что вы сослались на кучу документов за три века, прочитать которые не хватит и нескольких жизней. Поэтому спрашиваю ещё раз, как найти источник вашей трактовки слова "украинец"? Назовите хоть один из тех, видимо, миллионов источников, на которые сослались! Вот с вашей трактовкой исторической принадлежности земель я согласен.
Если уж выбирать только одно понятие, то русские - это народ, а не какая-то там аморфная и абстрактная ментальность, кстати, и ментальность то русского народа; но я настаиваю, что имеют право на существование и другие понятия. По-вашему, низко духовные русские уже не русские, например преступники? Тогда они не подпадают под российские (русские) законы и гражданство, а это не соответствует действительности. Все национальности России являются россиянами, т.е. русским народом, но одновременно имеют и свою национальность. Также и русские могут толковаться и как весь народ России и как одна из народностей (в зависимости от контекста), иначе вы урезаете права как раз русских на свою самобытность, а следовательно и на свою русскую ментальность, о которой вы постоянно говорите. Вот ментальность как раз у разных национальностей разная. По-моему, вы снова перефилософствовали с великороссами и малороссами. Это историческая данность, а не повод для обид: и если вы говорите за украинских националистов, то они никогда не хотели быть великороссами, они придумывали сказки про великость украинцев отдельных от русских. Любопытно было бы узнать, как вы датируете появление украинцев?
1
-
@NikolayNefedov Мы уже успели на брудершафт? Что-то не помню. Во-первых, зачем мне читать чью-то статью столетней давности, если я у вас спрашивал ссылку не на неё, а на вашу трактовку слова "украинец", которую вы так и не смогли дать. Во-вторых, поисковик не находит такой статьи, вероятно, вы не точно указали название. Так зачем мне читать ещё и то, что может оказаться совсем не тем? Ну и как можно доверять вашей памяти, если вы даже статью назвать правильно не можете? Похоже, вы и всё остальное также перепутали. В-третьих, я с вами говорил в основном о двух вопросах: 1) трактовка слова "украинец"; 2) трактовка слова "русский". Хоть одна из этих тем в той статье раскрыта? Судя по названию, нет, т.е. она, похоже, даже не относится к обсуждаемым темам. Так зачем вы мне её подсовываете, и зачем мне её читать? Укажите причину, зачем мне это делать, и точное название статьи, и я, возможно, сочту нужным её прочитать. Смыл дискуссии в обсуждении, сравнении и уточнении мнений, но вы игнорируете мои вопросы и оставляете мои аргументы без реакции на них. Тогда что вы хотите от меня?
Похоже, вы ещё оставляли комментарий в мой адрес, но я его не вижу здесь.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@igorgnatko3874 Вы же спросили общее, я и привёл его примеры. Повторяю, различия у них, конечно, есть. Не бывает двух абсолютно одинаковых людей. Вы позиционируете себя россиянином. Тогда вы должны знать, что произошло в России в 90-е. Страна катилась в пропасть до прихода Путина. А сейчас вышла на одно из лидирующих мест в мире. Как раз олигархов Путин и осадил. Вспомните Березовского, Гусинского, Ходорковского. Остальные присмирели и стали платить налоги, и не противопоставлять себя государству. Даже помогают финансово и своими навыками.
О различиях социализма и капитализма я и не спорю. Эти различия как раз и нужно учитывать при оценке роли президентов. При капитализме правящим классом являются капиталисты, а Путин обуздал олигархов!
Всего страна выпускать и не может. Россия и так выпускает очень много разной продукции, потому и оказалась настолько устойчивой к санкциям. Оцените лучше успехи российской экономики по выросшему рейтингу ВВП (ППС), а не по отдельным выборочным позициям.
Путин радеет за страну в целом, а не за какой-то отдельный класс. Например, с июля отменено взимание с пенсионеров комиссии в банках при оплате ЖКХ. Это в интересах народа или капиталистов?
Вообще-то, президент больше отвечает за внешнюю политику и страну в целом, а за внутреннюю больше правительство.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1