Comments by "Outnumbering the Day" (@outnumberingtheday4660) on "вДудь"
channel.
-
1
-
1
-
1
-
Чел, я тебя не хочу расстраивать, но укровермахта существовать не будет, и не по причине войны, а по причине того, что вы соевые, которым повесили лапшу на уши и пообещали легкую и беззаботную жизнь с кружевными труселями и халявными пенсиями в 8000 евро. Поэтому ваше государство не выживет, жизнь трудна и тяжела, жизнь это борьба за выживание, а не предоставление халявы другими. Любое государство хочет другое государство поиметь, а не сделать так, чтобы им легче жилось
1
-
1
-
@Infopeace88 Рашка – это село в Сербии, дегенерат, это во-первых.
А во-вторых, на Кубе Фидель Кастро разрешил СССР поставить там вооружение, что американцам очень сильно не понравилось. В Сирии точно так же, Башар Асад пригласил Россию для того, чтобы ИГИЛовских террористов зачистить, которые поддерживаются Америкой. В ЦАР правительство разрешило России утихомирить обстановку. В Чехии и ГДР были попытки майдана, любую подобную хрень надо подавлять, иначе будет как на украине. Вьетнам спасся от американской оккупации и СССР в этом ему помог. Президент Никарагуа – Даниэль Ортега позволил Путину размещать свои военные базы на территории Никарагуа, совершенно добровольно. Ты помощь странам с их стороны добровольно позволить СССР и России вмешиваться в их дела не выдавай за агрессию, клоун. США столько стран разбомбили, куда пиндосов никто и никогда не приглашал.
1
-
@Infopeace88 Что значит Польша, ГДР, Куба, Сирия? Ты смешиваешь всё в кучу и говоришь одновременно обо всём и ни о чём, то есть занимаешься пустословием. В большинстве этих стран, которые ты перечислил, было добровольное разрешение правительств этих стран для СССР и России, чтобы там либо поставить вооружение, либо позволить ввести военный контингент. Большинство из тех случаев, которые ты перечислил вообще не являются агрессией России. В Сирии Башар Асад позволил Путину ввести военный контингент на территорию своей страны, чтобы предотвратить войну и попытку переворота в Сирии фашистскими штатами Америки. Вот кого-кого, а Америку Сирия уж точно не приглашала к себе, а Россию Башар Асад добровольно пригласил :) Учи историю, клоуняра русофобский
1
-
1
-
1
-
1
-
@user-my5yz7fs3bНавальнятам свойственно повторять враньё, которое уже давно было опровергнуто
В данном случае ты демонстрируешь типичный приём навальнят – искусственную забывчивость.
Глупо воевать за яхту Абрамовича
Формально это так: Россия не для того имеет армию, чтобы защищать лишь яхту Абрамовича. Глупость данной логики в другом — в надежде, что ничего кроме этой яхты враг у нас не отнимет. Опыт войн XX—XXI вв. показывает, что олигархам удавалось сохранять свою собственность. А грабить будут отнюдь не олигархов, а простой народ и страну. Повысят цены, понизят пенсии, отменят пособия. Вывезут за рубеж золотой запас и дорогостоящие предметы искусства из музеев. Чёрные нотариусы начнут переписывать на бандитов бизнес и квартиры. С большой долей вероятности начнётся резня по религиозному или этническому признаку. Полиция исчезнет с улиц, и жестокая уголовщина станет нормой жизни. В полный рост это наблюдается в Югославии, Ираке, Ливии и, отчасти, на Украине.
Суть манипуляции с яхтой Абрамовича заключается в ложном тезисе — дескать, «нам нечего терять, кроме своих цепей». На самом деле, нам очень даже есть что терять: просто мы уже привыкли к хорошему и не замечаем разницы между Воронежем и Кабулом. Более того, когда на Украине Запад вывел людей на Евромайдан под схожими лозунгами, в итоге к власти пришли именно что местные «Абрамовичи» — Порошенко, Коломойский, Тарута, Филатов, Ахметов и другие крупные бизнесмены. К чему это привело, доступно объяснил наблюдавший деградацию вблизи Михаил Саакашвили: «если Украина будет экономически расти 4 % следующие 20 лет, через 20 лет мы дойдём до уровня 2013 года»
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@user-my5yz7fs3bМногие дилетанты говорят, что несправедливость состоит в легкости получения богатства с помощью коррупции. Дескать, рабочий на заводе работает у станка и мартена, а получает 30 тысяч, а тут, мол, за один день, за какую-то бумажку миллион или два получают, пусть даже и у другого жулика забирают, и нет вреда государству и бюджету, все равно — такие легкие деньги за счет должности получать несправедливо! Тут требование справедливости слишком далеко заходит. На самом деле, никто не знает всех обстоятельств дела, и почему рабочий — рабочий, а чиновник оказался чиновником с возможностью получать такие левые доходы. Возможно, рабочий родился в бедной семье, потому что его отец бухал и не имел возможности дать сыну ни пример, ни денег на образование. Так ребенок расплачивается за грех родителя. А есть еще грехи и не столь очевидные, связанные с психологией и они передаются целыми поколениями, травмы, которые блокируют развитие потомков на десятки лет вперед. Возможно, наш чиновник лишен такой кармы, и он только сейчас своим недостойным поведением ее портит — в том числе и своим потомкам. Возможно тот, кто пошел в рабочие, предал свое призвание и не пошел в университет, потому что отец-алкоголик рано умер, а мать сказала идти на завод, потому что боялась, что в старости ее некому будет содержать. Возможно, этот рабочий сам вырос тупым лентяем, интересующимся лишь пивком и бабами, ненавидел учиться и ждал, чтоб школа наконец-то кончилась, чтобы пойти на завод, зарабатывать и не зависеть от предков. В то время как наш чиновник, возможно, в это время отказывал себе и в девушках, и в пиве, и в дискотеках, не имел рубля в кармане, учился в университете, подрабатывал репетиторством, сторожем, грузчиком, переводчиком, работал лаборантом в морге, таксовал по ночам. А рабочий в это время веселился с друзьями и бабами на шашлыках, куда приезжал на купленной на свои кровные «девятке». Чиновник в итоге получил два образования, отработал несколько лет мелким клерком в рабстве у других начальников, не сломался и не согнулся, а приобрел опыт, который позволил ему выделиться из других умом, работоспособностью, а, может, и порядочностью, ведь его еще никто не искушал. И вот он получил высокую должность, официальная зарплата — как у того же рабочего, работать на несколько часов больше — это рабочий имеет профсоюз и работает законные 8 часов, а потом к телевизору с пивом за футбол — чиновник работает сверхурочно постоянно, часто и без отпусков. И вот этот чиновник считает несправедливой именно такую низкую свою зарплату за такую тяжелую и ответственную работу и за такой тернистый жизненный путь. И он считает, что если обдерет какого-то коммерса на миллион за выделение землеотвода, которое и так по закону бы выделил, то государству от этого ущерба нет, коммерсант построит свой объект, на вырученные деньги у чиновника будет дом, у строителей работа и так далее. А коммерсант лишний раз в Монако этот миллион не проиграет! Всем — хорошо. Не нравится только рабочему, который считает, что «миллион в час» это несправедливо и легко. Но тут плата не за час. «А за всю прежнюю жизнь и карьеру», — может ответить чиновник. И, наконец, это деяние, противоречащее должностным обязанностям, которое совершил чиновник, все равно вряд ли останется безнаказанным, хотя в нем и нет прямого убытка и часто даже криминала. Кто знает, в чем Божий промысел и как еще расплатится этот чиновник за то, что сделал! Не торопись, сторонний рабочий, его судить! Кто знает, может от безнаказанности он страх потеряет, а построив дом, захочет еще и яхту, а за законный землеотвод коммерсант денег не дает, а дает за незаконный, в природоохранной зоне… И вот, пошел он уже на преступление — то есть то, что приносит вред обществу, а тут вдруг природоохранная прокуратора возбудилась, а тут следствие, а потом суд и срок и позор его сединам. А может, будет он осторожен и впредь, но будет его мучить совесть и заболеет он в расцвете лет каким-нибудь раком и помрёт, не насладившись комфортом и богатством. А может, и не так будет. Будет дом полная чаша, он работает без устали, а жена, которой можно не работать, загуляет со скуки с прорабом, который дом строит, а потом они вместе решат мужа отравить паленой водкой… А может, и иначе выйдет: сын, в котором видел наследника, станет наркоманом, благо у папы всегда деньги можно было попросить на развлечения, а потом и на наркотики. Так что насчет справедливости и несправедливости — разговор непростой.
1
-
@user-my5yz7fs3bЕщё бывает такое возражение у дилетантов. Дескать, пусть деньги в экономике остаются, и коррупционер их не съедает, но он тратит их неэффективно, забирая у предпринимателя, который бы пустил их в дело и увеличил бы общественное богатство! Косвенный вред от коррупции может быть в том, что чиновник, сконцентрировавший в своих руках значительные средства, не может ими эффективно управлять и это богатство лежит мертвым грузом и не приносит никакого блага для экономики. Но разве все легальные вполне деньги используются достаточно рационально и все богачи ориентированы на общественное благо, когда пользуются своими деньгами? Рассуждения о заведомой эффективности взяткодателя — чистой воды теоретическая спекуляция, ничем не доказанная! Кто сказал, что будет именно так? Вот чиновник взял миллион у предпринимателя за законный землеотвод, никому нет ущерба, кроме как предпринимателю. Кто сказал, что предприниматель не промотал бы деньги в казино, в поездках заграницей, не купил бы колье любовнице, а пустил бы миллион в дело? Кто сказал, что это дело вообще будет эффективным и этот бизнес вообще будет полезным и конкурентоспособным? Может, он будет там просроченными продуктами торговать, а может тупо вложиться в магазин дорогих часов как раз накануне кризиса, когда покупатель в первую очередь отказывает себе в роскоши? Мы не знаем этого! А кто сказал, что чиновник свой миллион не вложит в акции высокотехнологичной инновационной компании? Утверждать, что бизнесмен всегда лучше распоряжается деньгами и вообще более эффективен, чем чиновник, было модно в период перестройки. Но в 90-е произошла приватизация и мы увидели, как банды «эффективных собственников» обанкротили и уничтожили всю нашу промышленность, а вот в 2000-е, наоборот, госкорпорации все начали восстанавливать. Форма собственности не имеет значения, имеет значение профессионализм в менеджменте и добрая воля действительно добиваться результата, а не «отжать все и выкинуть». Итак, мы опять видим, что все упирается в образование и воспитание большинства членов общества, а не в форму собственности.
1
-
@user-my5yz7fs3b ///Ты что оправдываешь обкрадывание страны? Ты что русофоб?///
Ну что, вот «свободолюбивый и демократичный» Запад окончательно снял маски и продемонстрировал всем свою истинную нацистскую натуру.
«Фейсбук» и «Инстаграм» временно не будут блокировать призывы к УБИЙСТВАМ РУССКИХ. (По твоему ущербному мнению, русофоб – это якобы я🤡🤡🤡) Временно, видимо, пока всех русских не убьют. На мой взгляд, это схоже с работой нацистских изданий «Фёлькише Беобахтер» и «Штюрмер», которые бы во всеуслышание объявили, что будут временно призывать к убийствам евреев. Временно. До окончательного решения еврейского вопроса.
Я сначала не поверил в эту новость, подумал, что «Панорама» опять шалит. Но нет, оригинальная новость легко находится поисковиками. И это не «Ньюз-Фронт» или «Раша Тудэй», а «Рейтерс» (которых теперь, в духе времени, должны обвинить в «продвижении путинского нарратива»).
Соответствующая инструкция не блокировать язык ненависти и призывы к убийствам русских рассылалась по внутренним почтовым каналам сотрудников «Фейсбук» и «Инстаграм». И, как часто бывает в таких случаях, кто-то из них слил данные письма прессе.
Кроме того, рекомендуется позволять восхваление и рекламу неонацистской группировки «Азов» (запрещённой в Российской Федерации). И даже подчёркивать, что они являются самой боеспособной частью Национальной гвардии Украины.
Неонацисты, встроенные в силовые структуры «демократической» Украины? Это, оказывается, теперь норма, пока они убивают русских.
Когда мы годами писали о том, что истинная идеология Запада – это нацизм, нам отвечали: «Вывсёврёти, это кремлёвская пропаганда». Когда мы формулировали это явление, как «либеро-фашизм», то нам отвечали, что так не бывает. Когда мы заявляли, что власть в Киеве захвачена неонацистами, нам говорили: «Но позвольте, у них же президент – еврей».
И теперь еврей Цукерберг нацепил выцветший мундир от Хьюго Босс (которое «против насилия с 1934 года!»), словно вытащил черепомерку и тихонечко под нацистское приветствие говорит, что призывать к убийству русских – это, оказывается, сегодня нормально.
Добавьте к этому развёрнутую в последнее время травлю русских в западных странах по этническому принципу, отчисление русских студентов из западных ВУЗов, нападения на русских в европейских странах, попытки закрыть «Русский чайный дом» в Нью-Йорке, убийства белорусских дальнобойщиков в Европе, уголовное преследование за «поддержку Путина» в Чехии, немецкий ярлык «Путинферштейер», запрет вещания «РТ» и «Спутника» на Западе и так далее.
А что вас, собственно, удивляет?
Когда в саудовском посольстве жестоко пытали и убивали журналиста Хашогги, «вся мировая общественность» отчаянно кричала: «Смотрите! Там Скрипаль живой!».
Когда Серена Вильямс почёсывала тестикулы, везде рассказывали о русских спортсменах, принимающих допинг.
Когда англосаксы много лет издевались над реальным разоблачителем военных преступлений Запада Джулианом Ассанжем, держа в тюрьме и подвергая пыткам, тамошним обывателям плакались о несчастном Алёшеньке Навальном, который уже 72 дня не ел крабов!
Когда бомбили Сербию, то на обложках крупнейших таблоидов было написано: «Ковровые бомбардировки открывают дорогу к миру».
Когда США вторгались в Ирак и убили там несколько сотен тысяч человек, сравняв тамошние города с землёй ковровыми бомбардировками – ООН не выпустило ни одной осуждающей это резолюции, а Европа посылала туда свои войска «для усиления».
Когда США вторгались в Афганистан и двадцать лет оккупировали эту страну, поставив там марионеточное правительство и убив свыше 300 тысяч мирных афганцев, а несколько миллионов подсадив на наркотики – в ООН стояла тишина, а свободная и демократическая пресса старательно делала вид, что так и надо.
Когда саудовская армия вторглась в Йемен и убила там (по данным ООН) свыше 378 тысяч мирных жителей, то США и ЕС ввели целых НОЛЬ санкций против диктаторского режима Саудов, который, между прочим, публично отрубает головы «ведьмам», сбрасывает гомосексуалистов с крыш небоскрёбов и забивает женщин камнями до смерти.
Когда израильская военщина (да, я помню) оккупирует территорию Палестины и наносит ракетно-бомбовые удары по её населённым пунктам – «это другое».
1
-
1
-
@user-my5yz7fs3bНет, теперь это не часть украины, клоун. Украина их считает своими, но они не принадлежат украине. Точно так же украина признаёт на данный момент что Чечня независима от России, но по факту ДНР и ЛНР это не часть украины, точно также, как Чечня это часть России, что бы там украина у себя в документах не писала. Мне глубоко плевать на то, признаёт ли украина, или не признаёт независимость ДНР и ЛНР, по факту они существуют независимыми от украины. Мнение украины, что она считает своими территориями вообще никто не спрашивает.
1
-
@user-my5yz7fs3bВопрос, а украина является международным арбитром, чтобы законно установить, что ДНР и ЛНР это не независимые республики, а части украины? Кто такая украина, чтобы определять на законном основании, что это их территории? Так было принято? Когда? В 1991 году? А где написано, что ссылаться надо только на границы декабря 1991 года? А может лучше сослаться на границы января 1991 года, когда существовал СССР, и никакой независимой украины не было? А че, не нравится, да, клоун? Даты вообще не определяют справедливость границ, изменение границ это данность в политике с которой надо считаться. ДНР и ЛНР это не часть украины. И это факт. Они не находятся под контролем украины, их контролирует Россия. А то, что там считает украина, всем глубоко плевать. Украина не контролирует их по факту, и юридическими процессами вернуть их неспособна. А если в политике не применять силу, и ссылаться только на юридические основания, вас съедят и потом только в загробном мире вы будете махать юридическими бумажками, что это ваши территории. В политике всё решает сила. Кто сильный, тот и прав.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@user-my5yz7fs3b ///он вообще-то всю войну просидел в фашистском концлагере.///
Ну я собственно и не ожидал от тебя ответа кроме как по ципсошным методичкам, что «бандера сидел в тюрьме». А сейчас готовься к тому, что ты выйдешь с обосранными штанами.
О бандерофашизме (мини-лекция)
Почему Степан Бандера - нацист?
Почему ОУН (неважно, "б" или "м" - бандеровское или мельниковское крыло) нацистская организация?
Почему называть "фашистами" Степана Бандеру и "бандеровцев" также правильно?
И другие вопросы.
Ответы:
1. Нацизм - это фашистская идеология, базирующаяся на ультранационализме. Отличительные признаки фашизма, как идеологии и общественной системы, это террористическая диктатура финансового капитала.
2. Организация украинских националистов с момента своего основания была организацией с нацистской идеологией, и её программные документы вторичны по отношению к документам итальянского фашизма. Напоминаю, организация возникла в 1929 году, ещё до прихода Гитлера к власти.
3. Различия в идеологии между "б" и "м" крыльями ОУН, приведшие к расколу организации в конце 1930-х, не были идеологическими. Разница была только в том, что Мельник ориентировал организацию на тесное сотрудничество с нацистской Германией, а Бандера был сторонником независимой Украины (именно сей факт и даёт возможность свiдомым верещать о его патриотизме и т.п.). При этом Бандера также активно сотрудничал с нацистами, как и Мельник, только считал Германию "ситуативным союзником". Остальные разногласия между лидерами укрофашистов лежали в личностной плоскости и в выборе методов достижения целей (Бандера был сторонником террористических, а Мельник нет).
4. В реалиях 1930-х принципиальной разницы между нацизмом, фашизмом и несколькими другими, менее известными, ответвлениями фашизма люди не видели. Например испанский фалангизм (благополучно доживший до средины 1970-х - привет "антифашистской" Европе!) отличался от германского нацизма исключительно принципами внешней политики (Испания заняла позицию изоляционизма).
Таким образом, ОУН Степана Бандеры вступила в период Второй Мировой войны 100% нацистской организацией, ситуационно сотрудничающей с идейно близким германским нацизмом. И в мировом масштабе была одной из многих десятков организаций фашистского толка из обоймы Оси (Ось Берлин-Рим-Токио, кто не в курсе) по всему миру. Кстати, тем, кто любит истерить о разнице "нацизм"-"фашизм", замечу, что формально в императорской Японии фашизма не было, что нисколько не мешало фашистским порядкам в стране и не спасло многих японских начальников от трибунала.
Документов, доказывающих тесное сотрудничество ОУН(б) и её лидеров с нацистскими структурами более чем достаточно. Причём часть документов - из самой же ОУН(б): в то время организация ещё не знала, что "Гитлер это плохо". Однако, Степан Бандера банально зарвался в своём стремлении к "независимой Украине". А по некоторым версиям, ещё и серьёзно проворовался, присвоив немецкие деньги, направленные на антисоветскую деятельность. Поэтому, для лучшего контроля за непредсказуемым свiдомым, его арестовали и поместили в концлагерь в Германии. Откуда (о, это майдауны очень не любят упоминать!) Бандера руководил ОУН(б) вплодь до 1944 года.
5. Про ваффен-СС, "Галичину" и Нюрнберг. Прежде всего: ОУН не была признана преступной организацией исключительно потому, что до неё дело дошло уже на закате работы трибунала, когда отношения между бывшими союзниками стали совсем уж натянутыми, а Степан Бандера был "взят на работу" американцами. Поэтому, несмотря на весомые доказательства, формального решения по ОУН в Нюрнберге не было. Между тем, в томах трибунала все эти доказательства есть.
Формально ОУН (оба крыла) не имеет отношения к войскам СС. Но тут есть одна толстая "тонкость", которую также очень не любят свiдомые. Дивизия "Галичина" создавалась из участников бандеровского движения и была тесно связана с ОУН как на низовом уровне, так и через офицерский состав. Например "герой Украины" Шухевич занимался набором добровольцев в эту дивизию.
Впрочем, в данный момент вопрос о том, является ли "Галичина" ОУН-овским воинским формированием (как повстанческая армия - УПА), сугубо риторический, потому что на Украине дивизия "Галичина" официально признана геройской, сражающейся за страну и т.п. Войсковое соединение, входящее в организацию, которую Нюрнбергский трибунал признал преступной! Такое до сего времени было разрешено только геополитическим карликам вроде латышей, да и то не афишировалось.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@user-my5yz7fs3b Россия создает военный блок с латиноамериканскими странами, а США требуют всё прекратить. Рассказываю, как красиво ответила Мария Захарова.
В январе лидер Венесуэлы Мадуро предлагает России и Китаю создать совместно политический блок, куда войдут ещё Бразилия, Аргентина, Колумбия и несколько других государств Южной Америки
Казалось бы, ну и что с того, ведь это только политический блок. Но в Вашингтоне прекрасно знают, что от политического до военного блока — один шаг, и они очень не хотят увидеть возле своих границ военный альянс с современным вооружением под руководством России и Китая, куда войдут небольшие по территории, но озлобленные против Америки государства.
Ответ из Белого дома прилетел сразу же:
«США не допустит создания враждебного военного альянса у своих границ. Если это все же произойдет, ответ Вашингтона будет бескомпромиссным» (Э. Блинкен)
Правда, никто в Вашингтоне не стал уточнять, что подразумевалось под «бескомпромиссным ответом». Если что, мы тоже в таком духе умеем отвечать, мол, если вы еще раз «шарахнете» по нам, то мы вам покажем.
Вслед за Венесуэлой начали «просыпаться» другие латиноамериканские страны. Так, 29 мая посол ЦАР в России Леон Додону-Пунагаза заявил, что его страна заинтересована в создании у себя российской военной базы
В августе президент Никарагуа Даниэль Ортега официально дал старт началу строительства российской военной базы и размещению на ней крылатых ракет. Это, кстати, всего 3000 км от США.
А дальше пошло по нарастающей, как снежный ком — Нигер, Чад, Алжир, Судан, Ливия — тоже хотят спать спокойно, зная, что на их территории стоят российские войска.
И тут как гром среди ясного неба недавно прозвучало заявление Николаса Мадуро о том, что Венесуэла, Куба, Уругвай, Бразилия и Никарагуа создают военный блок под руководством России.
В Белом доме поднялась паника, посыпались угрозы, ультиматумы и требования в наш адрес.
Снова какие-то «жесткие шаги, последние предупреждения» без какой-либо конкретики.
Самое интересное, что после заявления Блинкена Мексика и Аргентина изъявили желание тоже стать членами нового блока.
Я вкратце объясню, почему так беснуются Штаты. В 1823-ем Штаты приняли доктрину Монро, которая описывает принципы внешней политики США. Согласно доктрине, Северная и Южная Америка — это зона, в которую европейские страны не могут вмешиваться.
Понятно, что Россия сегодня уже не реагирует на эту доктрину. По сути, это внутренний документ, который американцы сами разработали, сами подписали и приняли. В сегодняшних реалиях документ не работает.
Теперь, что касается реакции России на ультиматум Госдепа. Ответить поручили Марии Захаровой:
«Россия не воспринимает язык ультиматумов. США могут выдвигать их тем, кто это позволяет. Мы многократно говорили Вашингтону о недопустимости военных блоков у границ России - Америка смеялась нам в лицо. Теперь мы смеемся в лицо Америке. Это будет уроком для США, так как отношения между странами должны строиться на взаимном уважении, и к мнению России надо было прислушиваться. Теперь Россия прижмет хвост США».
Американская пресса назвала шикарный ответ Маши Захаровой (цитирую) «крайне жестким и неприемлемым».
Не нравится Белому дому, когда с ними в таком тоне разговаривают. Что поделать, пусть привыкают. Но, в отличие от Америки, Москва не сыплет пустыми обещаниями и угрозами: в Никарагуа уже находятся российские крылатые ракеты.
А вот что-то «жестких» американских мер мы не видим.
1
-
@user-my5yz7fs3bА причём тут выдумывание врага?
Мирных американских солдат боятся не надо.
Их просто следует уничтожать, как бешеных собак. Это знают жители десятков стран.
Куда вторгались США за 100 лет:
1914-1918 - серия вторжений в Мексику.
1914-1934 - Гаити. После многочисленных восстаний Америка вводит свои войска, оккупация продолжается 19 лет.
1916-1924 - 8-летняя оккупация Доминиканской Республики.
1917-1933 - военная оккупация Кубы, экономический протекторат.
1917-1918 - участие в 1-й Мировой.
1918-1922 - интервенция в Россию. Всего в ней участвовало 14 государств.
Оказывалась активная поддержка отделившимся от России территориям - Колчакии и Дальневосточной республике.
1918-1920 - Панама. После выборов вводятся войска для подавления беспорядков.
1919 - КОСТА-РИКА. ... Высадка войск США для "защиты американских интересов".
1919 - американские войска воюют на стороне Италии против сербов в Долматии.
1919 - американские войска входят в Гондурас во время выборов.
1920 - Гватемала. 2-недельная интервенция.
1921 - американская поддержка боевикам, сражавшимся за свержение президента Гватемалы Carlos Herrera на благо the United Fruit Company.
1922 - интервенция в Турции.
1922-1927 - американские войска в Китае во время народного восстания.
1924-1925 - Гондурас. Войска вторгаются в страну во время выборов.
1925 - Панама. Американские войска разгоняют всеобщую забастовку.
1926 - Никарагуа. Вторжение.
1927-1934 - по всему Китаю стационированы американские войска.
1932 - вторжение в Сальвадор с моря. Там в это время было восстание.
1937 - Никарагуа. С помощью американских войск диктатор Сомоса приходит к власти, сместив законное правительство Х. Сакасы.
1939 - введение войск в Китай.
1947-1949 - Греция. Американские войска участвуют в гражданской войне, поддерживая фашистов.
1948-1953 - военные действия на Филиппинах.
1950 - восстание в Пуэрто-Рико подавлено американскими войсками.
1950-1953 - вооруженная интервенция в Корею около миллиона американских солдат.
1958 - Ливан. Оккупация страны, борьба с повстанцами.
1958 - конфронтация с Панамой.
1959 - Америка вводит войска в Лаос, начинаются первые столкновения американских войск во Вьетнаме.
1959 - Гаити. Подавление народного восстания против проамериканского правительства.
1960 - после того, как Хосе Мария Веласко был выбран президентом Эквадора и отказался подчиниться требованиям США прервать отношения с Кубой, американцы провели несколько военных операций и организовывают переворот.
1960 - американские войска входят в Гватемалу, чтоб предотвратить устранение от власти марионетки США.
1965-1973 - военная агрессия против Вьетнама.
1966 - Гватемала. ...Войска США вошли в страну, были устроены массовые убийства индейцев, которые считались потенциальными повстанцами.
1966 - военная помощь проамериканским правительствам Индонезии и Филиппин. ... (60.000 человек были арестованы по политическим причинам, при правительстве официально работало 88 специалистов по пыткам).
1971-1973 - бомбардировки Лаоса.
1972 - Никарагуа. Американские войска вводятся ради поддержки правительства, выгодного Вашингтону.
1983 - военная интервенция в Гренаду около 2 тыс. морских пехотинцев.
1986 - нападение на Ливию. Бомбардировки Триполи и Бенгази.
1988 - вторжение американских войск в Гондурас
1988 - военный корабль США "Винсенс", находившийся в Персидском заливе, сбил ракетой иранский самолет с 290 пассажирами на борту, среди которых 57 детей.
1989 - американские войска подавляют беспорядки на Вирджинских о-вах.
1991 - широкомасштабная военная акция против Ирака
1992-1994 - оккупация Сомали. Вооруженное насилие над мирным населением, убийства гражданских лиц.
1998 - Судан. Американцы уничтожают ракетным ударом фармацевтический завод, утверждая, что он производит нервный газ.
1999 - игнорируя нормы международного права, в обход ООН и Совета Безопасности, Соединенными Штатами натовские силы развернули кампанию 78-дневных воздушных бомбардировок суверенного государства Югославии.
2001 - вторжение в Афганистан.
2003 - бомбардировка Ирака.
2011 - Ливия.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1