Comments by "Outnumbering the Day" (@outnumberingtheday4660) on "вДудь"
channel.
-
@user-my5yz7fs3bИ кстати, по поводу «обнищания» – ты ведь школотрон, сидящий на шее у мамки? Ты же не ходишь на работу? Поэтому твоя зарплата 0 рублей, 0 копеек. То есть ты – нищий. А тебе надо на работу идти и не ныть в интернете, что все нищие, судя только по себе. Если я ищу работу, я естественно не пойду туда где мало платят, я пойду туда, где платят много. Потом набираясь опыта, мне будут платить больше, чем тебе, неходящему школотрону на работу, получающему 0 рублей, 0 копеек. Не надо жаловаться, что ты нищий, это твои проблемы.
3
-
3
-
@user-my5yz7fs3b Одна из классических методичек либердрильных демагогов – «Глупо воевать за яхту Абрамовича»
Формально это так: Россия не для того имеет армию, чтобы защищать лишь яхту Абрамовича. Глупость данной логики в другом — в надежде, что ничего кроме этой яхты враг у нас не отнимет. Опыт войн XX—XXI вв. показывает, что олигархам удавалось сохранять свою собственность. А грабить будут отнюдь не олигархов, а простой народ и страну. Повысят цены, понизят пенсии, отменят пособия. Вывезут за рубеж золотой запас и дорогостоящие предметы искусства из музеев. Чёрные нотариусы начнут переписывать на бандитов бизнес и квартиры. С большой долей вероятности начнётся резня по религиозному или этническому признаку. Полиция исчезнет с улиц, и жестокая уголовщина станет нормой жизни. В полный рост это наблюдается в Югославии, Ираке, Ливии и, отчасти, на Украине.
Суть манипуляции с яхтой Абрамовича заключается в ложном тезисе — дескать, «нам нечего терять, кроме своих цепей». На самом деле, нам очень даже есть что терять: просто мы уже привыкли к хорошему и не замечаем разницы между Воронежем и Кабулом. Более того, когда на Украине Запад вывел людей на Евромайдан под схожими лозунгами, в итоге к власти пришли именно что местные «Абрамовичи» — Порошенко, Коломойский, Тарута, Филатов, Ахметов и другие крупные бизнесмены. К чему это привело, доступно объяснил наблюдавший деградацию вблизи Михаил Саакашвили: «если Украина будет экономически расти 4 % следующие 20 лет, через 20 лет мы дойдём до уровня 2013 года»
3
-
@user-my5yz7fs3b///Кто напал на Россию///
Твоя тупорылая логика и тупорылый аргумент – «Кто первый ударил, тот и виноват».
На деле это полная шляпа, а не агрумент.
Дело в том, что в любом деле виноват прежде всего провокатор.
Если кто то НЕ оставляет выбора НЕ напасть на себя, то он и принимает всю вину на себя.
И наоборот, если кто то нападает без провокации, то все с ним ясно.
И ситуация проста.
Варианта не напасть НЕ было вообще, провокатор сделал всё, чтобы не оставить выбора.
И кто бы там не усирался в комментариях, что за это будет кармическая обратка, лишь плохо понимает работу механизма.
Провокатор получает все удары, нападающий не получает ничего.
Все в этом мире справедливо, и наказан будет всегда истинный агрессор, а не тот, кто таким кажется.
Можно ли сказать, что Европа провоцировала немцев напасть на себя во время второй мировой? Отчасти это было так, так как она была невероятно слабой в военном отношении, что есть провокация как она есть. Однако куда больше провокации сделали сами немцы, когда позволили ненависти войти в своё сердце, открыли себя для зла. По сумме факторов вина в пользу немцев 80/20
Можно ли сказать, что нападение на Ирак было спровоцировано самим Ираком? Отчасти это так, ведь Ирак не озаботился созданием сильных союзов, и не создал свою современную армию. Однако, истинная провокация была в потрясении капсулы со стиральным порошком под видом химического оружия. Вина в пользу США 80/20
Можно ли сказать, что нападение на Украину было спровоцировано Украиной? Отчасти это не так, так как есть вина России в том, что позволила думать, что её можно провоцировать и не умереть в этот же момент. Однако преимущественно эта ситуация создалась тогда, когда часть народа Украины впустила ненависть в сердце, поверила в сказки о том, что она свободное государство и может творить всё, что ей хочется, провоцировать соседа и он ничего ей не сделает. Вина в пользу Украины (ну и спонсоров банкета которые сейчас лютуют со своими нападками) 80/20
3
-
3
-
@ArbyReformed Да, поскольку его накачали коричневым материалом в интернете «фонд бабла с коррупцией», в который он поверил, в силу того, что он тупой школьник, который не знает ни истории, ни малейших объективных представлений о мире, ему любые доказательства и факты по барабану, и его маленький мозг не способен выдавать другие ответы, кроме «дворец в Геленджике», «коррупция», «российские чиновники воруют из бюджета», «российская власть плохая, на западе и в США власть хорошая», «отец певчих, (который незаконно прихватизировал за бесплатно роскошные гостиницы в Геленджике и из-за него выселили обычных людей на улицу) – хороший человек, потому что он отец певчих, какая разница, что он работает на государство?» (Вы ни панимаити, эта другое!1!1!1!) и т. д. и т. п. Поэтому он и защищает певчих и находит этому тупорылые объяснения, а когда дело касается действий власти России, то по мнению этого школьника «они плохие люди», и не видит никаких других причин. Это идиот лет 16-ти с промытыми мозгами, который ни о чём, кроме коррупции и дворцов в Геленджике думать не способен. На кого укажут ФБК, пудрящие ему мозги – тех он и поливает грязью, тех кого не положено – тех он защищает.
Когда дело касается псевдорасследовательской деятельности ФБК, он всему этому верит, хотя если разобрать по кусочкам их бред в интернете, то можно найти многочисленные факты манипуляции и вранья от навальнят в том числе в «материале» с липовым «дворцом в Геленджике».
А когда дело касается западных государств, доказательств из зверств и преступных деяний против других стран, он это наитупейшим образом, не зная ни истории, не обладая никакими знаниями, оправдывает нападение на Ирак, потому что там якобы осталось химическое оружие, он оправдывает варварскую бомбардировку Японии атомными бомбами, это отчасти предатель, но в то же время это 16-летний малолетний дебил, который не сделал на завтра уроки, и рассказывает нам бред, что «певчих борется с коррупцией», «батя её хороший», «Байден хороший», (его сынок, кстати, на украине в компании Бурисма ничего не делал плохого, эта фсё рассийская прапаганда) «вся власть ворует, и устраивает войны, поэтому президентом надо сделать навального» (который сдаст все геополитические и экономические интересы в пользу США).
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@banshee4892 Нет, ты не отвертишься таким образом, что это «её личная жизнь», клоун. Она же лезет ко всем олигархам лезет в их личную жизнь, значит нужно узнать и её личную жизнь.
2:51:01
Дудь: У тебя папа занимается бизнесом
Певчих: угу
Дудь: Иии... если я ничего не путаю, одна из компаний, где он является совладельцем, другой учредитель, там акционерное общество, эээ... зеленоградский нанотехнологический центр, который получил подрядов для Минпромторга на много миллиардов рублей
Певчих: корчит кривую гримассу
Дудь: Папа работает в этом бизнесе
Певчих: может быть
Дудь: Ааа... Правильно я понимаю... ну и папа насколько я понимаю тоже не публичен у тебя... живёт, он не высказывается по политике
Певчих: нет
Дудь: Он соучастник путинского режима? Должен ли он попасть под санкции в этой логике?
Певчих: Эээ... конечно... под санкции? Конечно нет, не должен, он же он, он, он, не чиновник, не пропагандист, нервно улыбается мы не включаем эээ... в список 6000 просто всех людей, которые живут в Москве
Дудь: Аха. Он соучастник путинского режима?
Певчих: в панике не даёт договорить Дудю вопрос я сразу... я НЕ знаю ничего о том, чем он занимается сейчас, последние годы и наверное последние лет 15
Занавес. Про Абрамовича, про Усманова, про Дерипаску, про Алекперова, про Сечина, про Миллера знает всё и +100500 тысяч документов может нарыть, а про своего РОДНОГО папашу нарыть не может ничего. Правильно. Зачем узнавать как живёт твой родной отец? Или, или, или... или всё-таки ТЫ ЗНАЕШЬ прекрасно и связи у тебя есть с ним, но его трогать не надо, и не все кто работают на государство это преступники? Вы ни панимаити, ита другое, как всегда?
А вот чем занимается Константин Певчих как минимум с 1991 года, здесь в комментариях это НЕОДНОКРАТНО было обсуждено.
3
-
3
-
@user-my5yz7fs3bФашистское государство украина – напало на демократические и европейско-славянские ДНР и ЛНР, весь мир понимает, что Россия права, что принялась защищать их. А фашистскую украину, поддерживает только террористический запад, у которого руки по локоть в крови, от преступлений в Югославии, Ираке, Сирии и Ливии. Так что фашисты западные, фашистскую украину не бросят, ну как не бросят... попользуются украиной, как туалетной бумагой, и бросят когда поймут, что из украины больше выуживать нечего
3
-
@user-my5yz7fs3bАга, а ещё надо, чтобы «люди жили хорошо» и «быть за всё хорошее, против всего плохого», это кстати ни разу не популизм. Все твои усирания по поводу того, что где-то украли деньги из бюджета, а ты скорее всего на работу не ходишь, и уроки на завтра не сделал, говорит о том, что ты не понимаешь, как устроен мир и что коррупция в России практически никаким образом на твою никчёмную жизнь не влияет. Иди на работу и перестань ныть в интернете.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
За что боролись, на то и напоролись: Киев и украинская общественность с радостью встретили смерть экстремиста Навального
Навальнисты, как и их лидер, активно поддерживают киевский режим. Даже похороны экстремиста сопровождались проукраинскими лозунгами «Героям слава!» и «Герои не умирают!». Украинцы же, в свою очередь, порадовались смерти Навального☝🏻.
Например, экс-депутат Рады Ирина Фарион от души посмеялась над шуткой про мертвого экстремиста, добавив, что «еще один московит ушел в небытие, прекрасно, можно только поаплодировать». Не скрывает своей радости и экс-глава одесского «Правого сектора» Сергей Стерненко🤦🏻♂️.
А писатель Евгений Лир все грозился, что в случае смерти Навального напьется. Собственно, трагедию семьи экстремиста он отметил «праздничным» бутербродом🥪.
Отождествление этой закуски и похорон прослеживалось и в соцсетях: украинцы назвали «бутербродом» гроб, в котором хоронили блогера. А в кафе стали появляться сэндвичи с именем экстремиста🥪.
В Тбилиси украинцы почтили память умершего «особенно» - разгромили созданный в его честь стихийный мемориал👊🏻.
А первая леди Украины тоже дала понять, как относится к Навальному, отказавшись посетить выступление президента США Джо Байдена, куда пригласили вдову блогера👩.
Навальнисты так стараются и пыжатся в угоду киевскому режиму, только вот тем ребяткам откровенно наплевать на их потуги. Ведь, для неонацистов каждый русский - это враг, которому они желают смерти.
Над вами, кто Навального поддерживает не только большинство россиян смеётся, но и неадекватные украинцы. Вас никто не поддерживает, потому что все понимают, что вы брехуны
3
-
@user-my5yz7fs3b///Сколько «разворует навальный» мы узнаем, когда он станет президентом.///
А вот я не хочу узнавать. Навальный это человек осуждённый за мошенничество, он кинул компанию Ив Роше на 21 млн рублей. Это уже говорит о жадности и алчности навального. Так что, я не хочу узнавать, сколько разворует Навальный, если станет президентом. Каждый человек, который пробирается к кормушке, обещает, что «не будет воровать». И Ельцин обещал, и Немцов обещал, и Чубайс обещал, и Путин обещал, только в конечном счёте это всегда всё оказывалось враньём, почему я должен верить Навальному на слова, что он не разворует деньги, когда он уже себя показал, как человек жадный до денег, когда кидал компанию Ив Роше на 21 млн рублей?
2
-
2
-
2
-
2
-
@user-my5yz7fs3b Вот зря ты полез в тему Китая. Потому что ты сейчас выйдешь с обосранными штанами.
Китай
Согласно тому же рейтингу Transparency International Китайская Народная Республика по коррупции делит с Индией 79 место. А вот по темпам экономического роста Китай, который был самой быстрорастущей экономикой мира 20 лет, уступил в 2016 году Индии! Закрадывается подозрение, что рост экономики в Китае замедлился во многом именно из-за слишком рьяной борьбы с коррупцией, которую развернул председатель Си Цзиньпин в последнее время! В 2001 году рост экономики Китая составлял 8,5 процентов, а в 2008 достиг 14,2%. В 2016-м году он упал на самую нижнюю отметку за последнюю четверть века и составил 6,9%.
Тем ни менее, за прошедшие 15 лет Китай достиг впечатляющих результатов, и стал первой экономикой мира, поднявшись с 6-го места, на котором находился в 2001 году. И высокий уровень коррупции, с которой только последние годы началась борьба, этому триумфальному подъему никак не мешал. А может, помогал?
2
-
@user-my5yz7fs3b ///И сколько друзей у главы КПК стали долларовыми миллиардерами, сколько дворцов он себе построил?///
Ты сейчас с обосранными штанами выйдешь
«Как это выглядит на практике, в «сухих цифрах»? По данным Китайской академии общественных наук — ведущем научном учреждении компартии — с середины девяностых годов и до сегодняшнего дня из Китая сбежало за границу или же пропало без вести от 16 до 18 тысяч партийных функционеров, а также чиновников органов безопасности, юстиции, государственных предприятий и китайских ведомств, расположенных за границей. В общей сложности они вывезли из страны около 800 миллиардов юаней — 127 миллиардов долларов. В 2010 году, во время очередной весенней парламентской сессии, член Всекитайского собрания народных представителей, профессор центральной партийной школы Линь Чжэ сообщил, что в период с 1995 по 2005 годы за границей на постоянной основе поселились 1,18 миллиона детей и супругов китайских чиновников. «Эта цифра говорит о том, что в каждой китайской провинции в среднем работает около 40 тысяч «голых чиновников», — объяснил он. Термин насчет «голых чиновников» в КНР употребляют в отношении госслужащих, семьи и личное состояние которых находятся за границей. Согласно данным внутреннего документа, подготовленного для руководства компартии, положение дел на март 2012 года, то есть к моменту прихода к власти «пятого поколения руководителей» во главе с Си Цзиньпином, выглядело так:
- у 187 из 204 членов Постоянного комитета Политбюро ЦК КПК 17-го созыва есть ближайшие родственники, которые имеют вид на жительство или же гражданство США и стран Европы, что составляет 91 процент;
- у 142 из 167 членов, вошедших в Политбюро после 17-го съезда (85 процентов), и у 113 из 127 членов центральной комиссии по проверке дисциплины (89 процентов) есть прямые родственники, проживающие за границей.
Примечательно, что когда в 2012 году партийное руководство предложило ввести в стране систему обнародования информации о личном состоянии чиновников и контроля объективности этих данных, то против такого решения проголосовало 98,7 процента — почти все… — делегатов Всекитайского собрания народных представителей. Вот такими были «исходные данные» к моменту, когда председатель Си встал во главе Китая. С другой — поощрение сигналов от населения в отношении коррумпированных чиновников. Так, 15 октября прошлого года агентство «Синьхуа» сообщило, что с октября 2007 года по июнь 2012 года органы надзора и проверки дисциплины по всей стране приняли более 6 миллионов 606 тысяч жалоб на коррупцию чиновников. По которым было возбуждено более 643 тысячи дел, из них было завершено 639 тысяч и наказано более 668 тысяч партийных чиновников»165.
Сейчас, к моменту написания этой книги, цифры утроились!
Знаменитый «панамский скандал» по поводу офшоров показал, что огромное количество самых высокопоставленных чиновников Китая , выводили деньги в офшоры,
«Среди высокопоставленных владельцев офшорных фирм указаны такие: Жасмин Ли — внучка китайского лидера Цзя Цинлиня; зятья президента Си Цзиньпина и Чжана Гаоли, другого члена главного политического органа Китая — Постоянного комитета Политбюро; дочь Ли Пена, ответственного за жестокое подавление демонстрации протеста на площади Тяньаньмэнь; Гу Кайлай, жена Бо Силая, бывшего члена политбюро; брат бывшего вице-президента Цзена Цинхуна и сын бывшего члена Политбюро Тяня Цзиюня и другие».
2
-
@user-my5yz7fs3b Не лезь в тему Китая, выйдешь с обосранными штанами
Борьба с коррупцией в Китае
При такой клановой политической системе борьба между элитными группами за ресурсы и денежные потоки, особенно в условиях постоянно растущей экономики, неизбежна. Кланы находятся в состоянии постоянного противостояния между собой, война элит принимает зачастую крайне жесткие формы, а для уничтожения противников используются любые методы.
Но в отличие от средневекового Китая, сейчас победители не могут попросту вырезать весь род проигравших, всех мужчин, включая детей и слуг, закрепить, таким образом, свою победу и обезопасить себя на будущее. Нельзя сослать опального чиновника в дальнюю провинцию на незначительную должность, а провинившегося генерала отправить охранять какой-нибудь опасный участок Великой стены. Нельзя даже зачистить элиту методами «Культурной революции» — партийная номенклатура с ужасом вспоминает те времена и делает все, чтобы они никогда не вернулись.
И здесь на помощь китайскому руководству приходит «борьба с коррупцией». По сути, все эти показные расстрелы чиновников-коррупционеров, предавших Коммунистическую партию и расхищающих социалистическую собственность, являются ничем иным как сведением политических счетов и инструментом зачистки врагов и усмирения бунтующих элитных групп. Благо, что причина всегда найдется, брать «за коррупцию» можно абсолютно любого.
Следует отметить, что похожая ситуация была и в позднем СССР. Многие громкие коррупционные скандалы и с посадками и применением высшей меры наказания к чиновникам скрывали за собой элитную борьбу. Неугодные чиновники наказывались, но это не мешало остальным продолжать пользоваться привилегиями, «крышевать» цеховиков и зарабатывать на «дефиците». Хотя, конечно, до современного Китая ни уровень коррупции, ни масштабы внутриэлитных войн, облеченных в «борьбу с коррупцией», в Советском Союзе и близко не доходили.
Придя во власть, Си Цзиньпин сделал заявление, смысл которого был в том, что если Китайская Народная Республика не хочет закончить свое существование как Советский Союз, нельзя идти по пути Михаила Горбачева, который в своей борьбе с противниками допустил слом политической системы и дискредитацию Коммунистической партии, потерял власть и погубил страну. В первую очередь это был сигнал элитам — нельзя в своем противостоянии допускать никаких действий, которые могут нанести урон государству.
Однако, прежде всего, он сам не смог удержаться от такой «горбачевщины», когда ради победы над политическими противниками и популизма организовал беспрецедентную кампанию по «борьбе с коррупцией». Горбачев ведь тоже набирал политические очки и боролся со своими оппонентами с помощью организации громких антикоррупционных дел, типа знаменитого «Хлопкового дела».
Свою личную власть и популярность Си Цзиньпин под знаменем «борьбы с коррупцией», безусловно, укрепил и со своими злейшими врагами расправился, а свой клан усилил до уровня третьей элитной корпорации в стране, однако поставил под удар государство. Антикоррупционная борьба сейчас очень серьезно подкосила китайское государство и дестабилизировала общество. Практически нищий, еще не забывший времена «Культурной революции» миллиард китайцев, который не получает никаких выгод от стремительного роста китайской экономики, и уровень жизни которого мало изменился с восьмидесятых годов прошлого века, постепенно натравливается на государство. Помножьте эту нищету на идеологию «справедливости», которая признана официальной! Под влиянием постоянных антикоррупционных разоблачений у этих людей растет разочарование в политическом классе Китая, в Коммунистической партии и существующем политическом строе. Неизвестно, чего потребует вскоре этот миллиард — либеральных реформ по западному образцу или возвращения к «чистому маоизму» и уничтожению коррумпированного чиновничества методами «культурной революции». В любом случае, проблемы у государства, и особенно у правящей элиты будут очень серьезные. А Запад, который с тревогой и ревностью следит за успехами Китая, с большой охотой будет подогревать протестные антикоррупционные настроения в народе и всеми силами способствовать организации там очередной «бархатной революции», по сравнению с которой студенческие выступления на площади Тяньаньмэнь в 1989 году покажутся китайскому руководству детскими играми. В Китае есть большой опыт как народных бунтов и восстаний, так и удачных внешних экспансий в ослабленное гражданскими войнами государство.
2
-
2
-
2
-
@НикитаЛепеш-б9ъ Не пытайся дискутировать с этим остолопом, у него выстроен его радужный манямирок, где во всём виноват только и исключительно Путин и что коррупция только в России существует, и якобы она из-за Путина, а в других странах якобы нет большей коррупции, чем в России. А коррупцией у него считается когда дворцы строят))) Видимо ему неизвестны случаи в США, когда Пентагон на стирку обмундирования потратил 13 млрд долларов))) Видимо он не знает, что постройка дворца это не самая страшная разновидность коррупции, например в России, в 90-х вор и коррупционер Немцов распродал за копейки целлюлозно-бумажный комбинат в Нижнем Новгороде,, то есть буквально нажившись на коррупции не построил что-то, а УНИЧТОЖИЛ комбинат в России. Когда воруют на строительстве дорог, это не так страшно когда воруют на уничтожении производственных цепочек.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@user-my5yz7fs3bКогда с высоких трибун нам вновь будут грозить пальчиком и утверждать, что нельзя вторгаться в суверенные страны, предлагаю вспомнить, например, вот этот случай.
В 2003 году США без санкции ООН, абсолютно самонадеянно и наплевав на любые международные правила:
ввели свою армию в Ирак
убили порядка 1 млн (!) иракцев (подавляющее большинство – мирные жители)
в лучших традициях Средневековья публично повесили президента Саддама Хусейна
захватили иракскую нефть
вывези 90 тысяч важных археологический артефактов (Ирак – одна из колыбелей цивилизации, там было много важного)
погрузили страну в хаос, из-за чего появился и развился ИГИЛ (запрещенная в России террористическая организация)
Операция американцев длилась около 3 недель. После чего они обратились к мировому сообществу с просьбой помочь в оккупации суверенной страны. Правда назвали они этот процесс "установлением демократии".
Ну, так вот. Многие страны откликнулись (33 шт) и одна из них – Украина.
Вообще, украинцев американцы с радостью приняли, потому что это были самые дешевые наемники из всех, которых только можно было найти. Солдат стоил 500 долларов в месяц. Офицер – 1000. Это в разы меньше, чем США платили своим военнослужащим, поэтому украинскую раб. силу активно использовали.
Всего через Ирак прошло около 5000 украинских военных. Также они предоставили около 2000 единиц различной военной техники, оставшейся еще от СССР.
Сколько иракцев было убито украинцами – неизвестно. Но они там не цветочки нюхали. Боестолкновения происходили регулярно и самих украинцев погибло 18 человек.
Это с учетом того, что иракской армии уже не существовало, украинцам противостояли, по-сути, крестьяне в шлепках. Можешь представить, сколько в таком случае погибло самих иракцев от рук представителей Украины? Соотношение могло быть и 1 к 10, и 1 к 50.
Подчеркну еще раз: никто в Ирак не звал ни американцев, ни их приспешников, ни украинцев. Международное право это запрещало. ООН это не одобрило.
Генеральный секретарь ООН Кофи Аннан напрямую заявил в эфире BBC, что:
– С точки зрения ООН война была незаконной
Но всем было всё равно. Никто не ввел против США санкции. И против коалиции не ввел. И против Украины не ввел тоже.
По-сути, они просто убили миллион безвинных человек, захватили нефть и позволили появиться ИГИЛ.
Официальная причины? Ну... Они там якобы химическое оружие искали, но так его и не нашли. Не было его там.
Хотя, нас же тут все убеждают, что ни при каких обстоятельствах никто не имеет права вторгаться в суверенные страны. То, что суверенные страны у себя на территории делают (пусть даже химическое или биологическое оружие в лабораториях) – это их личное дело. Ни США, ни Украина не имели права голоса в том, кто должен быть лидером Ирака, и кому должна принадлежать иракская нефть.
И к тому же, где Ирак, а где США? Разные стороны глобуса. Никакой угрозы Ирак для США не представлял. Я уже молчу про Украину – она-то там что делала?
Всё это – риторические вопросы. Они все сами всё прекрасно про себя знают. Их официальная риторика направлена даже не знаю на чьи уши. На каких-то совсем уже неграмотных людей, или детей, которые не знают, что происходило в мире в последние десятилетия.
Кстати, и происходит до сих пор... В Сирию, допустим, американцев тоже никто не приглашал. И мандата ООН нет. А вот Россию туда пригласили официальные власти. Впрочем, это уже совсем другая история...
2
-
2
-
2
-
2