Comments by "Outnumbering the Day" (@outnumberingtheday4660) on "вДудь"
channel.
-
2
-
2
-
2
-
@user-my5yz7fs3bТы эти предъявы пропускаешь, потому что очевидно, что ты слился.
Любые аргументированные ответы в твой адрес, например такой:
«Тебе люди пытаются что-то объяснить, раскладывают тебе "по полочкам", тратят своё время. А у тебя один только ответ про коррупционеров и дворец в Геленджике».
Заканчиваются этим:
«Много слов пишешь. Врут и ВОРУЮТ (коррупция) с полной эмоциональной некомпетентностью?»
Ты не только вдумываться не способен, ты ещё и доказываешь своим ответом, что ты умственно-отсталый. Тебе прямо предъявляли в комментарии, на который ты ответил за то, что ты на любую фразу касающейся темы политики отвечаешь тезисом про «коррупцию и дворец в Геленджике», и в своём очередном ответе
«Врут и ВОРУЮТ (коррупция) с полной эмоциональной некомпетентностью?» ты доказываешь то, что ты отвечаешь темой про «коррупцию и дворец в Геленджике» и то, что ты в силу ограниченности и примитивизма своего мышления думать о чём-то другом не способен. Таких как ты школьников с полной атрофией мозга надо ещё поискать.
2
-
2
-
@user-my5yz7fs3b ///Зачем ты защищаешь российских воров, работаешь на развал страны?///
Твой вопрос он изначально наводящий и бессмысленный, ты бездоказательно считаешь Путина вором, и хочешь, чтобы мошенник, вор и клоун навальный пришёл ко власти и развалил страну. Я никого не защищаю, как раз наоборот, я против воров из 90-ых, которые нашу страну растаскивали. Путин укрепил Россию за 23 года и сделал её лучше. Нам не нужны мошенники, воры и клоуны навальные, которые добьют страну, как Ельцин с горбачевым это делали.
2
-
2
-
@user-my5yz7fs3bЕсли ты воевать не будешь, на границах России, то тогда Россия прекратится в Ирак, Сирию, Ливию, или Югославию. То, что мы так хорошо живём это только благодаря тому, что мы можем расширять свои границы, ставить под свой контроль больше территорий, геостратегически очень важных. Так понятнее? Ты хочешь в Ирак превратиться, разбомбленный Америкой, который не мог воевать? Или ты предпочитаешь свой уровень жизни держать за счёт геостратегических свершений за счёт войны достигнутых? Выбирай из двух, либо судьба Ирака, либо экзистенциальная необходимость воевать за геостратегически важные территории. И ты мне ещё про русофобию будешь говорить, клоун? У нас обязательная служба в армии не просто так сделана, клоун, а потому что такой стране, как Россия необходимо перехватывать зоны геостратегически очень важные. И кто тут русофоб? Не будем воевать с Украиной, нас просто отрежут от чёрного моря и мы лишимся портала в мировой океан.
2
-
@user-my5yz7fs3bЕсли ты воевать не будешь, на границах России, то тогда Россия прекратится в Ирак, Сирию, Ливию, или Югославию. То, что мы так хорошо живём это только благодаря тому, что мы можем расширять свои границы, ставить под свой контроль больше территорий, геостратегически очень важных. Так понятнее? Ты хочешь в Ирак превратиться, разбомбленный Америкой, который не мог воевать? Или ты предпочитаешь свой уровень жизни держать за счёт геостратегических свершений за счёт войны достигнутых? Выбирай из двух, либо судьба Ирака, либо экзистенциальная необходимость воевать за геостратегически важные территории. И ты мне ещё про русофобию будешь говорить, клоун? У нас обязательная служба в армии не просто так сделана, клоун, а потому что такой стране, как Россия необходимо перехватывать зоны геостратегически очень важные. И кто тут русофоб? Не будем воевать с Украиной, нас просто отрежут от чёрного моря и мы лишимся портала в мировой океан.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@user-my5yz7fs3bУ Сечина нет никаких яхт за границей, клоун. Весь капитал и имущество Сечина находится внутри России. А всякие инфопомойки, типо дождя и медузы, могут что угодно говорить о яхтах во Франции, которые наверное, возможно, может быть, кажется принадлежат Сечину. Есть твёрдые доказательства, что у Сечина всё имущество находится в России. А то, что там выслали дебильно-оппозиционные каналы, что «возможно» эта яхта принадлежит Сечину меня не интересует. К тому же Сечин платит десятки миллиардов долларов налогов в бюджет России, что несравнимо больше всего его богатства.
2
-
@user-my5yz7fs3bА Абрамович нажил свой капитал и политическое влияние ещё в 90-е годы. У Путина была цель отодвинуть от политики людей, которым плевать на Россию, Путин очевидно выдвинул условия олигархам: либо они играют по его правилам, получают бабки и их никто не трогает, либо они не играют по его правилам и они садятся в тюрьму, как Ходорковский. Абрамович посчитал, что продать 73% акций Сибнефти Газпрому за 13 млрд долларов и лишиться возможности диктовать президенту страны какую политику надо вести, это куда лучше, чем сесть в тюрьму, как Ходорковский. А что должен был сделать Путин? Человек пришёл ко власти в стране, где фактически страной управляли олигархи, свободно ходили по кремлёвским кабинетам. Да, это сделка с совестью. Но теперь такие гниды, как Абрамович, лишившись акций компаний, которые составляют крупнейший капитал России, не могут оказывать влияние на политику России. То, что Абрамович не патриот и предпочитает покупать футбольные клубы в Лондоне, вполне понятно. Но он не является властью в России, чтобы определять политику России. Благодаря 90-м годам он смог нажиться на простых людях и сколотить себе капитал и власть в России, теперь он ни сколачивать капитал, ни властью в России распоряжаться не в состоянии.
2
-
2
-
2
-
2
-
Я вижу, что числящийся в 10 «А» классе школы Витька Морозов перестал свои бредни о святом ФБК каждому в комментариях писать? Видимо мамка ему хорошенько объяснила всё. Особенно когда он выдавал якобы чужие мнимые аргументы, с попыткой их высмеять, без опровержений, по типу «Владимир Владимирович, почему цены на яйца повысились? Где Путин отвечает: Вы что, хотите, как на украине?», когда цены на яйца уже давно пришли в норму, а суть данного высказывания, которую в виде шутки он пытался выставить, как что-то несерьёзное, заключается в том, что в мире реально во многих странах, полно ситуаций, где дела обстоят гораздо хуже, чем повышение цен на яйца. Но школьнику вите морозову это разумеется невдомёк
2
-
2
-
2
-
@user-my5yz7fs3bЗнаешь, клоун, есть такой итальянский историк-экономист Карло Чиполла. Он разработал теорию, где есть 4 типа людей: простофили, разумные, бандиты и дураки.
Простофиля – это тот, кто себе вредит, а пользу обществу приносит. От простофили относительная польза.
Разумный человек – это тот, кто и себе пользу приносит и обществу пользу. От разумного человека абсолютная польза.
Бандит – это тот, кто не уничтожает общественные блага, а перераспределяет их в свою пользу. От бандита относительный вред.
А вот дурак – это тот, кто действует по принципу «ни себе ни людям». Он не только не получает сам общественных благ, он не дает их получить другим, он их намеренно уничтожает. И вот от дурака – абсолютный вред, в отличии от бандита, от которого вред относительный.
Поэтому дурак – хуже бандита :)
2
-
@user-my5yz7fs3b Обычно народ не любит бандитов, считает их самыми вредными и опасными для общества, они, как трутни, живут за чужой счет и вызывают желание их наказать. К дуракам же относятся снисходительно, как к обычному явлению, дескать, с кем не бывает, все мы немножко иногда дураки. Карло Чиполла доказывает обратное. Дурак — это самое страшное явление, от дураков национального богатства становится меньше, из-за дураков уничтожаются ценные ресурсы, из-за дураков бездарно тратится время и силы, из-за дураков страдают невинные люди, дураки обессмысливают результаты труда поколений или заводят в тупик целые общества. Люди абсолютно недооценивают вред от них! Дураков очень много, мы не умеем их различать в отличие от бандитов, которые ярко демонстрируют свой статус и богатство. Дураки похожи на всех остальных, и пока они не угробят массу людей или ресурсов, распознать их почти нереально без особо наметанного глаза и опыта. Именно наличие в обществе большого количества дураков и попадание их на важные места превращает экономику этого общества в аграрную. Дурак ничего не изобретает и не рационализирует работу. Поэтому это общество имеет низкую производительность труда. Дурак постоянно устраивает внутренние конфликты с другими, всякие революции, поэтому общество вечно теряет то, что успело заработать и вечно начинает сначала — как Сизиф, который закатывает в гору камень, а он вновь скатывается с вершины. Дураки не умеют конкурировать с геополитическими партнерами, они с соперниками ведут себя так, что даже если сопернику плохо, то дураку, а следовательно, и обществу, состоящему из дураков — еще хуже.
Чиполла подчеркивает, что бандит в обществе не так опасен, как дурак, бандит всего лишь «перераспределяет» общественное богатство, перераспределяет несправедливо, в свою пользу, но бандит не уничтожает его. Тогда как дурак общественное богатство уничтожает! Умный его создает, простофиля тоже участвует в создании богатства, хотя сам не пользуется его плодами, но самый опасный — именно дурак, который уничтожает плоды работы других.
2
-
@user-my5yz7fs3b Давай рассмотрим всё это на примере колхоза или частной фермы. Вот председатель или управляющий, которого поставило государство или собственник, вот — заведующий складом или элеватором, который охраняет урожай и какой-нибудь инвентарь. Вот обычный крестьянин, работающий от зари до зари. А вот крестьянин-кулак, который «умеет жить» и вечно проворачивает какие-то темные делишки. И, наконец, есть сельский горлопан-правдоруб, который на работу особо не ходит, потому что горбатиться на дядю смысла не видит и живет от подачки до подачки, пьет и ругается. Вот молодой инженер-агроном, которого прислали из города, чтобы улучшить производство и повысить урожайность. Кто из них кто и кто больше вреден? Самое простое, это крестьянин-простофиля, он реально работает 15 часов в сутки, особенно в сев или в уборочную, получает за это гроши с задержкой и рад, что ему дают на водку хоть что-то, да еще по осени платят натурой несколько мешков с зерном. Его коллега в Европе получает в десять раз больше за эту же работу, но наш святой человек только пашет и пашет. Вот крестьянин-кулак, который ведет себя как типичный бандит из классификации Чиполла. Он в поле работает мало, только для видимости, зато договорился с кумом — завскладом, что тот будет привезенный урожай записывать в меньших объёмах, чем реальные, например за счет того, что они «отрегулируют» весы для грузовиков. Привезли с поля 5 тонн, весы показывают 4 тонны 950 кг. Излишек завскладом отдает крестьянину-кулаку и тот толкает его где-то на рынке. Прибыль они «пилят» на двоих. Коррупция! Два бандита наживаются за счет крестьянина-дурака, да и за счет владельца фирмы тоже. Теперь посмотрим на агронома. Тот хочет сделать карьеру и для него это шанс: увеличит производительность труда — повысят, переведут опять в город в офис холдинга или замом генерального сделают с большой зарплатой. Агроном вспоминает, чему его учили в вузе, начинает щупать градусником землю, смотреть влажность, сортировать семена, следить, чтобы на элеваторе соблюдался температурный режим… и — о чудо! — вместо привычных 25 центнеров с гектара урожайность подскакивает до 60 центнеров! Доволен крестьянин-простофиля, ему теперь по осени дадут лишний мешок пшеницы, а значит, можно завести дополнительных индюшек или гусей. Довольны два бандита-кума, они с каждой тонны воруют, теперь тонн стало больше, следовательно, «пилят» больше и уже оба поставили себе по новому сараю к коттеджу да купили по уазику, обеспечив спрос на продукцию отечественного товаропроизводителя. Довольным бы быть и председателю, собственник или начальник его хвалит.
Продолжение в следующем комментарии.
2
-
@user-my5yz7fs3b Продолжение:
Но председатель оказывается дурак, и втемяшил себе в башку, что агроном хочет его подсидеть, целит на его место. К тому же агроном жестоко уязвил его самолюбие, когда приехал из города и ему, деревенскому, стал указывать, когда сажать, а когда пахать. К тому же на элеватор поставил какие-то сушилки… «Ишь! Поназаканчивали академиев!» — брюзжит он. Когда сушилки только ставили, дурак-председатель по принципу «как бы чего не вышло» уже проложился перед начальством, подстраховался, типа: «Предупреждаю, до добра эти новшества не доведут, деды без этого жили и мы проживем». Но тут зерно перестало преть и гнить, производительность увеличилась и все видят, что председатель-то дурак! А дураком быть неохота и надо во чтобы то ни стало доказать свою правоту, а заодно убрать конкурента и себе обеспечить вечную неприкосновенность. Председатель находит деревенского горлопана-бездельника и бузотера, подпаивает его и внушает: «Посмотри, как эти два кума живут! Джипы у них и коттеджи! Воруют народное добро на току!». Правдоруб заводится: «Коррупционеры и эксплуататоры, вчера проехал один мимо и грязью из лужи меня облил!». Председатель подливает еще и шепчет: «Да он и дочку свою в город в платный университет пристроил, а еще он за женой твоей того-ссс…». Дальше борцу за справедливость внушается мысль, что для восстановления справедливости жечь коттедж или уазик кумовьев не стоит, ведь поджог обнаружат, им заплатят страховку и они купят все новое, а вот сжечь элеватор — источник их дохода — будет гораздо лучше, тем более, председатель может подсказать, как туда незаметно залезть и где устроить короткое замыкание… А еще даст поджигателю в долг, «отдашь, когда сможешь». Может посулить даже место агронома, которого «все равно скоро уволят». Дурак раскатывает губу и пышет местью и справедливостью… Как правило, в таких случаях дурак-поджигатель на то и дурак, чтобы сделать все по-дурацки — что-то идет не так и случается эксцесс исполнителя. На беду случается в этом месте сторож, и дурак-поджигатель, опасаясь разоблачения, сначала бьет его, а потом, зная, что тот все потом расскажет, сжигает вместе с элеватором. Труп, естественно, находят, да еще и с травмой, начинают обшаривать все на километр вокруг, находят и топор — орудие убийства, с которого впопыхах и в ужасе от содеянного никто не стер отпечатки. Дальше правдоруба быстро находят, и он сдает председателя первым делом. Плохо всем: обществу, потому что оно не получит урожай и его придется за доллары покупать заграницей. Всему селу, потому что теперь им негде работать, в том числе и крестьянину-простофиле-трудяге. Ему теперь с горя разве что спиться — скотину нечем кормить, придется резать, чтобы выжить. Плохо государству, потому что оно получает дополнительную нагрузку на выплаты пособий по бедности, компенсации за потери кормильца, пособия по безработице и вообще должно дотировать эту ферму, чтоб она могла построить новый элеватор. Плохо агроному, потому что в том числе обвинили во всем и его тоже, уволили и теперь талантливого парня не возьмут ни в одну фирму, и он пойдет работать не по специальности, а значит, деньги, потраченные государством на его обучение, пропали зря. Плохо правдорубу — он в тюрьме, плохо председателю, он тоже в тюрьме, как организатор, плохо их женам и детям, причем в нескольких поколениях, определенные должности с анкетой, в которой судимые предки — не занять. Плохо двум кумовьям, откатчикам-распильщикам — придется продавать уазики, брать кредиты, чтобы поддержать хотя бы платную учебу детей в городе. Они, кстати, пострадают меньше всего, потому что скопили на черный день в отличие от других.
2
-
@user-my5yz7fs3b И вот теперь, скажи, кто в обществе вреднее всего? Кто главный дурак и главный негодяй? Те, кто говорят, что во всем виноваты коррупционеры, или просто богатые люди (капиталисты, например), подобны тому, кто сказал бы, что главные негодяи в этой истории — два кума, которые воровали зерно и покупали уазики. То, что они воровали какой-то мизерный процент общественного богатства, сторонники этой точки зрения принимать во внимание не будут. То, что они покупали отечественный авто, строили дома, давали людям работу, покупали стройматериалы, мебель, платили университету за учебу детей, а университету деньги нужны — все это будет с точки зрения «борцов с коррупцией» слабым аргументом. Если бы они не воровали, то не покупали бы джипы и коттеджи, а если бы не кичились роскошью перед односельчанами, то правдоруб в погоне за справедливостью не спалил бы элеватор! То есть, дураки-то, председатель и поджигатель, оказывается, ни в чем не виноваты, их просто спровоцировали, сидят они теперь «ни за что», «купленный судья посадил их не по справедливости». Таких страдальцев за правду у нас в зоне каждый первый, а на свободе — каждый второй, только страдают разными способами и виноватят других в своей глупости. Собственно, правдорубы, ненавидящие «жуликов и воров» в жизни, и в этой притче узнают самих себя в поджигателе и придумают, как его оправдать, свалив все на кумовьев-коррупционеров.
Любому же мало-мальски разумному человеку ясно, что виноват во всем дурак-председатель и его орудие — дурак-поджигатель-правдоруб. Заметим, оба страдают гордостью и завистью, оба ничего полезного людям дать не могут, свою задачу видят только в том, чтобы искать недостатки в других: в соседях, на работе, в обществе, в церкви, в государстве, в мировом масштабе. Оба завидуют и всю темную энергию тратят на то, чтобы мешать другим и получать удовольствие хотя бы от того, что кого-то обманул, кому-то подставил ножку, кого-то подставил, кому-то не дал добиться цели, кому-то затруднил путь.
2
-
@user-my5yz7fs3b Возьмем нашу страну 100 лет назад. До февральской революции мы входили в пятерку самых развитых стран мира, были первые по золотому запасу, по темпам роста ВВП, по производству нефти и мн. др. В 1918 году мы должны были победить в Первой мировой войне вместе со странами Антанты — Германия уже выдыхалась, воюя со всем миром на несколько фронтов. Мы должны были получить контроль над северной Турцией, Стамбулом, черноморскими проливами, контроль над Восточной Европой и много чем другим. Эти меморандумы о грядущем разделе были уже подписаны и историки их знают. Если бы Царь победил, то вся огромная слава досталась бы ему, он обрел бы огромную популярность, и его уже было бы не свергнуть. Поэтому надо было сделать революцию до победы над Германией и получить не только управление над Россией, но и плоды победы в войне. Поэтому «председатели» тех лет, элита России, ее интеллигенция, политический класс, купечество, генералитет и даже члены царской фамилии объединились против Царя. Заговор был где-то и гласный, а где-то молчаливый. Все играли в детстве в игру «Царь горы» — стаскивают с горки того, кто в данный момент наверху и объединяются, не договариваясь. Когда стащат — будут объединяться против другого. А так — у каждого есть шанс поймать рыбку в мутной воде, вдруг повезет и я повыше залезу, верно служить — никаких перспектив не увидишь, тем более, когда служащих все меньше и меньше, а игроков в «царя горы» все больше и больше. Элита, «председатели»-дураки из нашего примера с фермой подговаривали правдорубов-поджигателей — революционеров и политиков всех мастей. Пусть спалят элеватор — ничего, новый построим, главное — Царя убрать, а там и Думу под контроль возьмем и Правительство. Щедро платили деньги на революцию и СМИ. Правда, потом оказалось, что правдорубы-дураки не ограничились одним «элеватором», а в «эксцессе исполнителя» развели такой пожар, что погибли и «кумовья-олигархи», и «председатель с семьей», и сами дураки тоже друг друга немало перебили. А не надо рассчитывать на то, что дурак сделает как нужно и будет орудием в твоих руках. Дурак никогда не хочет быть инструментом и больше всего он ненавидит того, кто считает его дураком и использует! К тому же дурак никогда не сделает все как машина — точно и хорошо, он обязательно что-то напутает, не учтет, у него «что-то пойдет не так». Поэтому по-настоящему мудрые люди вообще стараются не иметь с дураками никаких дел. Тот, кто видит шанс использовать дурака в своих делах — скорее всего от этого дурака же и пострадает. Недаром говорят: «Лучше с умным потерять, чем с дураком найти». Поэтому главная задача любого общества — это «защита от дурака» и увеличение количества людей «умных». Собственно, лучшая защита от дурака — это увеличение числа умных, воспитание с детства, или перевоспитание дураков, что иногда возможно. А это внимание к образованию и воспитанию! Необразованное и специфически воспитанное общество склонно «проглядывать» дураков, если их в принципе в обществе большой процент, то большой процент их будет и во власти, а там они натворят дел… Итак, важнейшая проблема нашего общества — это нехватка умных, образованных воспитанных людей, умеющих работать в коллективе, думающих не только о себе, но и о других, предлагающих схемы и решения, изобретения, полезные всему человечеству или хотя бы своей стране, повышающие производительность труда! Отсюда — главные задачи правительства — повышение качества образования и воспитания, препятствие перекачки мозгов, и наоборот, перекачка мозгов из других стран. Что этому мешает? Говорят, надо вложить деньги в образование, зарплаты специалистам, а у нас денег нет… замкнутый круг. Но его надо постепенно размыкать, не сразу, а просто шаг за шагом двигаясь в нужном направлении. Попытки же решить вопрос быстро и кардинально — это из репертуара дураков. Именно они и говорят, что «денег нет — потому что коррупция, мы свергнем Царя, всех посадим, и сразу будет много денег». Пробовали уже так. И раньше в нашей истории, и на Украине недавно.
2
-
@user-my5yz7fs3b Вернемся к нашей коррупции. Если дурак абсолютно вреден для системы, умный — абсолютно полезен, то простофиля относительно полезен, тогда как бандит (а все коррупционеры относятся к этой категории) — относительно вреден.
Итак, относительно вреден, а не абсолютно, как дураки. Поскольку все революционеры и «борцы с коррупцией», как правило, дураки, то «борьба с коррупцией» — это бóльшая дурость, чем сама коррупция, о чем ниже мы еще очень подробно расскажем. Когда относительное зло выдают за абсолютное и предлагают абсолютные средства борьбы, то на место относительного зла приходит зло абсолютное. Вместо коррупции — революция, в огне которой гибнут экономики, государства, миллионы людей.
Итак, мы не утверждаем, что коррупция не зло, мы утверждаем, что это зло относительное и чаще мелкое, а не абсолютное, как это утверждают «борцы с коррупцией», которые чаще всего дураки, разрушающие систему.
В чем «относительность» зла коррупционера и почему оно все-таки не абсолютно?
Мы уже видели, что дурак потому вреден абсолютно, что он уничтожает общественное богатство. Бандит, он же коррупционер, не уничтожает богатства, он перераспределяет его в свою пользу и то только малую часть. Между тем, с дураками не борются, не орут на каждом углу, не набирают рейтинги и политические очки на борьбе с дураками, не создают Народный Фронт, «Фонды борьбы с глупостью», не выходят на митинги против дураков и так далее, а против коррупции и выходят, и орут, и чего только не делают. Типичная ложная цель и кривое зеркало для общества.
2
-
2
-
@user-my5yz7fs3bТебе только объяснили, что ты придурок. Ты даже понять, что твоя истерия о коррупции это рассказывать всем, что «у тебя возле дома урну подожгли». То, что где-то катастрофа случилась, и есть проблемы поважнее, тебя не волнует, тебя волнует только то, что условно твою урну подожгли, только всем на это плевать. И ты пытаешься это всем вдолбить в голову, то что не является экзистенциальной проблемой
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@user-my5yz7fs3bТы эти предъявы пропускаешь, потому что очевидно, что ты слился.
Любые аргументированные ответы в твой адрес, например такой:
«Тебе люди пытаются что-то объяснить, раскладывают тебе "по полочкам", тратят своё время. А у тебя один только ответ про коррупционеров и дворец в Геленджике».
Заканчиваются этим:
«Много слов пишешь. Врут и ВОРУЮТ (коррупция) с полной эмоциональной некомпетентностью?»
Ты не только вдумываться не способен, ты ещё и доказываешь своим ответом, что ты умственно-отсталый. Тебе прямо предъявляли в комментарии, на который ты ответил за то, что ты на любую фразу касающейся темы политики отвечаешь тезисом про «коррупцию и дворец в Геленджике», и в своём очередном ответе
«Врут и ВОРУЮТ (коррупция) с полной эмоциональной некомпетентностью?» ты доказываешь то, что ты отвечаешь темой про «коррупцию и дворец в Геленджике» и то, что ты в силу ограниченности и примитивизма своего мышления думать о чём-то другом не способен. Таких как ты школьников с полной атрофией мозга надо ещё поискать.
2
-
2