General statistics
List of Youtube channels
Youtube commenter search
Distinguished comments
About
ПостНаука
comments
Comments by "" (@Mnemonic-X) on "ПостНаука" channel.
Previous
2
Next
...
All
А я в неделю примерно по 200 км прохожу с нагрузкой. Иногда бегаю. Питаюсь каждые 12 часов, то есть 2 раза в день.
1
Проблема всех этих математиков состоит в том, что они не понимают, что то, что касается количества измерений больше трёх, является просто абстракцией, не имеющей ничего общего с реальным миром. То есть доказательство Перельмана никак не повлияет на науку в будущем,то есть для науки оно абсолютно бесполезно.
1
@Reverend82 Согласно специальной теории относительности получается, что два близнеца могут быть, вы только вдумайтесь, СТАРШЕ ДРУГ ДРУГА. Тупость СТО очень даже очевидна.
1
@gaHuJIa_Macmep Есть простейшее опровержение специальной теории относительности. Это опровержение по сути является вопросом на который СТО не в состоянии ответить. 😁
1
@gaHuJIa_Macmep Конечно готов. Вопрос такой. Одновременно ли свет пройдёт одинаковое расстояние в проекции на ось параллельной направлению двух лазеров, которые направлены строго перпендикулярно направлению их движения относительно друг друга, при условии, что они будут включены одновременно? И ни один сторонник СТО не может дать вразумительного ответа на этот вопрос. 😁 Специальная теория относительности вот так просто и опровергается. 🤦
1
@gaHuJIa_Macmep Попробую по-другому. Я стою на станции, а вы движетесь в вагоне относительно станции равномерно и прямолинейно. У меня есть лазер, направленный строго вверх. И у вас такой же лазер. Расстояние от лазера в вагоне до потолка в вагоне точно такое же, как расстояние от лазера на станции до потолка на станции. Если оба лазера включатся одновременно, то одновременно ли свет от лазеров достигнет потолков? Так понятно, надеюсь. Невозможность ответить на этот вопрос вопрос в рамках СТО, свидетельствует о том, что СТО противоречит сама себе.
1
@gaHuJIa_Macmep Ну, и каков ответ на этот вопрос согласно СТО?
1
@lyapumba Если одновременно, тогда в чём заключается замедление времени? Каким образом, вообще, проявляется замедление времени? 🤦
1
@gaHuJIa_Macmep Вы хотите сказать, что согласно СТО лазеры не могут включиться в какой-то один момент времени что ли? Вы серьёзно?
1
@gaHuJIa_Macmep Я просто думаю, что вы неправильно понимаете относительность одновременности в СТО. Может ли включение лазеров произойти одновременно вне зависимости от системы отсчёта, или как? Или надо ещё обязательно оговорить относительно какой системы отсчёта произошло одновременное включение лазеров?
1
@gaHuJIa_Macmep Могут ли лазеры включиться одновременно вне зависимости от системы отсчёта согласно специальной теории относительности? Просто ответьте да или нет.
1
@zav1111 Если два движущихся относительно друг друга лазера включились одновременно, то обязательно ли оговаривать относительно какой системы отсчёта они включились одновременно? Обязательно или нет?
1
@zav1111 То есть если в некоторый момент времени часы в каких нибудь двух системах отсчёта показывают по 00 :00, то это только относительно какой-то одной из этих двух систем отсчёта, да?
1
@zav1111 То есть, допустим, относительно меня мои часы показывают 00 :00 и где-то в другом месте в этот же момент времени (относительно меня) часы показывают тоже 00 :00. Но относительно того места когда на тех часах 00 :00, мои часы уже не показывают 00 :00. Так что ли? 😊
1
@zav1111 Значит вы просто не поняли суть относительности одновременности в специальной теории относительности. 😁 Подсказать где ошибка? Или сами догадаетесь?
1
@zav1111 Ну, вы же сказали, что одновременное включение лазеров относительно. То есть по-вашему получается, что необходимо оговаривать относительно какого лазера включение лазеров будет одновременным. Так вот по Эйнштейну, то есть согласно СТО, получается, что это не так. Теперь ясно где вы ошиблись? 😊
1
@zav1111 Лазеры находятся в разных системах отсчёта. А вот если бы они находились в одной и той же системе отсчёта, вот тогда ещё можно было бы говорить об относительности одновременности. Но они находятся в разных системах отсчёта. Поэтому согласно СТО в данном случае (то есть в случае когда события происходят в разных системах отсчёта) относительность одновременности не при чём. Вы это понимаете? 😁
1
@ew1581 Это доказывается не экспериментально, а просто логикой. Вам же не нужно экспериментальное доказательство, допустим, того, что материальная точка не может перемещаться в нескольких направлениях в один и тот же момент времени. 😁 Причём даже Эйнштейн не опускался в интеллектуальном плане до уровня того, что события в разных системах отсчёта могут происходить относительно одной системы в один момент времени, а относительно другой - в другой.
1
@karenlevonyan9017 А что я? У меня всё логично.
1
Вообще-то, Вселенная бесконечна. А космологи это просто фантазёры, которые получают деньги за бесполезную деятельность.
1
@zu_eva_ Вообще-то, 40 тыс шагов это всего 32 км. В день каждый может столько пройти. Если идти без остановки, то на это уйдёт 6 часов. И что же здесь невозможного? 😁
1
А я думаю, что Ахмедов это просто позорище. Ибо уверовал в то, что не только противоречит логике, но и самому себе. Ну, а Эйнштейн, Лоренц, Хокинг, Фейнман и прочие сторонники СТО, это просто конченые дегенераты.
1
А чему равен x у такого уравнения x²+i=0?
1
@ДмитроПрищепа-д3я Целых четыре аргумента против СТО у меня. Даже кандидат физико-математических наук не выдерживал мою критику СТО. 😄
1
@ДмитроПрищепа-д3я Да норм пока. Специальная теория относительности противоречит даже самой себе, как я выяснил в этом году.
1
Нет, они извращаются. Мнимая единица это чистое извращение.
1
Комплексные числа это бред от математиков без которых можно прекрасно обойтись.
1
@glebpyzhov540 Кто и куда сбежал?
1
У меня есть простейшее опровержение СТО, которое разносит в пух и прах идиотизм под названием СТО.
1
А вы представляете, если бы вы попытались визуализировать двух человек, которые старше друг друга? Так вот некоторым знаменитым на весь мир физикам это удалось сделать. Тем самым они превзошли всех шизофреников.
1
Если x выражается через извлечение квадратного корня из отрицательного числа, то тогда надо просто использовать формулу Феррари, а не извращаться с мнимой единицей. Это вам лайфхак такой от меня. Да прибудет с вами разум, а не мнимобесие.
1
Первородный грех Адама изначально был запланирован богом. Причём вплоть до того, что Бог также знал, что сатана предложит им съесть плод. Вообще, судя по Библии, сатана лучше бога.
1
Я 2 метра в секунду ходил. А у меня рост 162 см всего. Так что у кого 180 см рост, тот может и 8 км в час идти.
1
Previous
2
Next
...
All