Comments by "" (@Mnemonic-X) on "Михаил Лидин" channel.

  1. Если они были реально на Луне, то это означает, что Королев реальный лох в инженерии. А это для меня просто немыслимо.
    5
  2. Вингилот Тыц Ты посиди в кресле две недели без туалета, а я потом посмотрю последствия этого с удовольствием. )))) А твоя писанина насчёт шлюза это вообще полный бред. Потому, что Королев изначально должен был создавать корабль с возможностью выхода в открытый космос, как и НАСА. Иначе получается, что ты Королева держишь за полного идиота. По твоей логике получается, что Королев не предвидел или/и не планировал выход в открытый космос. Ты извини, но это уже просто смешно.))) Сравни фотографии результатов пребывания в невесомости советских космонавтов и американских астронавтов, и ты поймёшь, что все их космические полёты до полётов их шаттлов, были фальсификациями, а не только их полёты на Луну.)))
    4
  3. Вингилот Тыц Во-первых, они там почти две недели. Во-вторых, это был 1965 год. И, да, я видел как они шли. Судя по тому, что я видел, они и пробежаться могли бы тоже.)))
    4
  4. Вингилот Тыц Просто поднять руку - стоило немало усилий. Это слова Филипченко после 5 суток пребывания в невесомости. Николаев вообще чуть не скончался. Его еле откачали. А может ты объяснишь что это за чудо краска была у американцев, которая выдерживала несколько тысяч градусов?)))
    4
  5. Вингилот Тыц​ Нет, ты абсолютно не прав насчёт того, что мне не нравятся амеры. Дело в том, что слишком много уж фактов, подтверждающих их фальсификацию. Когда я впервые увидел их фильм "Для всего человечества" в 90-е, я думал, что они действительно были на Луне. Но потом видел их косяки со временем, и пришёл к выводу, что их там никогда не было. А кто сказал, что они резко создали свои шаттлы?))) Я знаю, что не только Каманин говорил, что они были на Луне. И что с того?))))  Наличие краски на их спускаемых капсулах как объяснишь?
    4
  6. Вингилот Тыц Так никто и не говорит, что они вообще до шаттлов не совершали полёты. Просто вместо орбитальных полетов были суборбитальные. У них после каждого приземления на капсуле оставалась надпись "UNITED STATES". Как объяснишь её наличие после прохождения атмосферы. Как они вообще без абляционной защиты обходились?)))
    4
  7. Вингилот Тыц Тебе ребята из НАСА лапшу на уши повесили насчёт конфигурации капсулы, а ты и поверил им на слово, да?))) Ты знаешь какая масса абляционной защиты была на Востоке Гагарина?)))
    4
  8. Дислайк тебе за не знание обсуждаемого предмета.
    3
  9. Вингилот Тыц​ Не через час, а они сразу выходили из корабля бодрячком. А наши чуть ли не умирали. Причем наши чуть ли не умирали после 5 суток в невесомости, и на каждого человека приходилось примерно 4 кубометра помещения, а у амеров 1.3 кубометра было всего и находились они там 8 суток и даже больше. Наших вытаскивали из капсулы, а амеры сами выходили. Какой-то чудо препарат им наверно кололи сразу после посадки, да?)))
    3
  10. Вингилот Тыц​ Так почему советские инженеры ещё в 60-е годы не пошли по такому пути?))) И почему китайцы, которые начали свои космические полёты гораздо позже, тоже не пошли по такому же пути?))) И что же заставляет сомневаться в подлинности полёта Гагарина? 
    3
  11. Вингилот Тыц Я видел выход в открытый космос Леонова. Также видел выход в открытый космос американских астронавтов. Есть с чем сравнить. Так вот у амеров там даже облака не двигаются в некоторых видео. А ещё они в своём фильме "для всего человечества" выдали кадры Джемини за старт к Луне. Фото с выходом в открытый космос одного из астронавтов совпадает с его же фото, где он тренировался в самолёте с невесомостью. Единственное отличие это просто зеркальное отображение этого фото. Если это не доказательства для тебя, то ты для НАСА очередной идиот получается.)))
    3
  12. Денис Терехов​ Таких статей тебе могут не одну сотню написать.)))) Если визуально не вижу, то это не значит, что нет того, что я не вижу. Суть в том, что верить в существование бога это тоже самое, что и верить в существование четырехстороннего треугольника с пятью вершинами.))) Бог не может существовать вне пространства и времени, как об этом утверждают религии. Ибо люди мыслят категориями пространства и времени. Говоря по-простому, человек даже не может представить существование бога, как и существование четырехстороннего треугольника с пятью вершинами. Он может представить только существование некого создателя, но не бога. А это совсем другое. Только возникает вопрос, откуда мог появиться этот создатель?))))) И мы приходим снова к некой эволюции благодаря которой, он мог бы появиться. Только вот логический принцип Окама, который звучит следующим образом: "не преумножай сущности без необходимости", нам говорит, что не надо придумывать что-либо, без чего можно объяснить то, что нас окружает.
    3
  13. Вингилот Тыц Речь идёт не о какой-то ошибке Королева. Если они были на Луне, то получается, что Королев реально лох.
    2
  14. Вингилот Тыц В чем ошибся Королев?
    2
  15. Вингилот Тыц Он только насчёт Н-1 ошибся?
    2
  16. Вингилот Тыц В оценке нужной грузоподъемности чего?
    2
  17. Вингилот Тыц А до этого у Королева ошибок не было, да?
    2
  18. Вингилот Тыц С чего ты это взял?
    2
  19. Вингилот Тыц А ты в курсе, что Р-7 не была способна вывести на орбиту космонавта?
    2
  20. Вингилот Тыц А ты сначала ответь. А потом я тебе скажу.
    2
  21. Вингилот Тыц Ты видимо не понял меня. Атлас-Д в принципе не мог вывести на орбиту человека. Маломощная она была для этого.
    2
  22. Вингилот Тыц​ Почему я так решил? Я же написал, что ракета Атлас-Д была менее мощная, чем Р-7. А Р-7 не смогла бы вывести человека на орбиту. Американцы начали фальсифицировать свои космические полёты с конца 1950-х годов. Это факт.
    2
  23. Вингилот Тыц Там около 2 тонн было, а не 1.3 тонны. Тебя просто обманули. Поэтому Р-7 не могла вывести человека на орбиту, а Атлас-Д тем более.
    2
  24. Вингилот Тыц Ты понимаешь, что именно сам Меркурий весил 1300 кг? Но там ещё было примерно половина этого веса. Поэтому около 2 тонн Атлас-Д не смог бы поднять никак.
    2
  25. Вингилот Тыц Это только она способна была вывести такой вес на орбиту. Но изначально на старте ракеты там было около 2 тонн, а не 1300 кг. А ракета Р-7 не смогла бы поднять столько. Но Атлас-Д была слабее чем Р-7. Кстати, у них двухместный Джемини был легче одноместного Востока.))) Ты в это тоже веришь?)))
    2
  26. Вингилот Тыц Ну, да. А по авианосцу они шли пешком как-будто побывали в космосе не 2 недели, а два часа.))) Мы говорим о 60-х годах, а ты мне что скинул?)))) Ты троллишь что ли?)))
    2
  27. Вингилот Тыц Я говорил о Джемини-7 который состоялся в конце 65-го года, а не о Аполлоне-7. Наши космонавты в начале 70-х даже не могли ходить после приземления. Даже руку могли еле поднять. И не надо сравнивать современные космические полёты с теми, которые совершались пол века назад. Все их полёты в 60-х годах были фейками. И на Луне следовательно они тоже не могли быть.
    2
  28. Вингилот Тыц Какая масса абляционной защиты была у Востока? Гагарин не был в космосе? Почему советские инженеры не использовали ту же форму, что и амеры, если такая форма более эффективна?)))
    2
  29. Вингилот Тыц А он вообще не должен поворачиваться по-твоему? Но это не потому, что в силу такой формы абляционная защита не требуется.)))
    2
  30. Вингилот Тыц Вообще ни в каких космических скафандрах не вращается? Да ладно))) Это лапша от НАСА.)))
    2
  31. Вингилот Тыц У них шлем вращался. Причем когда астронавт находился в открытом космосе. А почему таких скафандров с вращающимся шлемом у них не было на Аполлоне?)))
    2
  32. Вингилот Тыц Мне не надо ничего читать. Видео от НАСА, выложенные в ютюбе, уже как бы говорят: "мы вас всех держим за лохов". Достаточно посмотреть фото и видео от НАСА, чтобы понять, что они все сфальсифицировали. Все их выходы в открытый космос были сняты в студии на Земле, как и их Аполлоны. Позволь мне тебе напомнить твои слова: "в космических скафандрах шлем нигде не вращается". Но почему-то у астронавта в Джемини он вращался. Я же говорю, они за лохов держат людей, а ты мне про чтение чего-то там втираешь)))) Но там есть косяки и покруче вращающегося шлема))))
    2
  33. Вингилот Тыц Я в курсе, что Джемини это аналог Восхода. Просто я к тому, что у Союза жилого объёма было на много больше, чем у Джемини, но почему-то выходили космонавты далеко не бодрые в отличие от астронавтов Джемини.)))
    2
  34. *****​ По-твоему кто-то создал жизнь что ли?)))
    2
  35. Иван Орлов​ Бездоказательная теория говоришь? А есть какая-нибудь альтернатива вообще? И, кстати, ты не прав, что она бездоказательная. Она очень даже подтверждается.
    2
  36. Их астронавты, побывав якобы в космосе, даже не смогли ответить правильно на вопрос о том, видели ли они там звезды.)))) То есть встаёт другой вопрос. А именно, были ли они вообще на орбите Земли хотя бы в то время?)))
    2
  37. Иван Орлов Нас не держат в данном случае за лохов. Просто одно другому не противоречит. Но даже если бы и противоречило, то и здесь все нормально. То есть это означает, что наука постоянно пересматривает свои теории в отличие от религии. Хотя конечно религия тоже иногда пересматривает свои догмы, но делает она это не так как наука.
    2
  38. Денис Терехов Ну, ладно, моги на здоровье.)))
    2
  39. Денис Терехов Бога нет. Это 100%. Потому, что это следует из строгой логики. Если у тебя проблемы с логикой, то для тебя бог конечно может быть.)))
    2
  40. Денис Терехов​ Если бы я никогда не знал о теории эволюции, то я бы все равно был её сторонником. По той простой причине, что просто нет никакой альтернативы. "Теория бога" абсолютна несостоятельна, как я убедился ещё раз, исходя из твоей нелепой аргументации в пользу существования бога.))) По сути у тебя никаких аргументов не было в пользу его существования.))) Но можешь не расстраиваться, таких как ты много.))) А если коснуться христианства, то это бред в квадрате, если не в кубе.)))
    2
  41. ИВАН ИВАНОВ​ Создать какое-нибудь магнитное поле. То есть они "полетят" на Марс также как и на Луну, да?
    2
  42. ***** Они не высаживались на обратной стороне Луны насколько мне известно.
    2
  43. ***** На видео Земля была видна с Луны.
    2
  44. ***** Тот, кто это придумал, что-то серьёзное видимо курит.
    2
  45. В современной науке тоже есть глупая вера. Специальная теория относительности держится на подобной вере уже вторую сотню лет.
    2
  46. Вингилот Тыц Ну, так вот, Р-7 была мощнее их Атласа, с помощью которого они якобы вывели на орбиту человека. Как это возможно?
    1
  47. Вингилот Тыц Они с этим Атласом-Д могли усуществить только суборбитальный полет. Что они и сделали. 2 тонны поднять она никак не могла. И Р-7 тоже не могла. Только вот Р-7 была даже мощнее их Атласа-Д.
    1
  48. +Вингилот Тыц Здесь возникает вопрос. А не маловато ли 1300 кг для корабля, выходящего на орбиту. Но даже если действительно 1300 кг был Меркурий, то все равно там начальный вес был 2 тонны, или около того. А это значит, что полет с Гленном был точно суборбитальным)))
    1
  49. Вингилот Тыц Когда выводили Джона Гленна якобы на орбиту, там, помимо этих 1300 кг Меркурия было ещё кое-что, что в сумме давало массу около двух тонн. Ну, конечно на орбиту якобы попадали только эти 1300 кг. Вопрос: что я имею в виду?
    1
  50. Вингилот Тыц Ты забыл про САС.))) Она весит примерно половину их Меркурия.))))
    1