Comments by "" (@Mnemonic-X) on "Михаил Лидин" channel.

  1. Денис Терехов​ Инженер как бы Бог получается. Но ты веришь в то, что этот инженер создан богом. Значит по твоей же аналогии бог тоже создан кем-то. Ты уж определись как-нибудь.))) Почему глупо верить в то, что у творца есть творец, но не глупо верить в то, что у Вселенной обязательно должен быть творец? Возьмём, например, человеческий глаз. Это очень сложный орган. На первый взгляд кажется, что у глаза (я уже не говорю о человеке в целом) обязательно должен быть создатель. Ну, это в силу его очень сложного строения. Но логика подсказывает нам, что сам этот создатель в таком случае тоже должен быть кем-то создан. Именно по причине того, что строение создателя (бога) еще намного более сложное, мы, исходя из предыдущих соображений, приходим к тому, что у бога тоже обязательно должен быть создатель. А у того создателя ещё один создатель. Возникает такой вопрос. Если ты считаешь, что идея создателя создателя является бредовой и абсурдной, тогда зачем ты приводишь аргумент "обязательного существования создателя чего-либо сложного"? Просто именно этот аргумент и приводит к тому, что ты считаешь нелепым, абсурдным и бредовым. Ты видимо не понял. Я имел в виду, что если человек считает правильным убийство человека в силу того, что ему внушил Барагинда, то думал ли бы ты сам, что он поступает правильно, убивая людей?
    1
  2. Денис Терехов А я тебе говорю, что Вселенная без бога была, есть и будет. Попробуй доказать, что это не так.)))) Барагинду никто не создавал. Он был, есть и будет. Почему не два, три, четыре творца? Не только глаз конечно. Но все виды организмов, всё живое появилось благодаря постепенной эволюции за миллионы лет. Глаз стал таким, какой он есть благодаря именно промежуточныи звеньям. Твой бог тоже убивал людей. Почитай ветхий завет, если ты христианин конечно.
    1
  3. ***** У кого?
    1
  4. Евгений Пигулевский Кого ты имеешь в виду?
    1
  5. *****​ А некоторые приводят аргументы в пользу того, что радиация это не проблема. Там кто-то насчёт черепах говорил, что они нормально вернулись на Землю.
    1
  6. ***** Так ты скажи насчёт черепах. Это враньё?
    1
  7. ИВАН ИВАНОВ Ну, значит черепахи успешно облетели Луну? Не означает ли это, что радиация не так страшна, как о ней говорят?
    1
  8. ИВАН ИВАНОВ Да, возможно и так.
    1
  9. ***** Куча пассажиров? Это кто например? Другие животные?
    1
  10. ***** Прям в 100?
    1
  11. *****​ При чем здесь тролль? Я о том, откуда у тебя такая информация? Возможно черепахи конечно менее чувствительны к радиации, но сколько им нужно, чтобы подхватить лучевую болезнь, это уже вопрос, требующий конкретики. Верно?
    1
  12. *****​ Было просто написано, что после приземления они были в нормальном состоянии. За исключением того, что у одной черепахи глаз вывалился из-за перегрузок. Исследование крови не выявило каких-либо существенных отличий по сравнению с контрольными. А человека не отправили совсем по другой причине. Во-первых, масса ракеты значительно увеличится. Во-вторых, человек это уже не подопытное животное.
    1
  13. ***** Скопировал такую ХРЕНЬ!!! Я тебя поздравляю.))))
    1
  14. вася гузов Они реально выжили после взрыва?
    1
  15. А ещё есть учёные которые верят в то, что специальная теория относительности действительно состоятельна. Но, как оказывается, данную "теорию" легко опровергнуть достаточно простым детским вопросом, на который данная "теория" не может дать ответ. 😁 Это значит, что Эйнштейн был явно тупой.
    1