Comments by "Ali Nau" (@alinau1286) on "Научно-исследовательский центр ЛАИ"
channel.
-
1
-
Пирамиды вообще могли быть как нефтяные вышки и качали они такую энергию,о которой мы даже не имеем представления,да и добываемая энергия эта и вовсе не для нужд жителей земли предназначалась. Мы ведь на сегодняшний день,тоже пытаемся с помощью наших технологий,узнать из чего состоят планеты в нашей(и не только) галактике. Так почему бы не представить,что где-то существует цивилизация,которая добывает ресурсы или необходимую ей энергию,с других планет в масштабах вселенной. Давным-давно,пролетал такой корабль с геологами разведчиками мимо нашей земли,выяснил,что интересующее их есть на нашей планете,высадили десант,построили ангары в виде пирамид и установили в них добывающее-передающее (передающее добытое,на корабль или вовсе,сразу на ту планету с которой прилетели исследователи) оборудование,запасы добываемого истощились,свернули оборудование с техникой и улетели,оставив за собой защитные сооружения в виде пирамид и множества коробок,для безопасности оборудования от наших в то время еще не сильно разумных предков. Версия о том,что пирамиды это некий передатчик(источник связи),не совсем понятна,передача чего,кому и зачем,аллё Вася,я тут на земле сейчас прохлаждаюсь,чего у нас там нового,на Альфа-центавре. Так что-ли?Или по другой версии,для обмена опытом(знаниями)этакая вселенского масштаба библиотека знаний,но в таком случае,обе стороны,должны обладать если не полностью одинаковыми ресурсами,то с 99% схожестью физико химических свойств оных,не говоря о том,что нужно еще и быть носителями одного языка,дабы понимать сказанное друг другом. В противном случае всё это будет выглядеть как у Льюиса Керрола в его детской книге, Алиса в зазеркалье . Варкалось. Хливкие шорьки
Пырялись по нове,
И хрюкотали зелюки,
Как мюмзики в мове.
О бойся Бармаглота, сын!
Он так свирлеп и дик,
А в глуще рымит исполин --
Злопастный Брандашмыг
Или как в более современном варианте,детского мультфильма Рик и Морти,с инструкцией по изготовлению плюмбуса. Оригинальный плюмбус делается из пресованного дингильбо с пропиткой шлимом, проходя по транспортерной ленте его нарезают и нанизывают на грумбо для последующего втирания флиппа. Кроме того, в процессе участвует шлами, он, теребя чампл, плюет на заднюю часть заготовки. В дальнейшем будут многочисленные процессы глажения и бритья до придания изделию заключительного вида, в конце присваивается индикационный номер и выдается сертификат.
1
-
Как сделан "саркофаг",вторично. Гораздо важнее, для каких целей изначально, было создано подобное изделие. Тем более,что подобное весьма трудоёмко и вряд ли могло себя хоть как нибудь окупить в будущем,будь оно предназначено для всего только хранения тела усопшего . И еще один момент,мумии фараонов,были в собственных деревянных капсулах,богато украшенных,как изнутри,так и снаружи,и это помимо того,что сама мумия была завернута в слои специально обработанных тканей,а затем поверх этого всего еще и всякие маски и прочие атрибуты. Прямо какая-то матрешка получается,причем каждая последующая от мумии,всё сложнее и сложнее в изготовлении. Скорее всего,что древние египтяне,использовали по своему разумению то,что досталось им в наследство от другой более древней высокоразвитой цивилизации,которая на момент появления в тех местах египтян,прекратила свое существование.
1
-
1
-
@parrot3832 Ну да,вот только после того,как догадаются о том где эта шахта. Зачем запечатывать помещение с саркофагом,если его засыпают песком и это с учетом того,что засыпали еще и вспомогательную шахту. Вот просто интересно,когда расковыряли заглушки и песок хлынул в усыпальницу,те кто запечатывал ее,не задавились от того количества пыли,которая должна была столбом стоять,когда песок начал сыпаться с потолка. А запечатывали видимо для того,что боялись, не дай бог, усопший воскреснет и вылезет из своей усыпальницы ???? Все таки это больше похоже на систему аварийного блокирования помещения,нежели усыпальницу в нормальном ее понимании,или древние египтяне потом ходили поклонятся на ровное место посреди песков,так как никаких ориентиров на поверхности нет,что в данном месте,кто то похоронен под землей.
1
-
@botva2008 Как то у вас получается,что каждое последующее действие пришельцев само по себе исключает предыдущее и скорее указывает на полное отсутствие логики в их абсурдных действиях. В начале,не пойми зачем,прилетали,затем, почему-то то им вдруг нужно стало оплатить,причем именно золотом перелет.После чего,они ни с того ни с сего, затеяли экспансию(расширение территории,зоны, среды обитания),затем, покинули на время,опять же не понятно с чего и зачем,до прилета следующей миссии и по итогу, свалили,т.к. на земле им не комфортно,как в плане физиологии,так и из за отсутствия технологий с развлечениями. :)
1
-
@botva2008 Вы точно уверены,что кому то так интересна земля,дабы ее посещать с экскурсиями? Экспансия кого и для чего? Кого именно,вы искали в окрестностях 5 световых лет,чтобы быть настолько уверенным в том,что окрестности не блещут разумной жизнью? Земля не самая близкая и гостеприимная для них,по этому,они сюда будут летать за миллиарды световых лет на экскурсии в качестве аттракциона и заселять ее не пойми кем? У меня такое впечатление,что вы не совсем понимаете смысл слова, экспансия.У вас же пока получается,что Колумб по прибытию к берегам Америки,основал на побережье колонию в которой скрестил местных кузнечиков с корабельными крысами,которые вместе с ним прибыли в новый свет и уплыл обратно домой в Испанию. Еще один момент,для сбора ресурсов,вовсе не обязательно летать самим,гораздо проще и выгоднее,отправить роботов,которые менее подвержены воздействию агрессивных сред иных планет и имеют гораздо более долгий ресурс своей работоспособности. Вы полагаете Маск,хочет на Марс,чтобы там, как Боги, создать из пробирки,разумных марсианских червей и далее вместе со всем остальным человечеством, забыть о существовании как Марса,так и о том,кого он там создал? Или все таки,создать на планете, комфортные условия для работы и проживания землян?
1
-
1
-
@police17 Сами себе, ответьте на простой вопрос,зачем, в таком случае,вам преподавали (преподают) в школе по сей день знания языка и письменность,ведь чтобы управлять поездом,абсолютно не нужно уметь писать и читать,зачем вам знания физики,математики и всех остальных предметов для умения водить поезд. В современном мире,существует колоссальное количество стран,обладающих технологиями коих нет у их соседей и данные технологии не какие-то там, за семью печатями засекреченные,но вот парадокс,глядя в окно из своего дома,я как то не наблюдаю на улице апокалипсиса и третьей мировой войны.))))
1
-
1
-
1
-
1
-
Общались ли Боги при помощи анха,версия интересная,но могло быть и так,что данный предмет,всего лишь программируемый пульт управления,или джойстик . Ну а что касается использования звука,то тут автор несколько,или не в теме,или заблуждается, применение ультразвука,система сонара и много еще чего,связанного именно с применением звука.
1
-
1
-
А при чем тут,альтернативщики,они как раз не утверждают категорично в последней инстанции,что это было так и никак иначе,а если вы не хотите в это верить,сами дураки.Многие из них,кстати и не претендуют на истину,всего лишь указывая на белые пятна в официальной науке и задают не удобные вопросы,а почему,вы решили,что это было именно так и никак иначе.И чем же,согласно официальной науки,мир ВОВ,таким кардинальным различался от времен майя или древних египтян?Население было гуманнее,верило в единорогов,или поклонялось не богам,а может у них не было никаких изъянов,так присущих человеку,как жадность,алчность и т.п.? А может они и войны вели,как у Портоса,А. Дюма,я дерусь,просто потому,что дерусь,по этому и вымерли все?
1
-
Хорошо,опираясь на мнение официальной науки,вернее на её утверждениях.Пирамиды, построили древние египтяне при помощи допотопных инструментов,после чего,ничего подобного далее в своей истории существования, так и не смогли создать,мало того,так еще и регрессировали до такой степени,что до сих пор не могут внятно объяснить и показать на примере,как их предки тягали многотонные мегалиты,на весьма внушительные расстояния.И тот же Скляров,не утверждал категорично,что это было именно так и ни как иначе,всегда преподносилось как один из вариантов развития событий в прошлом.Который как и версия (именно версия) от официальной науки,вполне имеет право на жизнь,пока нет доказательства обратного.Пока же,в обоих направлениях движения науки,как альтернативной так и официальной,лично я,вижу некое стремление подогнать ответ под готовый конечный результат.Вот пирамида,готовый и не оспоримый факт,осталось подогнать под ее существование,версию,откуда она взялась и рьяно защищать свою теорию происхождения,дабы не прослыть в глазах окружающих глупцом.
1
-
А почему данные документы с упоминанием инструментов не могут быть документацией более позднего периода и имена тех же самых рабочих и факта воровства инструмента,не могли произойти на неких реставрационных работах.Картинки с изображением сотен человек,которые тащат блок,еще не доказательство,что именно так была построена пирамида,одно дело,притянуть один-два блока усилиями рабов или еще кого и совсем иное,когда количество этих блоков,исчисляется сотнями и более.И тут уже необходима более развитая инфраструктура,дороги,снабжение,логистика,транспорт,квалифицированные специалисты,в соответствующем количестве и еще очень много других факторов,которые позволят сделать однозначные выводы о том,как же на самом деле,были построены пирамиды.О праинопланетян,а как быть с теми самыми богами,которые по утверждению тех самых предков египтян,дали им знания,причем египтяне даже давали четкое определение откуда они пришли и это ведь тоже,вроде как задокументировано.Тоже вполне себе рабочая версия,как одна из сотен других,какими бы они на сегодняшний момент,не казались безумными.Ролики экспериментальной археологии я смотрел,но опять же,на изображениях на которые ссылаются ребята в плане сверления отверстий,не всё так однозначно и глядя на эти изображения,возникает вопрос,а зачем собственно изображенный человек,вместо того,чтобы сверлить данным приспособлением камень(по версии ребят),вставил его в кувшин,сразу возникает вопрос,вполне вероятно,что это было приспособление для иного вида задач,например(не претендую на истину)для взбивания из молока,масла.А мы сегодня,как собственно уже писал ранее,просто пытаемся из увиденного,подобрать удобный ответ,исходя из сегодняшних знаний и нашего современного опыта. На счет кораллового замка,тут больше сплетней в виде версий,нежели возможности увидеть истину в нагромождении домыслов и отсебятины каждого пересказчика. Там те сказали,тут тот,якобы, видел краем глаза.Понимаете,чтобы делать некие заключения,необходимо иметь больше пазлов одной картины на руках.Вот хотя бы одно из изречений на многочисленных сайтах,мол владелец замка,вырубал огромные глыбы на побережье,но нигде не нашел фотографий того самого карьера,где собственно производилась добыча материала и картины пути до точки их окончательной установки.То при переезде на другое место,был приглашен водитель,для того,чтобы перевезти столь весомые элементы,а машинки в тот период,обладали ли столь большой грузоподъемностью? Ведь одно дело,тайно погрузить на машину,пускай даже при помощи неких устройств и совсем другое,это всё доставить до пункта назначения и при этом сохранить в тайне весь путь.
1
-
"Количество блоков - организация труда многих рабочих" Ну-ка ну-ка и что же говорит по этому поводу официальная наука?На какие вы там труды опираетесь? Какими книгами оперируете в разговоре сами? А находки какие? Те которые лежат тоннами в запасниках и осели в частных коллекциях подальше от глаз из за невозможности их приделыванию к официальной версии ,али для поддержания вашей официальной версии которые выставлены на показ дабы подтвердить ваши субъективные умозаключения.И как это по официальному,уходить от неудобных моментов,прикрываясь некими регалиями,"да я,на колчаковских фронтах". Так куда боги делись?Причем в конкретных количествах и у разных народов,которые по утверждениям этих самых народов,дали им всё в том далёком прошлом.Плюс еще один момент,как то очень уж схожи все религии в данных вопросах.Или как прикажете быть с столь знаменитым по вашим меркам альтернативщиком своего времени, печально известным Джордано Бруно,который в свою очередь наслушался еще одного альтернативщика тех времен, Коперника,тоже ведь ересь несусветную нес по тем временам в разумении официальной науки того времени.У вас какое то болезненное восприятие к мнениям,отличным от вашего,особенно, в тех моментах,когда вас ставят в неудобное положение задаваемыми вопросами,или ставят под сомнение ваши утверждения.Вы ведете себя, как один не безызвестный персонаж:Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда :)
1
-
Вам виднее,ютюб,значит ютюб.Только и вы, на хотя бы один из вопросов,так и не ответили.Постоянно отсылая к владению некими сакральными знаниями,официальной науки.Которые к сожалению, не выдерживают простого детского вопроса,а почему?Простая логическая цепочка,у Васи есть пять яблок,три он дал Пете,сколько яблок,осталось у Васи? Пять! Потому что Вася,не дружит с Петей и никаких яблок он ему не даст ни при каких обстоятельствах.Хотя казалось бы,правильный и логически очевидный ответ,два яблока.И вариантов развития одного и того же казалось бы простого действия,бесконечность.
1
-
Почему нынешним ученым приходится заново учиться тому как обрабатывали камень далекие предки?
===
Ответ в стиле,тем же вопросом,на тот же вопрос?Так ведь это не я ,утверждаю о том,что мы прямые потомки создателей тех каменных топоров.И абсолютно не уверен,что мои предки,умели офигенно обрабатывать камень,да так,что я как якобы их потомок,этого не умел и не умею до сих пор и даже не знаю как они это делали.А вот почему,нынешним ученым,приходится заново учится этому,хороший вопрос.
1
-
1
-
Вообще то ни Джордано Бруно, ни Коперник не были альтернативщиками. Они были учеными, которые свою точку зрения доказывали и обосновывали. Альтернативщики же ничего не доказывают и не обосновывают, писать научные работы это не про них.
===
Ну как же,идти в разрез с общепринятыми знаниями и догмами,это не альтернативщики? Плюс еще один момент,а кто простите, будет содержать альтернативщика,пока он будет заниматься научной работой,не подскажете часом?Или кто ему оплатит его изыскания из собственного кармана,может налогоплательщики ,ежегодно вкладывают в него неплохие такие суммы из бюджета,дабы он мог подтвердить или опровергнуть нынешнее положение дел.А вдруг и в правду,не все так хорошо,как утверждают в общепринятой науке.Тут ведь есть один щекотливый момент,налогоплательщики, окажись действительно доказать альтернативщиками,что все действительно не так как есть на данный момент,могут и вопрос задать,так а за что мы столько лет деньги на воздух выкидывали.
1
-
1
-
Что еще за официальная наука? Чья? Американская, Египетская, Японская, Российская, Французкая, Австралийская. Какую из них вы имеете в виду. Или вы имеет в виду какую то другую, которую я не перечислил?
===
Да собственно общепринятая,или вы не утверждаете и не согласны с тем,что для того чтобы построить пирамиды,необходима весьма сильно развитая инфраструктура и неплохой опыт с приличным багажом знаний.Достаточно пары тройки,сотен(тысяч) низкоквалифицированных работников,чтобы воплотить в жизнь,столь грандиозное по своим даже современным меркам строительство?
1
-
Рустам Камильевич Браво ,для того чтобы что либо доказать или опровергнуть,купите книжку.Главное, купите,а там это уже не наше дело что вы там прочтете,задача по съёму денег,успешно завершена. Просто интересно,а где скажите пожалуйста,можно ознакомится с диссертацией по которой автор той или иной книги,защищал свою учёную степень.А то ведь как то странно,регалии указаны и ни одного упоминания о том,где можно ознакомится с трудами сего доктора,академика,доцента,кандидата наук и т.д..Последнее время,знаете ли,с большой опаской отношусь ко всяким учёным степеням,слишком часто, на поверку оказывается,что человек то и не придумал(открыл) ничего нового в своих трудах,взял и пересказал то,что уже и так давным давно известно.Просто подтвердил свою лояльность к тем или иным научным направлениям,дабы стать в ряды подобных себе,но уже с учёной степенью.Вот тут как раз и вопрос,так что есть в таком случае, наука и лженаука.
1
-
Рустам Камильевич
Это что то изменит? Если я начну что либо перечислять,это интернет .В этом его огромное преимущество и точно такой же недостаток.Но, как мне кажется,преимуществ гораздо больше ,если не брать во внимание взаимные оскорбления переходящие на личности отдельных неуравновешенных оппонентов как недостаток.Где еще, как не здесь,люди могут высказать свое альтернативное видение тех или иных общепринятых догм и не привести свои доводы в силу своего варианта развития событий,произошедшего в прошлом. Всё ведь зависит только от того,какую конечную цель,преследуют оппоненты двух различных "религий" ,если сохранение своей паствы прихожан,то это печально.А если для того,чтобы действительно добраться до истины,то в таком случае,я вообще не вижу смысла в каких то бесконечных спорах и травлях отличных от собственных мнений на один и тот же предмет взглядов оппонентов по другую сторону баррикад.Ведь как показывает мировой опыт в подобных делах,конечная истина, может оказаться и вообще кардинально противоположной обоим версиям,враждовавших на пустом месте сторон.И в науке не должно существовать такого определения, как, наука и лженаука,есть знание которое на сегодняшний день принимаются большинством как конечная истина и абсолютно не факт,что в будущем эти знания не окажутся ошибочными,в связи с новыми открывшимися обстоятельствами,которые в свою очередь перечеркнут напрочь всё то,что ранее принималось как догма .
1
-
1
-
@ИринаЕлесина-з7о В современном русском алфавите, 32 буквы(оставим в покое,пока всякие славяницы и иже с ними и попытаемся разобраться на современном варианте алфавита) ,в цветовой палитре, 7 основных цветов и тех же нот всего лишь 7 в музыке .Каким образом,закрепить за каждой из 32 букв,свой цвет и ноту,при условии,что букв 32,а нот и цветов всего по 7. С таким подходом, из цифр от 0 до 9, можно составить любое число,которое будет соответствовать любым датам,номерам телефонов и всего на что хватит фантазии у составителя. Так же и с числом Пи,в котором присутствует тот же самый набор цифр от 0,до 9,подбирай как душе угодно,слева направо,справа налево,через одну-десять-двадцать. Это из области размышлений на тему,что, если посадить сто обезьян одновременно за сто пишущих машинок,то с большой долей вероятности,они рано или поздно,хаотично нажимая клавиши,смогут напечатать одно из произведений Шекспира.
1
-
@ViktorZOV-pk9bs Виктор,тут просто сама суть подобных действий,абсолютная глупость, вот к примеру,как можно понять,что буква Ы,неким мистическим образом,должна соответствовать ноте ля,почему не фа,или си-ми и т.д.. Семь нот,потому,что остальные как бы являются производными о них,собственно как семь цветов,смешивание которых,дает иной цвет или оттенок.
1
-
1
-
1
-
1
-
@ИринаЕлесина-з7о Так,стоп-стоп-стоп. А теперь, по порядку 1. Что конкретно,вы пытаетесь выяснить,решить,доказать,открыть,вычислить и т.д.. 2. Какие именно,числа,необходимо неким образом,разделить на группы и затем, согласно какому алгоритму действий,присвоить им конкретный цвет? 3 . 400 чисел(с) каких ( 0 , 00,1, 1,25, -3, 100-50 и т.п.) какой порядок этих самых чисел,1-2-3-4.... ,100-37-85-276-21-334 ....? 4. Таблица Пифагора,прекрасно работает в пределах 10х10,все остальные вводные,всего лишь добавляют к правильному ответу сумму множителя при умножении. Пока,мне это всё,больше напоминает старую математическую задачу фокус,с угадыванием возраста опрашиваемого.
1
-
1
-
1
-
1
-
@ИринаЕлесина-з7о Стройный рисунок чего? Фраза, похожий, это из области картинок тестов Роршаха. В математике,нет определений, похожий. Математика,это точная наука и в ней нет места для понятий, возможно,похоже,вроде как,напоминает и т.д.. Ну хорошо,допустим,методом подбора,мы вывели некий (похожий) на узор,рисунок. И ? Что это нам дало....
1
-
1
-
1
-
@ИринаЕлесина-з7о Никоим образом,я всего лишь пытаюсь подвести вас к тому,что вы в своем исследовании,пытаетесь применять изначальные вводные данные уравнения таким образом,чтобы получить заведомо желаемый вами,результат. И ваш ответ,на счет введения в задачу с портретом Джоконды ,полутонов,как раз и говорит о том,что в итоге,мы с вами,пытаемся доказать желаемое ,постоянно добавляя в уравнение,всё новые и новые сущности,дабы конечный результат,соответствовал тому выводу,который мы хотим видеть там,где его нет,или как нам кажется,должен быть.
1
-
@TheEvaee Для того чтобы видоизменить черепную коробку,древние должны были обладать не дюжими знаниями в подобном,просто так, на ровном месте,подобные опыты не возникают сами по себе,или же это было некое повторение на наглядных примерах по принципу эффекта карго ,мол раз у условных пришельцев такая голова,то именно по этому они так много знают и умеют. Данное произведение не читал,хотя и многое из фантастики в далеком детстве было прочитано,да и радио с его радиодиапазоном,не самое лучшее из того,как вообще возможно передать сигнал,да еще и на космических расстояниях. Поиск в радиодиапазоне,иных разумных миров в космическом пространстве,это скорее наше земное виденье и понимание разумного, на просторах бескрайнего космоса с учетом наших возможностей и технического развития. Это как азбука Морзе,мы все знаем о том, как выглядят сигналы обозначающие буквы алфавита и цифры в данной азбуке,но стоит нам договорится о том,что например буква А будет для нас обозначать пять метров в верх,или как вариант, налево от дома и так со всеми буквами сигналами и сторонний слушатель ,который в свою очередь,тоже знаком и понимает азбуку Морзе,воспримет подобные сигналы, как обычный несвязный шум в радиоэфире. Потому как при попытке расшифровки,у него будет получатся абсолютная бессмыслица в виде, ёпрстклмн, и он ее не будет воспринимать как нечто разумное,скорее как нечто отдаленно похожее на азбуку, но абсолютно бессвязное и бессмысленное в виде набора различных по продолжительности,чередующихся коротких и длинных звуков. А это в свою очередь,как если бы мы пытались прочитать,что пытается сказать барабанщик,когда он играет на барабанной установке извлекая при помощи палочек из нее чередующиеся точки с тире.
1
-
1
-
1
-
@mmmvvv6844 Расчеты? Ну хорошо,а какова плотность атмосферы, допустим, какой нибудь звезды из млечного пути,чтобы внести поправки в расчеты.Или какова плотность веществ во вселенной,через которые луч света преодолел свой путь до земли,от этой самой звезды из млечного пути?Понимаете,все подобные расчеты,проводятся исключительно гипотетически и не являются 100% истинными. И еще один не маловажный момент,а вы уверены ,что до земли дошел именно тот луч света,который изначально отправился со звезды и не является лишь шумом, смешанным с другими источниками света во вселенной.
1
-
@mmmvvv6844 Всё зависит от того,что именно, вы подразумеваете ,под таким понятием как вакуум.Вот именно,физика сопоставляет,но как можно сопоставлять что либо,не имея на руках эталонной меры для расчетов и всех физических,химических и т.д., свойств элементов во вселенной. "Атмосферы звезд — поверхностные слои звезд, в которых формируется наблюдаемый спектр излучения звезд, излучение имеет давление, и создает звездный ветер. Физика изучает не только видимый свет, но и другие виды излучения радиоволны, рентгеновское излучение, гамма-излучение" (c) И каким образом в данных расчетах,можно проследить,сколько раз данные источники,отклонились столкнувшись с различными преградами на своем пути от прямолинейного отрезка между двумя точками при прохождении оного,чтобы внеся все погрешности,с уверенностью сказать,что от земли до объекта Х,находящегося в соседней галактике,условно 100 метров. Как вы думаете,цыпленок который находится в яйце,которое мы погрузили в воду,понимает, что вселенная не ограничивается понятным ему пространством скорлупы в которой он находится в данный момент и даже после его вылупления не становится более большой и понятной для его восприятия. А всего лишь расширилась одна из ее границ восприятия,в связи с выходом его из скорлупы. Это как входить раз за разом,в другую комнату,которая будет на порядок большей,нежели предыдущая и в конце концов,на каком то этапе нашего передвижения,перестанет существовать,по причине того,что мы больше не можем определить ее границы. Это как эффект лягушки в трубе,только наоборот.
1
-
1
-
@mmmvvv6844 Версия гораздо большего источника "света",который мы не можем видеть,но можем предположить,что он есть и именно по его, условно, скорости света,мы сегодня,пытаемся высчитывать пространственно временные расстояния с одной неопределенностью,неизвестно,просчитываем мы скорость света,которая двигалась до исследуемого объекта,или ту,которая отразилась от него и вернулась к нам,через различные отклонения и различные нам неизвестные субстанции с своими физическими законами,отличными от тех,которые мы знаем на сегодняшний день.Как бы это объяснить,мы знаем,что эл.ток,теряет напряжение с учетом некоего расстояния,нагрева и т.д., и для того чтобы его сохранить на всем протяжении от эл.станции,приходится устанавливать трансформаторы,уменьшать длину проводов,увеличивать их сечение и т.д.,или повышать напряжение. Так и тут,либо это огромный источник "света",или некие "трансформаторы",которые на всем пути подпитывают наш условный свет.
1
-
@nikitasuyazov2060 Вы когда нибудь,лично,имели дело с гранитом,не в интернете. В трех километрах от того места где я живу, находится целый завод по обработке гранита.Так вот ваши размышления, по поводу данного камня,больше похожи на,слышал где то,что то,от кого то,сам лично,не проверял.
1
-
1
-
1