Comments by "Ali Nau" (@alinau1286) on "Научно-исследовательский центр ЛАИ"
channel.
-
1
-
1
-
Дурачка ты в зеркале каждый день видишь,если отвечаешь на вопросы,изначально адресованные не тебе,после чего,вступаешь в полемику о том,что даже не можешь понять,в силу своего скудоумия,но это возрастное,не отчаивайся,рано или поздно,мозги появятся,или поправят правильные люди,оказавшиеся по близости.А то судя по твоим ответам,от горшка ты еще не далеко ушел.Как там у вас детей говорят,пишы исчо.
1
-
1
-
@Олег-э3в7ъ Э нет любезный,это вы, убедите современных строителей,что при помощи булыжника и медной пилы,они запросто могут сварганить пяток храмов,размером с пирамиду,а так же убеди не неандертальцев,что через год,у них рекой потечет прибыль,так как рабочие, с помощью всего лишь палок,камней и бронзовых зубил,без всяких там подъемных кранов с отбойными молотками и прочими прелестями современного мира,забабахают им храмы,размерами с пирамиды,дело за малым,чуток деньжат на стройку подкинуть.))))))
1
-
1
-
@Олег-э3в7ъ Как то у вас всё в кучу смешалось. Даже странно,что вы еще коммунизм с Сталиным не приписали для пущего эффекта. Деды,ГЭС строили (с) Из цельных многотонных блоков,при помощи камней и палок,деды строили ГЭС? При чем тут уровень развития,если речь идет о том,сможете ли вы заставить десятками лет,строить не понятную "хрень",людей,которые даже понятия не имеют, как кусок гранитной скалы,превратить в необходимых вам размеров изделие.К чему тут информация о том,какое количество звезд,исчезло с небосклона при условии того,что вы не умеете пользоваться телескопом и вообще смутно представляете,для чего эта бандура необходима. Так о каком желании,строить храмы,вы говорите? Разговор идет о том,сколь много, вы сегодня из диких обезьян, обучили и заставили выполнять ту работу,которая вам необходима и на том уровне,который вам требуется. )))))
1
-
@Siryi_Wolf Вы как раз и пытаетесь,путать современное общество,с поведением древних,приплетая религию,везде,где непонятно для чего построено. Еще раз говорю,для строительства подобного,бригады почетных строителей,недостаточно,слишком велик объем задач и необходимых знаний,которые придется решить,еще до того,как ваши строители,смогут приступить к своей непосредственной работе,какой бы она почетной не была как вам кажется в древности. И опять же,о квалифицированных,почетных бригадах,которые орудуя камнями и медными пилами,на руках многотонные плиты изготавливали,с легкостью тягали их на любые расстояния и поднимали на немыслимые высоты,вы откуда узнали? Вот просто интересно,если через миллион лет,в руинах многоэтажки,откопают остатки лифтовой кабины и сделав анализ найденного,в котором обнаружится остатки экскрементов и обугленные кнопки с фрагментами на остатках стен надписей по типу, "Вася-лох" "Светка-дура" "Спартак-чемпион" и т.п.,точно так же,будут утверждать,что это именно храм,или место поклонения и принесения в жертву,а надписи,это имена фараонов,или строителей,которые данное сооружение построили,а следы экскрементов,так это у них такой ритуал по задабриванию богов был.В который раз уже повторяю,ни одно,высокоразвитое общество,не будет тратить время,ресурсы и свою жизнь,на не пойми что и абсолютно бессмысленное для их существования.
1
-
@Олег-э3в7ъ Ну,так культ Карго,это и есть прямое доказательство того,что древние Египтяне, случайно получив в наследство, не понятное для них устройство от ДВЦ, применили его по своему разумению,но не по прямому его назначению,по причине того,что они абсолютно не понимали когда нашли,что это такое. И как пример,микроволновая печь,за то они быстро сообразили,что находясь внутри микроволновки,можно очень быстро покрыться снаружи румяной корочкой и сварится вкрутую изнутри,после чего быстренько сообразив,что это же золотое Эльдорадо, быстренько выдумали,что это их боги сие создали и теперь на доверчивых лохах можно в легкую делать деньги. А уже после того,как таймер в микроволновке,отсчитал установленное на ней время и она выключилась,горе наследникам пришлось как то выходить из ситуации и придумывать для своих соплеменников некие отмазки,мол боги улетели,а вот конкретно нас,оставили своими наместниками на земле. Во по этому,версия с строителями, которых злые или хорошие боги прилетев на землю , заставили строить,причем не просто строить,а сразу и со знанием дела, наняв под это дело местных папуасов,которые только только изобрели "каменный топор",это слишком долгий и нерациональный процесс обучения(если не сказать бессмысленный),даже при условии,что они будут согласны и усердно стараться. Зачем богам те,кто будет с ними на равных в знаниях,ведь это рано или поздно,обязательно приведет к тому,что ученики,захотят самостоятельности и жить отдельно от своих учителей,не желая больше,выполнять их указания.
1
-
@Siryi_Wolf Очередной набор абсолютно ничем не связанных меж собой сопоставлений,того,кто смутно понимает,то он несет. Знаток стройки,до того момента,когда к тебе придет прораб с четким указание,что нужно сделать,тебе придется решить столько вопросов и построить всего до начала строительства главного объекта,что боюсь до постройки пирамид,у тебя и дело не дойдет вовсе. Правда если размышлять с точки виденья стройки,от лица простого исполнителя указаний,по принципу,принеси подай,сиди тут и не мешай,то всё настолько просто в стройке,что фигли там делать,всё предельно просто,придет прораб и скажет чего делать,пускай лошадь думает,у нее голова больше. Прежде чем нести очередную чушь,настоятельно рекомендую ознакомится с предметом,которым ты пытаешься оперировать в своих доказательствах не пойми чего.
1
-
1
-
@Siryi_Wolf А профессионально на скакалочке, ты часом прыгать не умеешь ? 10 летний опыт,камень у тебя прямо на столе материализуется из воздуха,или силой мысли их создаешь,чтобы ты его в кольцо вставил,или он у тебя,сам себя выкопал за пару сотен километров от тебя,после чего,пошел к огранщику который его огранил и затем метнулся по быстрому к тебе на стол и ты его при помощи зажигалки в кольцо вставил. Ну так поделись ка знанием,ювелир с десятилетним опытом,блесни так сказать знаниями,как вырубить из гранита саркофаг,при помощи зубила из бронзы и булыжника,да и кстати, зажигалок тогда не было
1
-
@Siryi_Wolf Я нигде не утверждал о лазерах,мало того,даже о рептилоидах,которые вам не дают покоя и мерещатся повсюду. Я лишь сказал о том,что пирамиды,были построены не египтянами,они их скорее всего лишь обнаружили и применили по своему пониманию и тому уровню знаний,которыми они обладали на тот момент. А кем были сделаны саркофаги с пирамидами,это уже другой вопрос,который к египтянам относится второстепенно,если не сказать,никак.
1
-
1
-
@vesjolojavdovauser-gq1oy6lt4q Не могу утверждать стопроцентно ,просто не помню точно,по моему, еще Пифагор что-то подобное предполагал.А вообще,как вариант,нечто подобное пирамидам в Египте,если рассматривать вариант с работой пирамиды как я ранее предположил не в небо а в землю,то вполне вероятно,что на противоположной точке земли от пирамиды Египта,может находится вторая пирамида,или некий приемник сигнала,который принимает сигнал,аккумулирует(усиливает) его и отражает обратно в первую пирамиду.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ИринаЕлесина-з7о Боюсь они вам не ответят. Понимаете,это все из области,как часто,вы проживая в городе,наблюдаете за трамваями проезжающими мимо вас и строите на этом,некие умозаключения, на тему вселенной и вашем месте в ней,исходя из того,что у трамвая, ходовая часть работает на электричестве,а двери, либо гармошкой или сдвигаются в сторону. ))))
1
-
1
-
@ИринаЕлесина-з7о я не против наличие технологий ....(С) Я и не требую от вас каких либо сверх познаний в тех. области. Я к тому,что согласитесь,написанная мною околесица о ионах и далее по тексту,звучит вполне себе литературно убедительно. И вся проблема восприятия сказанного тем или иным человеком в том,что каждый в меру своих знаний в той или иной сфере,считает мнение оппонента либо глупостью,либо не всесторонне объективным. Вы видите перед собою как художник,красивое ювелирное изделие (кольцо) с камнем,а я вижу,огромный такой пласт знаний ,технологий,с помощью которых,это кольцо возможно было вообще создать и огромного количества свободного времени,которое могли себе позволить те, кто его делал,в тот период времени (искусство в обществах зарождается только в тот момент,когда у человека появляется свободное время,не занятое постоянным поиском пропитания),когда нам говорят,что наши предки ,только только слезли с деревьев и взяли в руки палки питаясь корешками и водой из луж.
1
-
@ИринаЕлесина-з7о Древние египтяне,так считали. На чем основано,данное утверждение. Знаете,мне это напоминает некоторых историков с их рассказами о ком либо выдающимся из прошлого современником которого они просто физически не могли быть. И когда Жозефина,вошла в спальню к Наполеону,он невольно обронил из дрогнувшей руки свой белоснежный сияющий чистотой шарф,Жозефина напротив,была мертвенно бледна и спокойна,только в уголках глаз,сверкали словно два бриллианта слезинки,в этот момент она подумала.... Честное слово,иногда хочется задать вопрос,вы со свечкой стояли в этот момент у них в спальне. Это как десяток изображений лука в др. египетских иероглифах,девять из которых,даже близко невозможно интерпретировать как этот самый лук. Как то задавал Ондрашу вопрос,а где можно увидеть алфавит,по которому так бойко,сегодня ученые,переводят и читают то,что написано на многочисленных объектах др. Египта. Не программа,якобы созданная для придумывания всевозможных вариантов толкования исходя из различных изображений символов,а именно алфавит,по принципу ,изображение птицы,это буква А,или символ обозначающий сразу все слово целиком,например,птица-полет. Нету такого,а это означает только то,что можно городить полную отсебятину,как вижу,так читаю что хочу и как мне необходимо (взбредет в голову) истолковываю.
1
-
@ИринаЕлесина-з7о Ну дорогая вы моя,прежде чем утверждать,что кусты и утки,это рождение миров в понимании древних египтян,нужно как минимум,это подтвердить доказательной базой,логически выстроенной и обоснованной с приложением неопровержимых фактов,которые иначе как правоту вашей версии,в априори невозможно истолковать.Иначе,вы рискуете сегодняшнему современному физику,электро механику и т.д.,пытаться доказать,не опираясь ни на что ,кроме попытки принятия на веру сказанного вами исходя из ваших впечатлений о увиденном устройстве,что изобретенный им же трансформатор,есть ничто иное как,алтарь для жертвоприношения и изготовлен с единственной целью,восхваления бога Ы. На вопрос,а почему? Ответ,патамушта,зачем вникать в некий смысл,когда и так схавают,кусты вселенная-утки жизнь,это не надо понимать,это надо принять как должное.Слишком часто,люди пытаются видеть то,чего нет и выдают желаемое за действительное.
1
-
@ИринаЕлесина-з7о Хотя , как мне кажется , люди прошлого , достаточно внятно объясняли свои мысли , только понять мы их не можем .(С) Или,пытаемся принимать желаемое,за действительное. Любая религия,тому подтверждение.Ни одного убедительного доказательства,но даже сейчас,находятся чудаки,которые свято верят,что при помощи более твердого куска камня,можно сделать пирамиды, руками тысяч безголовых рабов,которые даже не понимали,что они делают и только благодаря десятку особо одаренных и под их чутким руководством,огромная толпа,божественным образом,вдруг ни с того ни с сего,прозрела на пару сотен лет,чтобы создать задуманное ,дабы затем, снова вернуться в состояние первобытных приматов.)))))
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Юрий Антия.Вы часом ,ничего не попутали?И почему,я,должен вам,что-то там оплачивать,я тоже, не фараон,который должен оплачивать вам,проведения(работ) экспериментов.Хотите доказать, возможность изготовления?Действуйте,докажете,значит так и будет утверждено в кругах официальной и альтернативной науки,под грифом,доказано,можно сделать,доказал Юрий Антия с ютуба у которого четыре подписчика. А так,я могу вам встречное предложение выдвинуть,я построю один,в натуральный размер пирамиду,правда это будет не за час и не за год-другой и уж точно не за еду.Счет выставлять? Ну и как в старой восточной сказке, о Хадже Насреддине падишахе и осле, ни в чем себе не отказывая далее по жизни(за ваш счет) ,мне останется только дождаться, когда кто нибудь из нас двоих помрет.))))
1
-
@Pillers24 Что по вашему, означает,научный подход в исследовании и на чем он базируется? У вас же пока получается так,не важно, что это за пешеходная дорожка в парке,вопрос в том, какой рыболовный сейнер, по ней взлетал и приземлялся, а так же, за счет чего, он двигался,работал ли дровах или от межмолекулярного трения между асфальтом и пухом одуванчиков.)))))
1
-
@Pillers24 Вам бы на себя,больше внимания обращать,пока вам в детской коляске,виманы ,мерещится не начали,а тропинка к выгребной яме,взлетной полосой. Вы когда нибудь,деревянное колесо, от телеги, видели? Не спутайте его только с штурвалом,космического корабля инопланетян,или антенной от лунохода. Или самой телегой,развитый вы наш,можно пренебречь,ведь по вашему,гораздо интереснее,как,при помощи этого предмета,можно было управлять НЛО и принимать радиосигналы. А вашу "гениальную" голову,не посещала мысль,что то,что оставило след в виде колеи,могли толкать вручную и вязкость грунта,различна,для веса человека и той условной повозки,которую он толкал,по этому,след от повозки остался,а следов человека нет,по той простой причине,что вязкость туфа, была не настолько мягкой,чтобы на ней смогли остаться следы человека.
1
-
1
-
@leonidorlov2330 Умненький,за пределами своей экологической среды,организмы погибают. А для того,чтобы произошло изменение естественным отбором,необходима постоянная подпитка численности этих самых организмов из их первой изначальной формы,чтобы они успели через некоторое время,адаптироваться к новым условиям и произвести на свет новое поколение,которое будет устойчивым и способным далее существовать в новой и смертельной для их первых поколений среде обитания . И та тропическая жизнь,про которую вы говорите,исчезнет при значительном движении ледников,по той простой причине,что у нее просто не будет времени на адаптацию к новым условиям,по той простой причине,что вся популяция вымрет ,даже не успев что либо предпринять. Я как то не заметил,чтобы пальмы прижились в Антарктиде и точно так же,не наблюдаю игуан, спокойно разгуливающих по заполярному округу в минус сорок.Сомневаетесь? Разводите амеб в концентрированной серной кислоте,надеюсь, вам хватит жизни,чтобы вырастить хоть одну ,устойчивую к новой среде обитания.))))))
1
-
1
-
1
-
@ThomasBlack452 А вы точно уверены,что то,что изображено,правильно трактуется и воспринимается так,как это было изначально задумано "художником". Не так давно,под одним из роликов ЛАИ,я уже задавал вопрос своему оппоненту, что он может сказать (вернее,что он видит) глядя на знаменитое полотно Э. Мунка, "Крик" , или Ван Гога "Звездная ночь" . Данные ролики,я давно видел,однако у вас забавно получается делать выводы. Скажите,а вас не смущает,использование работниками в данных видео,инструмента,изготовленного из стали,тогда как в Египте (согласно оф. науке) был бронзовый инструмент,ну и камни по тверже обрабатываемого материала с палками. Еще один не маловажный момент,отколоть кусок камня ( не известной породы), используя стальные инструменты,которых в древнем Египте не было в тот период,это еще далеко не готовое изделие.
1
-
@ThomasBlack452 Эти видео о том,как ведет себя камень,когда по нему бьют стальной киркой и кувалдой с применением и без,стальных клиньев. И проблема не в инопланетных технологиях,а в не состыковках выводов,когда оф.наука утверждает о том,что в древнем Египте,использовались бронзовые инструменты при обработке камня,ну и камни более прочные от обрабатываемой ими породы,в том числе и гранита,а так же,без всяких инопланетных вмешательств,изготавливались предметы на том уровне,который и сейчас весьма сложно повторить. Но вы упорно продолжаете видеть только то,что вам хочется,по принципу,не ну вот показали же,как при помощи современного инструмента,можно кусок камня отколоть. Да,можно,вот только проблема в том,что вы либо не до конца понимаете разницу в свойствах различных металлов,либо не хотите этого видеть. И о трактовках увиденного,речь именно о том,что ваше представление о увиденном, в том или ином изображении,ничем не отличается от гадания" на кофейной гуще" других. Вы точно так же,можете всего лишь предполагать,что именно изображено. Но вы опять же,намеренно или неосознанно, уводите суть разговора в софистику. Вы не первый,кому я задал вопрос с картинами,но вы как и многие другие,пытаетесь уйти от прямого ответа,заведомо понимая,что ответ будет неоднозначным и противоречащим вашей устоявшейся модели окружающего вас мира с восприятием от увиденного на картине.
1
-
@ThomasBlack452 <<затем его обработка какой-то палкой с мешками, будто сверлят камень. Так же мы имеем в качестве находок какие-то палки с медными трубками на конце, пропиленные отверстия и болванки из этих отверстий. Сопоставив находки и рисунок, мы уже можем делать некоторые выводы. Примерно так. Не имея информации о том, как пришли к таким выводам, нельзя с уверенностью судить, что выводы неверны.>>Вас не смущает один момент,на картинке с сверлением, палка, в том месте,где якобы должно происходить сверление ,находится в горшке,а не на поверхности которую сверлят? С картиной "Крик" , исходя из каких соображений,уверенность в том,что изображен именно человек ,судя по внешнему виду,вообще то сложно это назвать человеком и откуда такая уверенность,что изображенный на картине,находится <<явно>> (c) в стрессовой ситуации,не удивление,или просто кричит приложив в голове руки,а окружающий его пейзаж,вам ни о чем не говорит,где вы видели подобное на земле? Так на чем конкретно,базировались ваши выводы при изучении картины,на том,что вам близко и понятно? Но это исключительно ваше умозаключение о увиденном,которое в свою очередь,точно так же,как и условные "инопланетные корабли" в небе,ничем не подтверждены,это всего лишь плод вашей фантазии,которая под собой,не имеет никакой доказательной базы с предоставлением фактов,пока это точно такое же определение из области,я так вижу. А все остальные,должны предоставить доказательство обратного и абсолютно неважно,что ваша версия,аналогичным образом,ничем не подтверждена.
1
-
1
-
1
-
@denm436 Внимательнее послушайте о чем идет речь в докладе,противостояние двух божеств,отрицательный и положительный персонаж,один хочет воду каждую ночь забрать,другой,в ходе их бесконечной битвы, возвращает ее каждое утро. Что именно, в данном сказании,легенде,повествовании и т.д.,вам не понятно?
1
-
1
-
Вообще, существо которое на половину рыба,на половину человек,больше похож на аквалангиста,а браслет на руке,обычный компьютер в форм факторе наручных часов,в котором и глубиномер и часы и компас,датчик компрессии и много еще чего,что на сегодняшний день используют аквалангисты при своих погружениях.А что касается сумки и шишки,то очень похоже на сетчатую сумку которую берут с собой ныряльщики,а вместо шишки,в руках вполне вероятно может быть и двустворчатая раковина.
1
-
1
-
1