Comments by "Ali Nau" (@alinau1286) on "Научно-исследовательский центр ЛАИ"
channel.
-
@ИринаЕлесина-з7о .В камне вероятно свои законы изображения .Но факт есть факт (c)Так вероятно,или так и есть? И что, в таком случае, факт,если вы сами,будучи не в теме предмета,тем не менее,пытаетесь доказать свою правоту в том,чего не знаете и при этом,ссылаетесь на художников.Ладно,если у вас настолько детские понятия в рисунке,еще один вопросы,часть фигуры за колбой,если колба прозрачная,будет иметь искажения при просмотре ее сквозь стенки,или нет? А как вы в камне,попытаетесь передать объем колбы и отражение фигуры за ней? Ведь изображение у нас не на плоскости папируса,а имеет объем в камне и в отличие от красок,камень,абсолютно не прозрачный материал в данном конкретном случае.
2
-
@ИринаЕлесина-з7о А я ставлю под сомнение,всю ту религиозную чушь,которую постоянно пытаются привязать к каждому найденному " утюгу с ночным горшком". Увидели человекообразное существо с крыльями нарисованное на барельефе и тут же,ах-ах-ах,это же точно божество и ему точно поклонялись древние.Просто интересно,с такой логикой как сейчас,если предположить,что через тысячу лет,археологи откопают пустую трансформаторную будку и увидев на ней полуистлевшее изображение,не влезай убьет на дверях,вывод будет столь же однозначным,что это храм злого божества,которому древние поклонялись,а он их карал за непослушание молниями?
2
-
@ИринаЕлесина-з7о Вы меня прямо пугаете,и где же вы увидели на картине солнце,а каким образом,у вас сложилось время <<часов шесть>> (c),и определили возраст. А вы точно,человека увидели,или это плод вашего воображения разыгрался в очередной раз. Ведь согласно вашим же правилам в живописи,у существа на картине,неестественный для человека,цвет лица,полное отсутствие носа,вместо рта,непонятное отверстие (где зубы во рту ?) ,что у него с телом исходя из данных анатомии,оно всё кривое,вместо головы,согласно все той же анатомии,непонятная и до селе неизвестная науке штука,руки вообще,одна длиннее другой,даже в плане построения линий перспективы.
2
-
2
-
@ИринаЕлесина-з7о Ну а теперь,расскажите пожалуйста,где вы на планете земля,видели подобное,чтобы утверждать о том,что это земной пейзаж и художник на своем холсте, всё в точности передал с натуры. И рисунок не детский,его рисовал вполне себе взрослый человек. Возвращаемся к "нашим баранам",так колба,теперь, прозрачная или нет,а змея , снаружи,или внутри,то,что изобразил древний художник в своей работе, относится к событиям происходящим в тот период времени,когда была ДВЦ,или когда уже древние египтяне нашли остатки пирамид и поселились рядом с ними,события переданные художником в своей работе,происходят в нашем мире,или в каком
-то вообще ином,где обитали эти самые помощники,которых вы не помните как звали,или боги,да и не суть важно,или вообще,все события на изображении,это всего лишь больной плод фантазии,сумасшедшего художника? Никто не видел,ни бога,ни дьявола,но удивительное дело,у кого не спроси ,все знают,как они выглядят,забавно,не правда ли.
2
-
Не знаю что произошло в прошлом,но могу с уверенностью сказать о том,что мы,это совсем другая цивилизация,которая после предыдущих жителей земли пришли на их места прошлого обитания и воспользовались остатками их технологий и сооружений, но уже по своему тогдашнему пониманию.Потому что за какую область официальной науки не возьмись,все противоречит само себе,как в плане эволюции,так и в плане поэтапного развития человечества.Как с теми же египтянами,инками,майя и т.д..Жили они себе жили,а тут раз и банально водичка с лесом закончились и вся такая развитая цивилизация, возьми и от такого пустяка вымри.Т.е.,за много сотен километров,многотонные глыбы,таскать умели,а водичку с едой,увы.Простой пример,когда говорят,деревня вымирает,куда делись все жители,вот они,их не забрали инопланетяне,не уничтожил потоп с метеоритом,все поголовно в ближайшем городе переехав осели.И они не исчезли,они просто переехали в район,с более благоприятными для жизни факторами и про свой много вековой опыт и навыки у них не отшибло одномоментно у всех память.
2
-
Данных фактов по земле,бесконечное множество.Иначе чем вы можете объяснить,почему потомки (как официально принято считать) майя,инков,египтян и т.д.,не могут рассказать и объяснить,как были созданы их предками, столь величественные сооружения.Где, передача знаний и опыта,из поколения в поколение,столь уникальных знаний? Войны,интервенция и прочее,так ведь и мы в ВОВ(чтобы далеко не углубляться),потеряли колоссальное количество населения,однако это не помешало никоим образом,сохранению знаний,как нами,так и противником,который в свою очередь их заполучил в период нахождения на наше территории.И как следствие,знания небыли утерянными,они всё равно так или иначе,отслеживаются в мировой истории,а вот так,чтобы раз и никаких вообще знаний,прошлых поколений.Так не получается.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@ИринаЕлесина-з7о Согласен,но цифры,точны только там,где им место,а не в попытках рассмотреть в очертаниях"верблюда",квадратный корень от 335,разделив который на число Пи,можно будет узреть, направление миграции квантов в таблице умножения,согласно цветовой дифференциации штанов . Правило буравчика,не действует, против Пифагоровых штанов.
2
-
2
-
Ну, раз присутствовавших более интересовало, когда же наконец начнется банкет,попробую задать вопросы. 1.Скажите пожалуйста,а вы пирамиду строили в соответствии с всеми внутренними помещениями и пустотами,которые присутствуют в оригинале,плюс с приближенными по своему качеству материалами как в оригинале? 2. Это в масштабе постройка,или судя по отклонениям в неких моментах,как вы считаете не значительными(не существенными),для определенных намеченных экспериментов? 3. В связи с чем,такое решение,что пирамидион не столь необходим? Ну и последний вопрос,как по вашему мнению,если взять скажем радиоприёмник, для примера, и попытаться его собрать,исключив из его комплектующих,по вашему, мнению не столь значительные(существенные) детали,сможет ли он в таком случае, функционировать, или как вариант, работать именно так,как был изначально задуман создателем данного устройства ?
2
-
Научно-исследовательский центр ЛАИ
Ага,но, данные прозвучавшие из уст Д.Павлова,не полностью раскрыли ответы на заданные вопросы.Я просто к чему подвожу,а имеет ли смысл,столь масштабная конструкция,которая требует больших затрат в её исполнении.Ведь если уменьшить масштабы до менее затратных в плане объема затрачиваемых материалов на изготовление экспериментального образца,появляется гораздо больше возможностей ,как в плане финансов,так и в плане трудозатрат с поиском необходимых в соответствии с оригиналом материалов и последующим строительством.И уже исходя из полученных результатов с более малыми по масштабу формами ,будет смысл решать,стоит ли далее вкладывать финансы в большие по размеру экспериментальные образцы,или рациональнее, изменить(скорректировать) с учетом полученных данных, направление дальнейших поисков в данной области.Какой смысл,сразу строить грандиозных масштабов образец,заведомо не зная конечного результата,если есть возможность "потренироваться на кошках".
2
-
Слишком много белых пятен,скорость света,скорость света чего? Если нашего солнца,то это одна скорость,но уникальность вселенной и состоит в том,что солнц в ней много и не факт,что именно та скорость света.которую мы сегодня берем за некий эталон в расчетах,является истинной.Свет кстати тоже может быть разным. Размеры(в общем то как и расчеты) всегда зависят от размеров самого наблюдателя,мы смотрим на камень,муравей на гору,а для(к примеру) кварка,этого камня- горы и вовсе не существует и точно так же,всё с точностью до наоборот.Время,тоже понятие относительное и рассчитывается исходя из нашего восприятия оного,наши сутки для человека,это одно время,для того же муравья или вселенной,оно абсолютно иное. И если мы видим спустя определенное время с учетом нашей системы расчетов возникновение далеко во вселенной рождение сверхновой ,это далеко еще не факт,что именно свет от данной сверхновой дошел до нас за тот период как мы рассчитали приняв за истину свои (принятые за эталон) скорости света. Я к чему,представьте,что мы кварки и находимся внутри огромного источника света,а так как он настолько огромен, что мы его просто не можем увидеть,то пыль которая находится вокруг нас,нам кажется некими галактиками с своими солнцами(хотя на самом деле,это просто некоторые пылинки,одни из которых больше отражают свет от огромного источника,или обладают неким способом генерировать его от данного гиганта) и вот тут,как раз,большой вопрос,какой свет мы берем в своих расчетах,для определения расстояния и времени,тот который достиг этих пылинок от огромного источника который мы не видим,или тот ,который отразился от тех предметов,которые мы можем видеть. Еще один момент,ночью глядя на небо,мы видим "звезды" и они светятся ,что их подсвечивает? Ведь свет имеет тенденцию рассеиваться на большом расстоянии,условно берем лазерную указку,через сто метров,точка ясно просматривается на мишени,на расстоянии 1000 километров,мощности лазера не хватает и мы уже не видим ничего.Хорошо,предположим,что есть еще лазерные указки,которые светят в ту же мишень которая находится на отметке в 1000 километров ,правда нам не известно где и в каком месте они находятся,но мы опять не видим эту точку из нашей начальной позиции в 1000 километров,для того, чтобы увидеть,нам нужно,чтобы данные указки,работали в две стороны,как светили на мишень,так и возвращали каждой предыдущей свой свет и так до тех пор,пока свет не дойдет до нас,но вот вопрос,какие расстояния в пространстве и времени,занял этот путь и какова была мощность каждой из них?
2
-
Как то всё по верхам,начало гипотезы,затем, вскользь попытки объяснения и вишенка на торте,как следствие,это не важно,то не важно. Ещё как важно,как раз из этих не важно и складывается причинно следственная связь и выстраивается жизнеспособность той или иной гипотезы.Нормативы обработки камня на бумаге и в реальности,диаметрально противоположные вещи,по мимо обработки,должно быть еще и развитое производство инструмента в колоссальных масштабах,т.к. условный, рабочий каменотес,не будет заморачиваться(да и не его это непосредственная работа) о том,что делать,когда инструмент пришел в негодность. Возможно, там попадались камни,но это не важно (с), что значит не важно,а если предположить,что попадались и таком количестве,что затрудняли дальнейшее строительство,куда их складировать,как вывозить,перерабатывать и т.д. ? Еще один момент,что за подача материала доклада,это фото не оттуда,а это туда,такое впечатление,берешь книгу и начинаешь её читать в хаотичном порядке открывая страницы,прочитал три страницы с конца,затем,открыл на середине,после чего,от середины от листал страниц сто в любую сторону и продолжил читать,прочитав страниц пять,повторил все заново полистав в любую сторону .
2
-
@nikitasuyazov2060 Просто не дописал,что длину волны,можно проверить и снаружи ,производя постукивания как изнутри,так и снаружи в разных частях "саркофага".Ну а вообще,для подобных измерений,нужна полная картина с размерами внутреннего пространства ,а не отдельные кадры из общей структуры помещения.Ну а это,как я понимаю, не так просто,одно дело, пройти с группой под видом туристов и совсем другое,когда придется договариваться с гидами на предмет исследований.
2
-
2
-
2
-
Полное впечатление того,что, "мы" его лепили,из того что было. А было , некое базовое полуразрушенное строение , которое в последствие , многократно переделывалось под нужды новых владельцев,причем, большая часть из новостройки, по части материалов,бралась прямо из обломков изначального сооружения и где-то хаотично,а в других местах с наименьшими затратами,подгонялась под необходимые формы. Этакие вполне просматриваемые принципы применения,которые сегодня можно увидеть у многочисленных не сильно развившихся племен(и не только) по всему миру,которые применяют в своих нуждах предметы из современного мира,для своих рациональных и бытовых нужд, и абсолютно не по прямому их изначальному замыслу. Собственно то же современное направление как,стим панк,для примера.
2
-
2
-
2
-
@graalbitcoin6311 Ну хорошо,допустим,что всё именно так, как вам кажется,ответьте на простые вопросы,куда дели всех тех жителей,а их должно было быть не мало,тех,которые жили в округе и являлись очевидцами того,что Петербург,вовсе не творение Петра и это при том,что те, кто по вашему мнению, создал такое,должны были быть абсолютно безграмотными,чтобы не осталось ни единого документа на такой огромной территории,о том,что это творение "марсиан" или вовсе страдать полной амнезией и склерозом,чтобы напрочь ,в одночасье, всем и сразу, забыть о тех,кто это сделал,вот даже сказок или сказаний не оставив с легендами.Да, и объясните как быть с теми,кто просто проезжал проходил,проплывал, по данной местности в тот период,когда еще не было Петра и не видел таких масштабных построек,они тоже, были в дополнение к всеобщей тотальной безграмотности еще и слепыми? Наверное это после ядреных зим 18-19 веков (по версии ютубовских собирателей вокруг себя,особо не обремененных интеллектом подписчиков),когда все бывшие жители поголовно превратились в пыль, а на их месте, сразу же ,материализовались из неоткуда , новые жители России и уже через час другой,заполонив всю территорию,объявили это все своим творением.Правда и тут одна неопределенность,кому врать,если все эти новые жители,вот только что,все вместе материализовались,а предыдущие вымерли как мамонты. Почему сейчас не делают? Вы в курсе,что такое динамический прогресс? Видимо нет. Ну да ладно,динамический прогресс - это развитие с течением времени более эффективной (более дешевой) технологии производства существующих продуктов и новых товаров более высокого качества.Это к тому,что дворцов с Атлантами и прочими царскими атрибутами,для всех не настроишься,во первых места не хватит,а во вторых, ресурсов не напасешься,чтобы каждому из вас,по подобному дворцу с пирамидами построить. ))))))
2
-
@graalbitcoin6311 Ну если вы не знаете,что было пятьдесят лет назад,то это говорит только о том,что вы весьма далеки от каких либо вообще познаний в чём либо.Вы так и не ответили ни на один вопрос,зато приплели не пойми к чему Калашникова,вы еще массонов и рептилоидо еврейский заговор для пущей глупости добавьте. И что же ваши "технари" говорят о коррозии камня,да ,кстати,каким методом они ее определяли и где можно официальное заключение подтвержденное научным сообществом по этому поводу глянуть? За ваши деньги,любой каприз,хотите колонны с подобным качеством или мраморные скульптуры,нет проблем,сегодня любая организация,за деньги,вам предоставит желаемое.А без денег,или как говорится,а по дешевле никак нельзя?,да без проблем,вот только мы вам кусок камня отколем,а дальше вы уже сами,как нибудь по дешевле или вообще бесплатно.
2
-
@dauttiauanac4472 И Петра Первого тоже,большевики, того? А Ленин тем часом,с этим,как его дьявола,Майклом Джексоном,под это дело на Голгофе,случаем,Христа не распяли,пока Сталин с Маском в метро на своем марсоходе по пробкам до Питера добирались,после того как оформили разрешение на проезд у Ивана Грозного,пока канадцы на лед не вышли со своими кривыми палками и не начали татаро монголов разгонять с их исконных африканских саванн . Это же надо,даже Финнов со Шведами,большевики успели вырезать,да так,что даже никаких архивов не осталось с тех времен,когда те земли назывались Ингерманландией,а крепость, которую РККА во главе с пока еще живым Петром захватили,называлась Ниеншанц .Во времена были,прямо сплошной заговор и одни фальсификации.))))))))
2
-
2
-
Вот не покидает меня стойкое ощущение того,что все таки это не входы,либо древние египтяне были гномами или передвигались на четвереньках.27:11 Это скорее не заплатки в камнях,а регулировочные подкладки,для выставления блоков в необходимый уровень. На 28:23 , сверху следы замковых соединений на блоках,т.е.,можно предположить,что внутренний слой камней внутри пирамиды,кроме как ключевые помещения и т.п.,вокруг "засыпалась,заполнялась" забутовочным грубо обработанным камнем. И так же может навести на мысль о том,что во времена постройки данного строения,вполне была возможна некая сейсмическая активность в данном регионе,иначе нет никакого смысла от замкового соединения в конструкции пирамидальной формы,ну или как другой вариант,те кто строил эту пирамиду,изначально закладывали в нее такой фактор,как некие вибрации (колебания),при ее использовании по прямому назначению.
2
-
@МихаилМихин-и5о Наличие скарабеев на изображениях, как минимум,говорит о том,что они были известны египтянам,а если они им были известны,то вполне логично,что египтяне были с ними знакомы и дело тут вовсе не в мифических драконах,а в конкретном виде насекомых,ареал обитания которых,вполне хорошо изучен. Никто, не будет изображать реально существующее и по сей день насекомое,ареал обитания которого,находится непонятно где географически и не имеет никакого отношения и смысла, к той части территории,где проживали те,кто его изобразил,если только те,кто его изображал,не пришли в эти земли из тех мест,где данное насекомое присутствовало в повседневной жизни людей,даже будучи редким и представляло для них какой-то смысловой образ,что в свою очередь только подтверждает, версию о том,что пирамиды,это вторичное использование другими народами,чужого наследия. Разговор идет не о неких мифических существах в виде драконов и прочего около религиозного хлама,а конкретно о насекомом,которое реально существует по сей день и присутствует на многочисленных изображениях и никто,даже сегодня,не изображает некие предметы и все остальное,абсолютно не связанное логически(в виде легенд,сказаний,событий и т.п.) с той территорией,на которой оно зародилось и было запечатлено. Здесь же,все больше напоминает такое развитие событий,когда некое племя,долго жило в пустыне (отсюда и скарабей)ведя кочевой образ жизни,а затем,случайно попало в оазис с комплексом пирамид,которые могли неким образом, поддерживать необходимую эко систему для роста растений и комфортного проживания человека в условиях пустыни,этакие современные ОАЭ с их искусственной системой благоприятного климата для проживания в условиях окружающей пустыни.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Что то тут не вяжется,зачем мертвому,тело,даже в современной интерпретации виденья загробного мира древнего Египта согласно современной науке. И как быть в таком случае с последующими фараонами,если усопшие фараоны,остаются вроде как на месте и продолжают свое существование в месте своего погребения,а соответственно требуют дальнейшего ухода своими пока еще живыми поданными за своим новым домом.Возможно это камера регенерации древних богов ,или те же древние боги, использовали тела как контейнер,для внедрения в человеческое тело иного вида разумной жизни,при помощи тех же саркофагов,как мы их называем сегодня. Ну а далее, последующими наследниками древних технологий как культ карго.Хотя, более похоже на нарушение в механизмах изначальных технологий в следствие каких то произошедших нарушений в процессе времени,температура изменилась,произошло затопление,нарушилась герметичность в следствие частичного разрушения саркофага,а может просто отключение от управляющего модуля ,тупо коробка осталась,а начинка изъята,системный блок остался,все остальное изнутри демонтировали,мат. плату с процессором,жесткий диск,блок питания и т.п..
2
-
Глядя на те глубины,на которых располагаются эти помещения,возникает такое впечатление,что древние постоянно достраивали поверх неких сооружений послойно.Одни древние построили так называемые гробницы,потом какой то катаклизм,засыпал их под крышу,после чего,через пару поколений, уже другие,решили достроить навершие,чтобы можно было пользоваться плодами трудов предыдущих,опять катаклизм,опять всё занесло и так до сегодняшнего состояния. Иного варианта, создания на таких глубинах помещений без современных тех. приспособлений,начиная банально с освещения рабочей площадки,заканчивая циркуляцией воздуха,я пока предположить не могу,даже при помощи зеркал,ничего не получится,т.к. постоянная пыль не даст достаточного света,чтобы была возможность обработки камня,про свет от факелов и всяких масляных ламп,это вообще за гранью здравого смысла,если только в этих подземельях,не работали мутанты.которые могут дышать углекислым газом выделяемым в процессе горения огня и пылью которая сопровождает обработку камня.
2
-
Судя по чертежам и схемам,больше похоже,что данная конструкция пирамиды с подземельями,работала как концентратор некой энергии (сигнала), или с точностью до наоборот,минимизировать последствия некоего излучения,по принципу АЭС. А вообще,те коридоры,которые вокруг пирамиды по ее периметру с более менее одинаковыми по размеру помещениями,больше похожи на некие попытки гораздо ранее,что-то обнаружить внутри или около пирамиды, древними жителями Египта. Или как вариант,что гораздо ранее,данные помещения,были открытого типа,т.к. использование прямого потолка на глубине,без подпор ,чревато обвалом,если только в данных помещениях не находилось нечто,что заполняло своим объемом всё вырытое пространство и являлось само по себе подпоркой для прямого потолка.
2
-
@ИванЛапаев-ш7л В вашей голове,родилась мысль . Ваш ответ,какая глупость,можно подумать,в другой голове, не родилась такая же мысль и она чем то отличается от первой головы. Вопрос,у вас две головы? Попробую еще проще. Дано,расстояние в один метр,ящерица имеет длину,ровно один метр и кончик ее хвоста находится в начале этого метра а голова ровно в конце этого самого метра. На кончике хвоста ящерицы,сидит амеба,скорость передвижения которой,одна тысячная миллиметра в год,жизненный цикл амебы,составляет один час.За сколько времени,преодолеют расстояние в один метр,ящерица и амеба,при условии,что ящерица,уже находится в этом самом метре (как бы уже изначально находясь и на старте и на финише), а амеба,сидит у нее на кончике хвоста.
1
-
@ИванЛапаев-ш7л В настоящем по времени для вас как наблюдателя,т. к. к тому времени через которое до вас дошел через пространство звук от летящего самолета, самолет мог сорваться в пике,взорваться,его могли в конце концов похитить инопланетяне.И с светом,та же самая картина. По этому,вы по отношению к самолету и рождению сверх новой,находитесь как наблюдатель в прошлом. За млн. лет,тот свет что вы видите в своем настоящем,млн. раз уже в точке его возникновения погас и на его месте,произошли млн. иных событий,о которых вы никогда не узнаете по причине того,что они не сопровождались выбросом света или звука с всеми остальными возможными волнами. На острове,посреди океана,произошло извержение вулкана,житель острова,зафиксировал этот факт на бумаге( дословно содержимое послания,на моем острове,произошло извержение вулкана) и отправил его запечатанным в бутылке в океан. Через сто лет,эту бутылку вы нашли прогуливаясь по берегу "реки" в том месте,где вы проживаете. Из ее содержимого,вы узнали,что где то,непонятно где ,на каком то острове,произошло извержение вулкана. Для вас,полученная информация,это настоящее, вот только описанное событие, это далекое прошлое.И уже нет давно никакого острова и самого автора послания. Но вы упорно утверждаете,что вы находитесь в одном временном периоде и пространстве с автором письма и данное извержение как и сам остров с автором письма,до сих пор существуют.
1
-
1
-
Когда наука, начинает сотрудничать на прямую с политикой,подобное принимает весьма странные формы мутации с закономерным результатом в итоге,цивилизация вместо развития, семимильными шагами стремится к собственной деградации под одним единственным лозунгом,главное чтобы соседям еще хуже было. Как говорится,я знаю как создать человечеству рай земной,но как подумаю,что где то там, в других странах ,этим будут тоже пользоваться,так сразу отпадает всякое желание его делать и пускай весь мир и дальше продолжает свое существование в аду. Открытие,которое ты не показал и не предоставил его доказательства миру унеся его секрет с собой в могилу,не существует и уже никто и никогда его не подтвердит или опровергнет.
1
-
Dimitri Solonski С диском Сабу и так понятно,что ничего не понятно.Давайте о более приземленном и действительно уникальном ,в утилитарном плане,а именно,перемещение и установка, много тонных блоков.Допустим,как его вырубили в некой породе,мы условно знаем(хотя и тут,хватает пробелов). Теперь,нам, необходимо транспортировать данный блок на строй площадку,которая находится на весьма ощутимом расстоянии от условного карьера,где в последствие, установить его на нужное место в возводимом сооружении,причем с весьма точными координатами.В плане доставки,официальная версия перекатывания на брёвнах и каменных шарах,подразумевает под собой,довольно не плохую дорогу,которая,А. должна выдерживать нагрузку на дорожное полотно,в разы превышающие веса,которые по ней должны транспортироваться и Б.иметь минимальные отклонения на своей плоскости,так же как и ролики в виде бревен и каменных шаров.В противном случае,многотонная заготовка,либо просто увязнет в грунте,по которой её попытаются тянуть,либо просто лопнет под собственным весом,из за перепада высот дорожного покрытия и не одинаковости роликов (бревен шаров),я уже не говорю о том,что необходимо еще и разбираться в свойствах тех или иных каменных пород,физике,математике и т.д. . Подъем на некую высоту,такого веса,точно так же,подразумевает под собой,наличие весьма не примитивных как в официальной версии инструментов,знаний во многих областях и не одного века,накопленного опыта строителей прошлых предыдущих лет. Однако,мы так и не нашли до сих пор,доказательств того,что строительство из многотонных блоков в древности,было плёвым делом для строителей прошлого и было распространено повсеместно,равно как и не находим логического объяснения,в столь разрозненных географически,примерах подобного применения в изготовлении сооружений.По причине того,что официальная наука опровергает наличие в прошлом,скажем этакой всемирной "Википедии",к которой наши предки имели доступ при помощи"интернета",чтобы воспользоваться систематизированными знаниями,накопленными многими поколениями предыдущих учёных ,или же просто,слетать,сплавать,материализоваться в конце концов на другом конце света,дабы перенять опыт у более продвинувшихся в данной области людей.Самая большая проблема с официальной наукой , нас упорно пытаются убедить в том,что в прошлом жили дикари,которые оперируя примитивными"каменными" орудиями труда,исключительно за счет своей мышечной силы и без всяких знаний,могли производить на свет такие вещи,многие из которых и сегодня,мы не в силах повторить,даже с нашим багажом систематизированных наук и куда более продвинутым оборудованием. А самое страшное,это когда кто нибудь,пытается разрушить устоявшееся мнение о том, как это могло быть,причем не на пустом месте, с приведением веских доводов и доказательств ошибочности выводов в современной официальной науке,все официальные ответы, сводятся к банальному: Сам дурак!
1
-
Почему у них так темно в музее,такое впечатление,что либо экономят на электроэнергии,либо боятся,чтобы посетители, не дай бог,чего лишнего не разглядели в экспонатах. В моем понимании, музей,это то место,где со всех сторон можно досконально,детально, изучить выставленный предмет,а не впотьмах догадываться,что ты видишь перед собой. По поводу нашего происхождения,вполне вероятна версия,как если бы мы сейчас,наконец создали роботов визуально по своему подобию и обучили их выполнять работу за нас и в том числе изготавливать самостоятельно себе подобных,а затем мы все погибли в результате некой болезни,или произошедших катаклизмов на земле,которые в свой черед не оказали на созданных нами роботов никакого вреда.Спустя поколения,у роботов остались обрывочные воспоминания о их создателях и той изначально заложенной в них базе знаний,которая позволила им далее эволюционировать и развиваться. Так как, без подобной технической базы знаний(которую мы когда то получили от более развитых видов),даже мы,не смогли бы развиваться,максимум, до чего мы могли бы до эволюционировать с учетом развития окружающего нас природного разнообразия,так это более ловко прыгать по веткам и скрываться от более сильных хищников.В природе существует баланс,без которого,не возможна жизнь как таковая.Вымирание или уничтожение одного из видов,другими видами,влечет за собой целую цепь необратимых последствий даже для смежных видов,которые меж собой изначально даже не противоборствовали и являлись симбиозом зависящим друг от друга. Слишком мала вероятность того (как на сегодняшний день объясняет наука),что человек научился, вдруг,добывать огонь,заниматься ни с того ни с сего сельским хозяйством,обрабатывать материалы и т.п.. В конце концов,амебы до сих пор,не развились в высоко интеллектуальных инженеров астрофизиков,что собственно уже противоречит теории эволюции и развития и это с учетом того,что наш вид,постоянно трансформирует условия их ареала обитания своими действиями,тем самым,как бы давая толчок для их развития.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1