Comments by "Ali Nau" (@alinau1286) on "Научно-исследовательский центр ЛАИ"
channel.
-
@ИванЛапаев-ш7л В коробке из под обуви,находится кот,который своим телом, занимает все внутреннее пространство коробки,внутри кота,находится один единственный вирус (не колония) бактериофага. Кот в пределах коробки,занимает все ее пространство и время,а вирус,находится в бесконечности и пространства и времени,т.к. он за всю свою жизнь,не сможет достичь той точки,где заканчивается внутреннее пространство коробки.
2
-
@ИванЛапаев-ш7л Хорошо,вы, находясь у себя дома(в неизменном пространстве),можете ответить,что,прямо сейчас, происходит скажем, на космическом объекте под номером NGS 4013 спиральная галактика в созвездии большая медведица? А может вы можете с сто процентной уверенностью сказать,в какую сторону и через сколько,повернет руль своего автомобиля,водитель в Папуа новой Гвинеи,после того,как вы прочтете этот вопрос? Который тоже, на минуточку,находится в том же, неизменном пространстве земли вместе с вами. Да, а кстати,так какая там температура, в данный момент, у водителя,пока ваш маятник колеблется в неизменном пространстве отсчитывая время? )))))
2
-
@ИванЛапаев-ш7л Попытаюсь еще проще задать вопрос. Вы,наблюдаете рождение сверх новой в телескоп. Пока до вас дошел свет от вспышки,прошли миллионы световых лет с момента взрыва. Так вот вопрос,вы относительно времени и пространства,согласно ваших размеров как наблюдателя ,находитесь в данный момент в прошлом или настоящем по отношению к произошедшему событию . А теперь,представьте себе,что на кончике вашего пальца,произошло точно такое же явление,как рождение сверх новой,то согласно времени, пространства и вашего размера,где бы вы находились как наблюдатель теперь,в прошлом или настоящем.
2
-
@user-xu9rc3yk5l Как вы думаете,для чего и как строят храмы,вернее, что первично,в возведении храма, знания и правила в строительстве, или импровизации с красотой росписей на стенах,статуями святых и золотых куполов на крыше,которые рухнут на головы прихожан вместе с стенами,статуями и куполами,когда они войдут в эту на импровизированную от балды, красоту.И если пренебрегать первым,то тут только два варианта,либо это некая вера,задачей которой стоит истребить как можно больше своих приверженцев заманивая их в подобные здания,либо владелец храма маньяк эстет,с желанием красиво отправить на тот свет по больше людей и поэтому построил свой чисто на импровизации,я художник,я так вижу, храм капкан.
2
-
Dimitri Solonski Ключевая фраза "систематизация знаний", так что случилось?, с столь точными,систематизированными знаниями,если на сегодняшний день,белых пятен, в найденных артефактах прошлого,больше, чем логического объяснения их происхождения,способов изготовления и обработки,не говоря уже о их утилитарном(истинном) назначении.?
2
-
Есть одна проблема в поиске понимания того,что мы сегодня видим.Технологии современного мира,это железная эпоха,но где гарантии,что древние,не шли по иному пути развития и их технологии,не были каменными,да из того же воздуха.Мы всё время,пытаемся понять как было сделано то или иное из прошлого,при помощи технологий из нашей эпохи развития,которыми мы обладаем на сегодняшний день,отсюда и попытка сравнений обработки, с современными инструментами.По этому,мы и не находим никаких известных нам включений в пропилах,отверстиях и прочих обработанных материалах,элементах,изделиях,которые мы применяем сегодня,для достижения подобного результата.Мы ищем то,что нам доподлинно известно,как если бы мы сегодня это делали,а физическая природа того,что применялось для получения этого изделия,что мы сегодня созерцаем,в прошлом,может быть абсолютно иной.Как вариант,древние могли обладать знаниями,как при помощи неких манипуляций известных им,заставить один камень,обрабатывать другой камень, в тысячи раз эффективнее, чем мы сегодня при помощи металлических инструментов.А когда поставленная задача была завершена,этот камень-инструмент,отключался от некоего устройства и превращался опять в обычный, грубо говоря.булыжник.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@ИринаЕлесина-з7о Народ ,был далек от знаний и только тем и занимался,что строил от рассвета до заката и так до самой смерти,то,что спроектировали образованные люди в виде культовых циклопических размеров строений. И я даже не удивляюсь тому,что они все вымерли при такой версии развития событий в древности. Одно в данной картине непонятно,откуда у них успела появится власть и в частности священнослужители,коих, она,власть,столь избирательно приближала к себе,при этом ухитряясь остальное общество,держать в беспробудном неведение .))))
2
-
@ИринаЕлесина-з7о Ну да,если еще учесть тот факт,что вся наша научная деятельность от оф. науки,сводится к тому,что все и вся строения и неподдающиеся определению артефакты древности,это исключительно сооружения религиозно культового происхождения и за редким исключением,некие связанные с примитивной астрологией и изучением небосвода.То без божественного вмешательства тут, ну никак. И дважды два,это как минимум,либо проделки дьявола, или,божественное вмешательство.)))))
2
-
@ИринаЕлесина-з7о Ну что-же,давайте начнем распутывать артефакты,на примере,современного автомобиля. Хм,плоские круглые штуки ,в количестве четырех штук,одна из них,спрятана внутри искусно отделанного саркофага с различными предметами культа в виде металлических палочек с рожками на обеих концах и прочими атрибутами загробного мира,весь саркофаг,изнутри,богато украшен различными письменами,все многочисленные линии,кривые и прямые как изнутри так и снаружи,как бы намекают,на связь между жизнью и уходом в иной мир. Мммм,а вот и овалы,явно прослеживаемый цикл солнца,вокруг земли. Сам саркофаг,сделан из различных материалов,что явно говорит о том,что усопший, был(или не был,в зависимости от нахождения тела внутри) весьма зажиточным и влиятельным человеком того времени. Оууу,саркофаг,находился в весьма интересном строении с различными системами каналов и труб,доступ в который,был ограничен различными ловушками в виде ям и хитро изготовленными входами с не менее мудреными запорами на оных. На стенах усыпальницы,так же как внутри,так и снаружи,много остатков художеств,где явно видно,чем занимался покойный.Вывод,сие строение,усыпальница,усопший-как минимум, фараон-вождь-король-жрец-священнослужитель,.Сам саркофаг,ну тут понятно,культ захоронения древними,своих великих. И никакого,технического следа в найденном,все всегда,из поколения в поколение на протяжении всей истории человечества, долбились головами об пол и прославляли богов,будучи феноменально искусными строителями гробов и абсолютно дремучими во всем остальном,что касалось окружающего их мира с нулевым пониманием происходящего вокруг,земля квадратная,солнце зеленое,луна ананас,люди острое,вода кирпич,жизнь и смерть потому что гладиолус.)))))
2
-
@ИринаЕлесина-з7о А кто вам сказал,что это древний мир,судя по тому,что я вижу,гораздо вероятнее,что это мы по сравнению с теми,кто это все создал,древние и дремучие. Далее же из вашего ответа,вы меня извините,н то что вы пишетео, это набор литературно художественных слов. А слышали ли вы,как кричат,отрицательно заряженные ионы,бесконечно бегущие в электрической цепи,знаете ли вы,как стонет нить ДНК,на кончике хобота, молодого слона и о чем молится фотон,огибая млечный путь пролетая сквозь вселенную. Верблюд-это лошадь,спроектированная креативной командой дизайнеров. И тут одно из двух,вы либо стихи пишите,глядя на чертеж мясорубки,либо его читаете и используете по прямому назначению.В противном случае,в итоге,мы получаем очередного верблюда,там,где его никогда не было и не могло быть.
2
-
2
-
Михаил Михайлов
А как тогда быть с объемом мозга кашалота,или слона,в соотношении с человеком? Или как быть с людьми,которые после потери значительной части мозга,вполне успешно функционировали и далее.Как по мне,дело не в объеме,а в размере информации записанной на различные носители. Как пример,обычная флеш карта памяти,её форм фактор,абсолютно не влияет на количество внутреннего объема памяти и на меньшую по внешним габаритам флешку,можно записать больше,нежели на аналогичную по сути флеш карту,но только с большими размерами.Или как вариант рассмотрения двух одинаковых по объему носителей информации, в виде жесткого диска,оба диска,объемом один терабайт,только на одном пятьдесят процентов памяти заполнено информацией,а на другом девяносто девять.
2
-
2
-
@kirasoft9250 На,в.Скажите,а как много надписей,вы видели внутри самого атомного реактора,трансформатора,аккумулятора и т.д. Обозначения пишутся НА,а не В внутри.На пирамидионе,есть надписи, на "саркофагах",есть станция управления ,а есть сам источник энергии(пирамида).
2
-
2
-
2
-
2
-
@Andrew.G.Kuznetsov Есть некоторые моменты в ролике,которые указывают на то,что определенные участки колеи,используются и сегодня,по тому же назначению что и ранее. Например, переезд через овраг,с одной стороны оврага,большое скопление следов,которые затем,переходят в три-четыре колеи,причем интересен тот факт,что и современная дорога,проходит практически по тому же самому маршруту,который был и в древности. Но тут есть одно но,которое как вариант версии,может говорить о том,что овраг ранее,мог быть руслом реки,а сторона от оврага с большим количеством следов от некоего транспорта, имела более вязкий грунт и чтобы не завязнуть в колее,приходилось постоянно двигаться рядом с уже заезженной колеей(отсюда можно так же предположить появление следов,которые обрываются,либо сдавали назад,либо переносили транспортное средство вручную или при помощи некой техники). Для определения этой версии,нужно конечно искать данные о климате и то,что происходило в данной местности в тот период (те же местные легенды,сказания и прочее подобное) и какой конкретно туф(его состав), покрывал эту территорию ,возможно это был туф от извержения вулкана,а возможно и иной,что тоже дает варианты определения того,что происходило на этом месте в тот период,когда образовались данные следы. И если определить,какой именно туф и сопоставить его с историческими и природными данными этого места (региона),можно более детально определить и возраст происхождения следов,а уже на основе полученных данных, с большей вероятностью можно будет выстраивать версию их происхождения,как земную,так и все возможные остальные,начиная от массового переселения (эвакуации) местного населения в следствие некоего природного или техногенного катаклизма до инопланетной деятельности.
2
-
2
-
Проблема не в количестве людей,задействованных в данной операции,а во времени, заглубления и износа инструмента об обрабатываемый материал за единицу времени. Можно и сто людей поставить пилить один блок,время, все равно останется неизменным и тот отрезок времени, что вы затратили на условный проход пилы на 1см вглубь материала,никоим образом не влияет на количество пиливших. И если принять ваши расчеты на веру,то в таком случае,возрастают расходы метала,который пришлось бы затратить на постоянное изготовление пил,которые в свою очередь,очень быстро стирались и их постоянно приходилось заменять на новые,что привело бы к тому,что все, вокруг пирамид,либо в каменоломнях,должно было быть просто усеяно от следов материала(в конкретном случае,бронза) из которых были сделаны эти самые пилы. В вашем же случае,это как утверждать о том,что сто человек,исключительно руками,запросто могут поднять стальной куб, размером метр на метр. Так вот, правильный ответ,не смогут,по причине того,что это невозможно физически, потому,что площадь и конфигурация куба,просто не позволит произвести подобное,говоря проще,всем места не хватит,чтобы хотя бы иметь возможность дотронуться до него,не говоря уже о том,что все сто человек,будут участвовать именно в его подъеме.
2
-
Слишком много пробелов в данной гипотезе. Начнем с колеса,которое оставило такой ровный угол в колее,в тот период,как гласит официальная наука,человечество с металлом еще было на вы,а деревянное колесо,не могло так выдерживать угол,чтобы позволить себе оставлять настолько четкий след в довольно твердом материале,без износа своей поверхности. Следующее,Вы часто наблюдали колеи, которые сходятся в одну начальную,возможно конечную,как вариант, точку.Когда как вы говорите,туф был еще мягким,где остатки грунта,который колесо при прохождении,частично но неизбежно выбрасывает за пределы колеи.Еще один момент,56:19некоторые колеи идя на сближение друг другу,заканчиваются буквально прямо перед одной колеей, как будто,некая повозка(условно) доехав до определенной точки,вдруг исчезла и это хорошо видно,так как отпечатков во второй колее нет,а судя по расстоянию между двух канав(предполагаемой колесной базы),она неизбежно, должна была оставить след от разворота в одной из двух колеей . Вид сверху,напоминает либо некие погрузочно разгрузочные работы,с применением техники на некой площадке,некий трейлер подъехал и начал выгружать тяжелую "строительную" технику,которая из точки выгрузки,продолжила самостоятельное движение к своему месту работы,либо ЖД сортировочный узел,тогда становится более менее понятен смысл хаотичных на первый взгляд, награмождений перекрестных линий. Или как вариант,это некий конвейер на каком то производстве,тогда тоже понятен смысл схождения всех дорог в одну,с нее либо завозят,либо увозят готовую продукцию.Ну и самый большой пробел,в данной гипотезе,что именно должно было произойти с мягким туфом в прошлом,чтобы он почти мгновенно застыл и превратился в твердую породу,которая смогла дожить до сегодняшних дней,не смотря ни на какие погодные условия.
2
-
Мне кажется,что если власти Египта,признают такой вариант как, сооружение пирамид не египтянами,то они лишаться значительной части прибыли от туризма. И вторая немаловажная причина,что это уже становится общемировым достоянием,равно как и переходит под контроль иных организаций уже вне Египта и тут как раз, не требуется разрешение местных властей,на те или иные исследования,а это в свою очередь,снизит существенную финансовую прибыль от согласования разрешений на подобные исследовательские работы самими властями Египта,по принципу,а не устроить ли нам торги,кто больше даст,тот и получит от нас разрешение.
2
-
2
-
@dmitrypavlov4306 Тут всё дело во вкусе к научным познаниям,он либо есть,либо его нет. Если его нет,то тут вам и земля плоская и тотальное бетонирование всего и вся с атомными ковровыми бомбардировками всей планеты и т.п..Вплоть до вселенских заговоров о том,как ЛАИ пытаются стать миллиардерами за счет того,что они приглашают с собой в поездки своих единомышленников. А если он есть,то тут уже нужно думать и не голословно,а с предоставлением фактов,результатов анализа и много чего еще. Обвинить вас,всегда проще,особенно в том случае,если обвиняющий не предлагает своих вариантов и не берет на себя никаких обязательств.Возможно это и не так плохо,если подобные новички с столь слабым и зависимым от чужого мнения восприятием происходящего,отсеются.Многие из них потом вернуться,просто некоторым нужно время,чтобы научится иметь свою точку зрения и понимать что и как,а не тут же кидаться за любыми возгласами в крайности.
2
-
Проблема в том,что мы постоянно пытаемся подогнать наши современные знания и опыт в строительстве и науке под то,чем по нашему разумению,пользовались древние зодчие. Это как пытаться цифровой код компьютерной программы из игры косынка,расшифровывать как подъемный кран,или температуру угла кипения. Мы исходя из сегодняшних знаний нашего мира знаем,чтобы поднять условный вес(плиту) нужен подъемный кран,а кран у нас производится из железа,значит и у древних должен был быть кран и именно из железа. Нет,как раз таки не должен и точно не обязан был быть именно из железа,он мог быть и вовсе не краном и точно не из железа,все зависит только от того,какими знаниями обладали древние строители.Вполне возможно,что древние пользовались некими механизмами по принципу работы(как вариант) жидких терминаторов,когда некая жидкость,могла трансформироваться в конкретное оборудование,а после проведения необходимых операций,хранилась в виде блоков .Вроде как глупость, так не столь давно,если бы кто то заявил,что люди,смогут летать по воздуху как птицы, побывают в космосе, на луне,а по Марсу будут бегать само беглые коляски с земли , любого сказавшего подобное считали бы в лучшем случае глупцом.
2
-
2
-
@leonidorlov2330 А у вас всё до сих пор зависит от климата и вышло как я понял из воды,после чего,зачем-то забралось на пальмы,дабы впоследствии,точно так же,не пойми зачем, слезть с них и начать ходить на двух конечностях. У меня складывается такое впечатление,что это единственная книга,которую вы прочли и теперь пытаетесь ее содержимое применить ко всему и вся. Ну тогда открою для вас страаашный секрет,на земле существует довольно много живых организмов,которые абсолютно не претерпели никаких изменений с момента своего появления 220 млн лет назад и никакие климатические условия на них никак не повлияли,включая катаклизмы. )))))
2
-
2
-
2
-
@ThomasBlack452 Проблема в том,что доказательств много и ЛАИ это только вершина видимого айсберга,той горы не стыковок мировоззрения оф. науки с реальными фактами,которых на сегодняшний день, колоссальное количество,причем это касается не только пирамид Египта,но и в целом всей истории мира.И, вы как не глупый человек,должны понимать,что такое,переписать заново с учетом всех ежедневно всплывающих фактов,всю историю человечества. Гораздо проще,игнорировать даже очевидное,нежели признать факт собственных заблуждений и как следствие, заявить о этом во всеуслышание,тем самым признав ошибочность своих выводов в данной сфере. На мой субъективный взгляд,сегодня,оф. наука приняла этакую форму сердобольной мамаши,которая ревностно защищает свое нерадивое чадо от, окружающих, не гнушаясь в этом деле методами,которые сами по себе, противоречат науке как сути и ее подходу к исследованиям в поиске истины . Хотя окружающие,пытаются довести до нее всего лишь то,что ее дитя, ведет себя из рук вон плохо и совсем не желает считаться с мнением людей вокруг него,указывающих на его многочисленный ошибки и не логическое поведение.
2
-
@ThomasBlack452 Проблема в том,что когда истина не важна,ей можно пренебречь в угоду своих личных интересов. И это не какой-то там заговор вселенского масштаба,это простое нежелание признания своих ошибочных выводов,на которые неоднократно в своих исследованиях указывают альтернативные исследователи в отношении оф. науки.Представляете,что случится с миром,если в результате совместного всестороннего и объективного исследования,окажется,что мы,потомки биороботов,которых некая внеземная экспедиция, просто напросто забыла на планете и нашим предкам пришлось,как то выживать и эволюционировать.А так,всё в порядке и религия как сдерживающий фактор осталась при своих и ученые,которые понимают,что их выводы ошибочны,но тем не менее,это позволяет и дальше им безбедно находится на плаву и контролировать население. Всё очень просто в этом мире,вы изобрели условный мотор,который пользуется спросом у населения,но тут,на рынок прихожу я с своим,который в свою очередь лучше вашего. У вас два выхода из сложившейся ситуации,либо,вы начинаете сотрудничать со мной,объединив наши усилия и делите прибыль в каких то долях ,причем моя доля как вы понимаете,будет больше,т.к. мой двигатель лучше, либо вы всеми силами и средствами при этом постоянно заявляя о том,что мой мотор неправильный,вредный для здоровья и вообще,я ничего не понимаю в моторах,пытаетесь убрать меня с рынка и получать прибыль от своих двигателей в полном объеме как монополист .
2
-
Судя по необработанному до конца краю базальтового кольца,есть предположение,что это некая заготовка,которую не успели до конца сделать. Либо,это указывает на то,что часть детали,была сломана,намеренно или в процессе времени сама откололась и уже новыми владельцами данных предметов,использована под свои нужды. Внутреннее кольцо,аналогичным образом,могло быть сколото в нижней части,по причине того,что оно не совсем подходило под новый замысел в конструкции скажем пола. Похожие кольца,только из чугуна,можно встретить в более современных печах,для регулирования интенсивности огня,в данном же случае,эти кольца, могли быть частью светильника , как один из вариантов возможного применения. В версии с водостоком,необработанный край,повлек бы к быстрому загрязнению(засорению) слива и невозможности использования оного по назначению.
2
-
2
-
@OndrashSabo Ондраш,я не про современный переводчик,что на ПК,а о том,по которому задолго до компьютера,ученые "перевели и выяснили",что написано на пирамидах и самое главное,определили имена Фараонов,жрецов и т.д., в надписях на них(пирамидах c гробницами, "личных" предметах усопших). Ну и собственно, перевели записи на папирусах,о том, как строились пирамиды и как велся учет поставок товаров с описаниями великих битв фараонов. Я именно о этом "переводчике", на который вся оф. наука,постоянно ссылается в своих доказательствах того,что древние египтяне,обладая столь развитой письменностью и инфраструктурой,тем не менее, обрабатывали многотонные камни,при помощи примитивных палок и булыжников .
2
-
2
-
2
-
Опять теории обмена,бусы на золото. Простой пример,исследователи прибыли в Антарктиду,построили некие сооружения(исследовательскую базу) при помощи привезенного с собой инструмента,который мог сломаться в процессе работ и который они попросту бросили после того,как исследовательская экспедиция закончилась и они покинули место исследований. В месте высадки исследователей обитали буревестники,которые были не интересны исследователям,у них задача была например разведка грунта.Мы же с земляными червями,не особо вступаем в контакт,когда нам необходимо вырыть траншею в среде их обитания. После того, как экспедиция покинула базу,оставшиеся после нее предметы,те же птицы,начали использовать для постройки своих гнезд.По этому,обнаруженные в последствие предметы в гнездах,еще не говорят о том,что птицы обладали или обладают некими знаниями,не свойственными для них сегодня и точно не говорят о том,что птицы в прошлом наладили с людьми некий обмен,типа,ты мне,пару блестящих трансформаторов,а я тебе в замен червячков с корешками.Вот как вы себе представляете обмен, с муравьями?
2
-
2
-
2
-
2
-
@police17 Стругацких я читал лет 35 тому назад,если не больше. С племенами понятно,но как быть с письменностью,т.к.,как только появляется письменность,то цивилизация сразу начинает всё и вся конспектировать,начиная с своих сказаний с легендами,заканчивая описанием процессов,даже не сильно понятных для описывающих оные. Вся наша более менее обозримая история (нашей цивилизации) которую можно проверить,складывается именно из описаний в древних источниках,в виде книг,манускриптов глиняных табличек и всего прочего,на чем записывалась информация. Наша цивилизация и ее обозримое прошлое,больше схожа с библиотекой и библиотекарями,которые постоянно вносят данные в нее.А в случае с пирамидами,прослеживается несколько иная система,пирамиды есть,а упоминание о них,только с определенного момента,равно как и тех. составляющая оных,пускай даже своим языком описанная,если допустить теорию о том,что первобытные племена,не совсем понимали техническую начинку телефона но представляли себе для чего он нужен по сути. Ну а с понятием боги или нет,слишком всё относительно,до того момента,как вам "боги" дали свои знания.
2
-
@police17 << с одной стороны вы ответили сами на свой вопрос об упоминаниях о пирамидах, аборигенов пока научили письменности - всё уже было построено!)) Также как сейчас зачем мне или Вам описывать принцип работы теле радио башни, он уже описан, да и мы современники этого события.>> Вообще-то, я вопросов не задавал,равно как и не утверждал,что всё строилось в тот момент,когда аборигенов обучали письменности.))) И как вы собираетесь передавать знания будущим поколениям,причем не таким далеким как вам может показаться,а хотя бы своим детям и внукам,по принципу сказаний,легенд и саг,о радио волнах ? А скажите,через сколько пересказов из уст в уста,исказится изначальная информация о принципе работы,теле радио башни,если ее не законспектировать и передавать в изначальном оригинале,даже если ее размножить тиражированием? Ни одно открытие,прорыв в некой сфере деятельности,не происходит на ровном месте,всегда и везде,этому способствует база знаний,предыдущих поколений,в противном случае,мы до сих пор,так и изобретали бы колесо,через каждые пять шесть поколений и учились добывать огонь,путем трения палки о палку.Про капиталистические отношения,это уже за гранью здравого смысла. Поверьте,любая страна,даже с вашими конспирологическими заговорами сильных мира сего,готова будет пойти на все,чтобы стать обладателем дармовой энергии,причем заметьте,не как вашем случае,уничтожить,запретить,скрыть и т.д.,а именно для того,чтобы диктовать условия всему миру и продавать ее. Только полный идиот,может уничтожить вечный двигатель,который без всяких затрат будет способен выдавать дармовую энергию,которую в свою очередь,можно продавать всему миру. Вы хоть иногда,думайте,прежде чем верить в подобную чушь о вселенского масштаба заговорах.А вот в случае пирамид,если вскроется тот факт,что они вовсе не принадлежат нашей цивилизации как принято сейчас это считать, или вовсе, не являются земными технологиями ,то тут, да,слишком много кому это подпортит жизнь,тут и религия,и наука и много кто еще,кому придется признать тот факт,что их деятельность и знания, являлись ошибочно не верными и бесполезными,на протяжении многих веков-лет.
2
-
2
-
@АлексКолесник-и9я Трёп это как раз по вашей части,вы еще к корове седло додумайтесь прикрутить,а после того как вас определят в психбольницу,громко заявите о вселенском заговоре и нежелании окружающих,видеть в этом всём бреде, ваше гениальное открытие. И кстати,почему именно дирижабли,не мыльные пузыри, тополиный пух или еще чего нибудь в таком же духе,по типу летающей платформы Гребенникова,которая на запчастях от насекомых летала и до сих пор парит у некоторых, в их пустых головах. У вас какой-то пунктик,по поводу дирижаблей,или вам покоя не дают чужие бредни на подобные темы. А может, я вам еще должен аргументировать, почему, для подобных вам,категорически, необходимо образование,дабы вы в последствии не задавали глупых вопросов ,на которые ответ и так уже давно очевиден тем,кто хотя бы освоил школьную программу,уже не говоря о дальнейшем образовании.)))
2
-
2
-
@ИринаЕлесина-з7о Вы серпентолог? Что с такой уверенностью можете утверждать о поле змеи,а если это два представителя разных видов змей? Про улыбки и серьезность лиц,опять, возвращаемся к портрету Моны Лизы,она у вас улыбается,или это особенности ее лица,а может это просто игра света и тени,на картине,которую передал художник?Четко видно кому, конкретно вам? Простите,но это ваше субъективное мнение увиденного,которое может абсолютно не совпадать с истинным замыслом переданного художником,который в свою очередь,мог детально попытаться передать лицо изображенного на картине человека,у которого лицевой паралич.
2