Comments by "zemlyanin" (@zemlyanin9) on "ScienceVideoLab" channel.

  1. >> "совершенно согласен, Резун может и немного популист, Немного?! Он в чистом виде и есть популист. >> "но его рассказ строения и логичен" Он лишь кажется логичным, ибо Резун откровенно играет на эмоциях обывателя и его незнании истории своей страны, виртуозно применяя типичные приемы демагога. >> "и в соответствии с генеральной линией своего времени все обыгрывают" Вообще-то, уже давным давно есть море научных исследований пост-советских времен.
    1
  2. Не жестокий, а справедливо требовательный :) Ведь если девушка в этом вопросе дуб дубом... Вот я ни черта не смыслю в альпинизме. И было бы ну очень странно, если бы я поперся брать большое интервью у какого-нибудь известного альпиниста для документального фильма про альпинизм :)))
    1
  3. На Пикабу сейчас такое непотребство выкладывают... Там засилье своих мракобесов, на социально-политические темы.
    1
  4. Сколько раз я слышал от верующих убийственный (по их мнению) аргумент против эволюционной теории в стиле "Ну и где это твое недостающее звено?! А нету его! Не нашли! Шах и мат!". Теперь не буду с ними спорить, а просто отправлю им это видео. Автору канала - огромное спасибо за проделанную работу!
    1
  5. "а то она у ваших "разоблачений" обычно очень слабенькая" Примеры в студию. Когда это аргументация была очень слабая?
    1
  6. >> "Есть куча примеров как можно разрешить спор компромиссом при котором каждая сторона будет считать себя в выигрыше." В выигрыше - может быть, но НЕ победителем. Данные понятия - не одно и то же.
    1
  7. Зачем там ее рассматривать? Книжку нужно самому читать ;)
    1
  8. Подписаться на трансляцию можно здесь: http://antropogenez.ru/scientists-against-myths/
    1
  9. Где же все эти Ваши многочисленные источники? Уже шесть месяцев (с момента написания своего комментария) Вы не в состоянии даже одну ссылочку запостить... Или Вас в Гугле забанили? ;)
    1
  10. В качестве спикера - в анонсе форума его нет.
    1
  11. Картинку можно в сети найти, а потом в ближайшем фото-салоне сделать нанесение.
    1
  12. Тут: http://antropogenez.ru/review/1005/
    1
  13. На самом деле не висюльки, а щупальца... от нас скрывают, Вы же знаете? :)))))))
    1
  14. "Почему наука не была такой классной в школе??!" Ну... в школе самые-самые азы преподают, а их бывает непросто сделать интересными. Ведь встает вопрос о времени, затрачиваемом на изучение определенной образовательной программы, а туда увлекательность впихнуть сложно. Как правило, она добавляется лишь на вне урочных занятиях - только там ей находится время. Хотя, конечно, очень многое зависит от конкретного педагога.
    1
  15. Сейчас многие фото-салоны предоставляют услугу печати на ткани любой картинки, какую клиент принесет. На некоторых сайтах в сети можно заказать принт на футболке, который даже множественные стирки выдерживает.
    1
  16. На самом деле их трое, но это секрет!!! :)
    1
  17. Она еще не издана ;-)
    1
  18. Помимо СМИ вообще-то есть и другие источники получения информации, так что не надо зацикливаться на одном способе ее получения.
    1
  19. http://antropogenez.ru/review/1005/
    1
  20. На самом деле Конец уже наступил, а мы не заметили, потому что подключены к Матрице, которая... в общем, Вы понимаете о чем я :)))
    1
  21. 01.07.2017
    1
  22. Шок - это по-нашему! :)
    1
  23. "но автор разве что не доходит в своём видео до заявления о том, что человечество - это единственная развитая цивилизация во всей вселенной." Кстати, сам Александр Соколов в других своих выступлениях говорил, что он очень даже "за" возможное существование других высокоразвитых цивилизаций во Вселенной. Так что он уж точно не хотел отрицать в этом видео саму возможность подобного. "И заявление о том, что палеоконтакт означает передачу технологий пришельцев людям - это на кого вообще рассчитано?" Так ведь об этом заявляет не Соколов, а Дэникен и подобные ему люди. Вот им и направьте Ваш вопрос :-) "Палеоконтакт означает только, что в древности планета могла быть посещена внеземными разумными существами." А Вас не смущает часть "...контакт" в этом слове? Контакт кого с кем? Пришельцев с почвой? Или Пришельцев с камнями? Или пришельцев с песком пустыни? Вряд ли. Такая формулировка предполагает именно взаимодействие пришельцев и живых организмов (причем желательно разумных) с планеты Земля. Подчеркну, что я сейчас говорил о той интерпретации этого понятия, которая наиболее популярна среди современных людей. Уж что есть - то есть. Даже если это не вполне корректно. "О чём могли остаться свидетельства." Могли остаться. А могли и не остаться. Пока что ничего подобного не было найдено. А значит и утверждать о "посещении" - мы никак не можем.
    1
  24. Экономичнее - по сравнению с другими технологиями того времени. В настоящее время для МАССОВОГО строительства куда эффективнее применять именно бетон.
    1
  25. Для подписавшихся - за день-два до начала форума придет на почту ссылка на онлайн-трансляцию. Смотреть можно отовсюду, где есть достаточно скоростной интернет.
    1
  26. Нет у него никаких доказательств. Сдается, что тот товарищ - просто тролль :-)
    1
  27. Александр уже отвечал на этот вопрос в некоторых своих выступлениях: чтобы произошло разделение современного человека на виды, нужно отделить часть населения и строго изолировать... на пару миллионов лет. Тогда у изолированной части людей накопится достаточно мутаций, чтобы сделать их "несовместимыми" с остальной частью человечества. Так что до появления нового вида человека нам еще плыть и плыть. Даже наши правнуки, увы, не смогут стать свидетелями его появления :)
    1
  28. Деньги не пахнут :(
    1
  29. Скляров - такой же мракобес как и другие ему подобные псевдо-ученые. Нет смысла его тут защищать.
    1
  30. Вы бы лучше загуглили сайт "Антропогенез.ру" и почитали разбор бредней различных лженаучных товарищей, а не влезали бы в политиканство.
    1
  31. "Вот тебе ещё интересная справочка" А Вам для справочки - факт: "новая хронология" - псевдонаука.
    1
  32. "ты знаешь что такое ядерный кластерный распад?" И как же это якобы "опровергает" датировки?
    1
  33. Статья по ссылке - удалена, либо ссылка не верная. P.S. Опровергать все антинаучные бредни - никакой жизни не хватит :)
    1
  34. Ч. Дарвин. "Происхождение видов". А. Соколов. "Мифы об эволюции человека". А. Марков. "Рождение сложности". А. Марков. "Эволюция человека" (в двух частях). А. Марков. "Эволюция. Классические идеи в свете новых открытий" А также см. тут: http://antropogenez.ru/books/
    1
  35. Нет, они - просто очень-очень-очень похожие друг на друга однофамильцы с одинаковым отчеством :))))
    1
  36. Да почти в любом мало-мальски приличном фото-центре можно сделать печать на ткани - а картинку можно свою принести.
    1
  37. Шутки шутками, но играет Александр действительно на порядок лучше, чем многие современные российские актеры, которые вроде как профессионалы и что-то там театральное оканчивали :)
    1
  38. Очень жаль, что многие молодые учителя в наше время просто "отрабатывают зарплату", ни на грамм не вкладывая свою душу в то, что они делают. Даже для математики или физики это крайне губительно. А для истории - катастрофично.
    1
  39. >> "отмазался общими фразами " Можно подумать, Вы не отмазались общими фразами, вместо того чтобы критиковать Соколова по сути им сказанного :))))))
    1
  40. Флаг в руки - пишите и рекламируйте :-) Никакой рекламы лженаучного чтива тут нет - это не более чем ссылка на источник.
    1
  41. Новая книга Александра - скорее всего, будет издана в мае.
    1
  42. Давайте не будем смешивать разные научные направления. Один индивидуум уже смешал математику с историей, получив на выходе лженаучную "новую хронологию".
    1
  43. Есть еще возможность подписаться на онлайн-трансляцию: можно смотреть форум в прямом эфире. Видеозаписи на калане Александра Соколова тоже будут, но они будут выкладываться в течение 2-3 недель, по мере обработки.
    1
  44. Потому что у Рен-ТВ этих "подписчиков" слишком много :(
    1
  45. Она уже замужем, так что увы и ах - мы все опоздали :)
    1
  46. Просто один операторский прием был не полно реализован. Обычно в течение съемки в таких случаях периодически меняют ракурс, чтобы сбить "монотонность" видеоряда.
    1
  47. "На западе множество ученых как раз и занимаются популяризацией помимо основной деятельности." А Вы вообще в курсе, сколько эти люди зарабатывают? Например, устроить выступление в России Нила Деграсс Тайсона стоит 200 тысяч баксов. Одиннадцать миллионов рублей!!! Вот такой "доступный" научпоп. А теперь вспомните, сколько зарабатывают наши ученые. Много ли среди них миллионеров? А еще вспомните, как наши чиновники "замечательно" финансируют отечественную науку (а это делают вовсе не те "зажравшиеся" академики РАН). А когда вспомните всё это - забудьте про Ваше сравнение. Наши ученые пашут, порой, на трех работах, чтобы обеспечить достойную жизнь своей семье. И они не находятся в тех сказочных условиях, как многие зарубежные ученые. Какая тут к черту популяризация, когда речь идет о чуть ли не о выживании людей? "Сколько подписчиков на этом канале? А вот на канале Vsause - 11млн." Совершенно некорректное сравнение. Во-первых, тот канал существует дольше по времени. Во-вторых, он вещает на английском, что по меньшей мере на порядок (т.е. минимум в десять раз) повышает потенциальный охват аудитории. Ну кто будет в США или Австралии слушать русскоязычный научпоп? Разве что уехавшие туда жить наши бывшие сограждане.
    1
  48. >> "Вообще-то я за науку, обеими руками." Зачем же тогда Вы верите в мракобесные утверждения? >> "К примеру кости женщины, найденной в южной америке" Ссылку в студию. Кстати, названия континентов пишутся с заглавной буквы. >> "чем туда официально переселились люди." ОФИЦИАЛЬНО?! Видимо, у Вас есть на руках их въездные визы с посольскими печатями и билеты на самолет на бланках строгой отчетности? :))))) >> "Да и след этот австралийский Саша забыл упомянуть." Какой еще след? Вы так и будете обрывками кидать какие-то "факты"? >> "Юмор показался несколько истерическим, чувствуется неуверенность и волнение." Вы увидели то, что хотели увидеть в своих фантазиях. Александр Соколов - опытный лектор, умеющий говорить уверенно и доказательно. А мнение насчет юмора - не более чем личный субъективный отзыв. Мало ли что и кому показалось. >> "Мир слишком велик и загадочен, чтобы свести его к одному Дарвину" Во-первых, мир изучает далеко не только биология. Но еще и физика, химия... и прочие подобные науки. Во-вторых, теория эволюции говорит нам о развитии жизни, а про ее зарождение - есть свои теории в биологической науке. В третьих, еще никто не сумел предоставить ДОКАЗАТЕЛЬНУЮ альтернативную теорию развития живой природы. А все такие ранее сделанные попытки - с грохотом проваливаются, поскольку содержат уйму логических ошибок, а также подтасовок и даже откровенного выдумывания фактов. >> "а своей духовной слепотой махровые догматики материалисты" Наука не оперирует эмоциями, она оперирует разумом. А на эмоции давят демагоги со стороны лженауки, ибо разума у них явно не хватает, чтобы уповать на факты. >> "Так что в данном случае, позвольте послать вас, Шурик, Дарвину под позвонковый атавизм." А Вас позвольте послать обратно в школу: судя по Вашему словоблудию - даже элементарные основы научных знаний не были усвоены. >> "Неубедительно, увы." Надежность факта измеряется не убедительностью его восприятия со стороны дилетанта вроде Вас, а наличием доказательств и логической непротиворечивостью.
    1
  49. Что значит "был" или "не был"? Нашли ведь его останки - был! :)
    1
  50. "Кроме ненужной эмоциональной иронии, в видео ничего нет." С чего Вы взяли, что она ненужная? Стало быть, сторонникам теории палеоконтактов можно иронизировать над "официальной наукой, которая всё скрывает", а для сторонников науки ирония - запретный прием? "Предложите ваши вариант объяснение огромного кол-ва архитектурных артефактов." В этом видео Александр рассказал об основном принципе некорректной трактовки артефактов. Если бы он начал объяснять их назначение, то мы бы видео смотрели несколько часов, а то и дней. А назначение у таких предметов было, в основном, ритуально-религиозное. "Разумеется палеоконтакт это слишком смело" Есть ну очень существенная проблема у этого явления: полнейшее отсутствие каких-либо доказательств. Ну вот совсем полное. Полнее некуда. "но и ваше мнение на видео выглядит жалко." Автор убедительно показал, что даже рисунок современного ребенка при желании можно интерпретировать как "послание инопланетян". Тут смехотворен сам принцип, которым пользуются сторонники палеоконтактов, а именно - "голословная декларация". "Никакой конкретики." Гугл Вам в помощь.
    1