Comments by "zemlyanin" (@zemlyanin9) on "Центр Архэ"
channel.
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@kolbasapetrov9238
"у каждой религии куча своих оснований и доводов, и у них своя логика"
Что значит "своя"? Логика есть только одна. Одна на всех. Всё остальное - фантазии и домыслы.
"И ведь они все считают себя правыми."
Считать себя правым и быть правым - не одно и то же.
"то я все равно не могу быть на 100 процентов уверен"
Чем наука отличается от мракобесия? Мракобесие всегда уверено на сто процентов, в отличие от науки, которая оперирует вероятностями, а также постоянно перепроверяет свои же выводы.
Строго доказать эволюционное происхождение человека невозможно. Однако можно собрать множество доказательств в пользу этой концепции. У креационизма со сбором таких доказательств огромные проблемы: либо они совершают логические ошибки (намеренно или случайно - отдельный вопрос), либо они банально не знают тех фактов, которые уже добыты учеными. В любом случае, их так называемые "доказательства" не выдерживают, порой, даже самой простейшей, поверхностной проверки. А вот научные доказательства эволюционной теории - в огромном количестве, логически не противоречивы, перекрестно согласуются друг с другом. При таком раскладе результат - явно в пользу науки.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
>> "А что, фотографироваться на фоне Красного флага - это ниже вашего достоинства?"
Александр против любой политизации научно-популярной деятельности. И не важно какой: коммунистической, либеральной или любой другой. Именно в этом была главная идея. А вовсе не в том, что Вы пытаетесь выпячивать!
>> "Благодаря Союзу (и тому самому Красному флагу) мы до сих пор ещё не овощи"
Вообще-то, в СССР активно уничтожали самые разные направления науки. Классический пример: лысенковщина, уничтожавшая генетику. Так что не надо идеализировать советский тоталитарный строй. Особенно с учетом того, что научные достижения в совке крайне плохо внедрялись в сугубо бытовое хозяйство. Да, ракеты у нас были самые лучшие. Но при этом советская промышленность была совершенно не в состоянии создать нормальный видеомагнитофон или автомобиль на уровне мировых стандартов качества и функциональных возможностей. А сколько у нас было копирований! Знаменитая "копейка", ставшая неформальным символом советского автопрома - всего лишь адаптированный клон европейского "Фиата". И таких примеров - уйма.
А еще тот самый "красный флаг" угробил миллионы жизней в гражданскую войну и в сталинские репрессии. Но почему-то Вы предпочитаете об этих "достижениях" красного флага скромно умолчать.
>> "И своим образованием Александр обязан этому красному флагу"
Нет. Своим образованием он обязан, прежде всего, самому себе. Можно пытаться учить дураков, но что толку, если они не хотят учиться?
>> "Благодаря красному флагу были сделаны большинство из самых значимых открытий и достижений в науке"
Вообще-то, наука была не только в СССР. На "загнивающем Западе", где никакого красного флага не было, тоже было сделано множество важнейших научных открытий. И на Луне первыми побывали именно американцы, а не советские космонавты.
>> "Если вы за науку, как вы можете быть против красного флага?"
Как вообще наука связана с некими флагами? Наука - понятие интернациональное, вне политики, вне религии, вне любой другой дискриминации.
3
-
3
-
3
-
3
-
@АндрейКузнецов-ч3н
"Попов не мой кумир"
Ты ему слепо и на слово веришь. Это и есть отношения фанатика и кумира.
"именно ты с упорством маньяка стремишься его опровергать"
Ох, какие яркие эпитеты в ход пошли. Уже начал срываться на переходы на личности. Потому что ничего кроме повторения одной и той же фразы про 106 секунд у тебя не осталось :))) А я действительно упорно хочу опровергать ЛОЖЬ, которую ты в своем конспирологическом угаре в упор не видишь (или не хочешь видеть).
"Это когда внизу экрана бегут цифры, отсчитывающие СЕКУНДЫ"
А кто тебе сказал, что эти цифры не бежали в ускоренном или замедленном темпе? Я тебе такое ускорение в два счета на компьютере сделаю да так, что ты ничего не заметишь. И нафига тогда Попов в своих разоблачающих роликах что-то там с секундомером в руках замерял, если, оказывается, все секунды и так уже отображаются в самом видео старта ракеты? Походу, ты сейчас еще и своего поповского авторитета выставил дураком :))
"так вот, на 106-й секунде ракета прошивает облачную дымку на ВСЕХ съёмках"
Так вот, ты врешь. Нижний предел облаков ракета пересекает именно на той самой секунде, которая и указана в отчетных документах НАСА - около 70-й секунды. Никакими 106 секундами даже близко не пахнет. Ты, разумеется, продолжишь это и дальше отрицать. Но тем хуже для тебя.
"По поводу твоей истерики про польских офицеров"
Истерика была у тебя по поводу каких-то там пробирок, которые к космической программе США вообще никакого отношения не имеют. Совершенно смехотворный псевдо-аргумент по принципу "За окном дождь и град - это гостеп США виноват" :)))
"Их расстреляли немцы"
Ты в школе учился вообще? Ну, или хотя бы на Википедию заглядывал (там все нужные пруфы в соответствующей статье приведены)? Их расстреляли сотрудники НКВД, причем вовсе не по своей инициативе и вовсе не в бою, а действовавшие по соответствующему решению Политбюро коммунистической партии СССР того времени. Это отлично изученный учеными исторический факт. Который был признан и руководством СССР, и руководством РФ. А ты готов ради сохранения своей конспирологической идеи даже историю собственной страны смешивать с враньем.
"предатель Горбачёв"
Ну, это старая и нелепейшая волынка, опять-таки свидетельствующая по полнейшем незнании тобой истории. Предателями были те, кто устроил путч, т.е. незаконный захват власти в стране и незаконное же отстранение от власти законно избранного президента, коим на тот момент был Горбачев - который в свою очередь до последнего предпринимал попытки сохранить разваливающуюся страну.
Ну и самое главное: ты наплодил эту ложь про расстрелы лишь затем, чтобы уйти от ответа на поставленный мною контр-пример. Даже если он лично тебе противен, можно найти немало других примеров, когда советское руководство сообщало лживые сведения как мировому сообществу, так и собственному народу. Подобные действия были и у американского руководства. И еще у руководств многих других стран во все времена человеческой истории. Вот только одним враньем никак не доказывается само по себе другое враньё. Это чистейшая демагогия, которую ты применяешь от собственного бессилия. Ибо мантры про "106 секунд" уже явно начинает не хватать.
Вот правильно говорят: где возникает одно мракобесие, там сразу и другое появляется. Лживое отрицание полетов США на Луну плавно перетекает в отрицание иных исторических событий - лишь бы собственная конспирология по швам не разошлась :)))
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@rumsky_r Я сейчас Вам страшную тайну открою: бремя доказательства лежит на утверждающем. Не Вы ли в первом комментарии сделали громкое заявление, цитирую "ВВП СССР от США составлял не 5%, а минимум 40%"? Вас попросили дать пруфы с методикой расчета. И тот факт, что на протяжении трех подряд комментариев Вы начисто игнорируете эту просьбу, а потом переходите на личности, наглядно показывает ,что пруфов у Вас нет. Стало быть, демагогия. Следовательно, заявление Ваше отправляется в помойку. Смиритесь с поражением. Хоть в саду, хоть в парке, хоть на Луне.
3
-
"Не могу поверить,что Сурдин... верит в эту чушь,что американцы вообще вылетали"
А я не могу поверить, что Вы - имеющий интернет - даже не пытаетесь проверить глупости мракобесных конспирологов про якобы "не летание" американцев на Луну, а просто слепо верите в эти глупости.
"Ни одного доказательства,что они вообще куда то далеко отрывались от Земли!"
За недавнее время уже три раза подряд российские космонавты успешно летали на МКС на американской ракете с американскими двигателями (той самой ракете, разработанной частной американской компанией Илона Маска). Кстати, еще российские космонавты в свое время летали на МКС на Шаттлах... А еще раньше была программа "Союз-Аполлон", где СОВЕТСКИЕ космонавты летали вместе с американскими астронавтами... Ну вот как же так?
"Существуют неопровержимые доказательства"
Вы только что сами признались, что занимаетесь лженаукой. Ибо главный принцип научного метода - это "принцип фальсифицируемости" или "критерий Поппера". Почитайте об этом на досуге и, надеюсь, Вы больше никогда не будете пафосно декламировать глупости про "неопровержимость".
"что они даже не знали какого цвета Луна"
Враньё. Всё они прекрасно знали. Сам Нил Армстронг на послеполетной пресс-конференции, отвечая на вопрос журналиста, говорит о том, что цвет лунной поверхности может быть самым разным: как серым, так и коричневатым.
"Они даже не знали,что человек,находящийся более 3-х суток в невысомости находиться практически в прединфарктном состоянии"
Опять враньё. До проекта "Аполлон" были пилотируемые американские программы "Меркурий" и "Джемини", где в том числе изучались особенности организма астронавтов в процессе полета в космосе.
"Посмотрите все видео,как все американские астронавты выпрыгивают со своих модулей,как кенгуру"
И снова враньё. Никаких выпрыгиваний из модуля, разумеется, не существует. Хотя бы потому, что приземлялись эти модули вовсе не за землю, а на поверхность океана с сильной качкой, откуда физически нельзя "выпрыгнуть как кенгуру".
"И ещё после приземления они катаются по всяким мероприятиям,и такие все бодренькие!"
Они это делают не СРАЗУ после приземления, а через некоторое время, которого более чем достаточно для привыкания к земной гравитации. Более того, есть море воспоминаний советских космонавтов, которые, например, уже на следующий день после приземления спокойно играли в различные спортивные игры со своими не летавшими коллегами - и при этом даже умудрялись у них выигрывать, настолько много было у них сил после "прединфарктного" состояния.
"И по запаси одного любителя,который снимал взлёт Аполлона 11 с растояния 2-х миль,любой школьник вычислит скорость ракеты от поверхности"
Ну так предъявите нам свои школьные расчеты. Где же? Да нет у Вас их. Потому что Вы сами ничего, разумеется, не считали, а слепо поверили чужому дяде. Кстати, ложь того самого дяди, имя которого Вы почему-то постеснялись упомянуть, уже давно разоблачена: а все дело в том, что на той самой любительской съемке ракета изначально снималась в замедленном режиме работы камеры, поэтому все эти расчеты - курам на смех.
3
-
3
-
3
-
3
-
@Vic-hl7wm
"Я привёл очевидные доказательства американских учёных"
Ваши очевидные доказательства являются очевидной конспирологической ложью.
"которым на протяжении 50-и лет закрывают рот,или игнорируют"
Кто же именно закрывает? Где пруфы?
"при котором любой школьник по формуле может определить скорость ракеты!"
Вот только еще ни один школьник совершенно никаких расчетов не привел, а просто бездоказательно декламирует их наличие. Итак, ждем лично Ваши расчеты.
"На 106 -й секунде полёта,когда рокета пробивает слой облаков на высоте 7-8 км. от поверхности!"
Вот только тем самым школьникам невдомек, что то самое "оригинальное видео" представляет собой ЗАМЕДЛЕННУЮ съемку старта ракеты-носителя, а потому все эти сто шестые секунды полета - можно выбросить в помойку.
"Это не мои думы или мысли"
В том и проблема: Вы слепо уверовали чужому дяде, даже не пытаясь проверить его заявления.
"Ещё много лет назад,все прфессионалы киномотографии говорили и писали,что"
А давайте еще субъективное дилетантское мнение сантехников и дворников выслушаем по этому поводу. Чем они хуже?!
"вся высадка на Луну была съёмкой в павильёне!"
Если Вы про Коновалова - его ложь уже давно разоблачили. Весь материал - в открытом доступе.
"А сейчас уже есть прграмма,которая определяет всё жульничество этой телеметрии!"
Но писать подробнее про эту программу, Вы, конечно же не будете...
"Посмотрите на высадку астронавтов с космической станции,где находятся тринажёры"
Во-первых, пруфы на видео. Во-вторых, Вы забыли, что гравитация на Луне в несколько раз меньше Земной, а потому те некоторые действия, которые вызывают сложность на Земле, не будут вызывать такой же сложности на Луне.
"А теперь думайте,если способны на такое"
А почему Вы думать не способны, а просто слепо веруете чужим заявлениям?
"Советую посмотреть Александра Попова"
Советую посмотреть опровержение вранья Попова. Да-да, словесные глупости Вашего луноборческого кумира уже давно низложены до уровня "ложь".
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@kirillpichukov2219
"первое какой цвет Луны?"
Еще Нил Армстронг ответил на этот вопрос в процессе пресс-конференции вскоре после полета "Аполлона 11": цвет поверхности Луны может меняться от серого до коричневатого.
"второе радиация"
Лучше расскажи о ней космонавтам, которые на МКС сидят месяцами.
"третье где ракета"
Там, где ей и положено быть - часть ступеней сгорела в атмосфере земли, часть - ударилась о поверхность Луны, часть - болтается на орбите.
"четвёртое они МКС не могли без нас построить"
А вот "Скайлэб" без нас отлично построили.
"пятое что самое смешное космонавты после полёта бодрые"
Самое смешное, что есть видео, где российские космонавты, еще не сняв даже полетных скафандров, спокойно идут сами и даже улыбаются встречающим их людям на Земле... Видимо, они тоже все сфальсифицированы?
"при запуске Апполона учёные расчитали что"
Предъяви эти расчеты с пруфами и докажи их истинность.
"и столько миссий а где звезды на небе Луны?"
...а где эти звезды на фото, которые прислали с Луны советские, китайские и индийские лунные аппараты? Да-да, на фотках этих лунных миссий звезд тоже НЕТ. Видимо, вообще вся мировая космонавтика - один большой фейк, проплаченный коварной насой?
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
"Сурдина зашкаливает, считает зрителей недоумками, рассказывая якобы объективную правду"
Это Вы считаете зрителей Сурдина неудмками, пытаясь совершенно бездоказательно оклеветать этого замечательного ученого и популяризатора науки.
"рассыпая научные термины"
Если Вы не способны понимать эти термины - это исключительно Ваши проблемы, а не Сурдина.
"Вам бы поговорить с учёными"
Это с каким же? Фамилии в студию.
"которые имеют иную точку зрения"
Вот именно, что они ее "имеют". А вот с доказухой там ой как всё плохо. Невежество, демагогия и враньё - типовые способы "доказательств" для мракобесных конспирологов-нелетайцев.
"Риски для человеческой жизни"
Совершенно любой полет в космос - это огромный риск. Даже в наше время. Недаром космонавтов награждают звездами героев.
"начиная с 500 и более км от земли настолько многообразны и не изучены"
И насколько же они многообразны ни не изучены? Где конкретика?
"тем более в конце 60 годов"
Тем более что СССР уже тогда успешно изучал этот вопрос, посылая к Луне автоматы с живыми существами (и успешно возвращая их на Землю, причем без "зажаривания" этих существ от "жуткой" космо-радиации).
"что ни о какой высадке людей на луне не могло быть и речи"
Поскольку Ваша предпосылка ложная, то и вывод из нее - тоже лживый.
"И доказательств невозможности полёта более чем достаточно..."
Настолько достаточно, что вы не удосужились даже хотя бы парочку из них доказать в своем комментарии :))
3
-
@ViktorBuketov
"Ваши язвительные отрицания"
Чего-чего?! А не Вы ли стали язвительно поливать Сурдина, голословно обвиняя его в неком "цинизме", а еще оскорбив его зрителей "недоумками"? Вот чья бы коровушка мычала...
"кто не верит, что полёт на Луну был"
Вот вы сами и проговорились. Для Вас данный вопрос лежит исключительно в плоскости веры. Доказательства Вам изначально не нужны, ведь "единственно правильный" вывод уже давно сделан.
"Чтобы не вступать в нелицеприятную перепалку, рекомендую..."
Вы даже внятно не способны пересказать тезисы конспирологов про якобы "не летание", а способны лишь отправить оппонентов в гугл...
"убедительные доказательства"
Прием демагогии "подмена понятий". Убедительность НЕ равняется истинности. И этот элементарный факт каждый день доказывает целая армия мошенников по всему миру, которые при помощи несложных психологических манипуляций убеждают своих жертв добровольно отдать им огромные деньги, потому что "ваша дочка попала в аварию, и теперь нужно откупиться от уголовки".
"доктора физико-математических наук Попова Александра Ивановича"
А не могли бы Вы назвать дословно тему кандидатской и докторской диссертации этого господина? Ну, чтобы мы могли проверить, что он не липовый "доктор наук". А еще не могли бы Вы озвучить, какое вообще отношение этот господин имеет к ракетно-космической отрасли, раз Вы ссылаетесь на него как на эксперта в данной области?
3
-
3
-
3