Comments by "zemlyanin" (@zemlyanin9) on "Центр Архэ"
channel.
-
3
-
@kirillpichukov2219
"первое какой цвет Луны?"
Еще Нил Армстронг ответил на этот вопрос в процессе пресс-конференции вскоре после полета "Аполлона 11": цвет поверхности Луны может меняться от серого до коричневатого.
"второе радиация"
Лучше расскажи о ней космонавтам, которые на МКС сидят месяцами.
"третье где ракета"
Там, где ей и положено быть - часть ступеней сгорела в атмосфере земли, часть - ударилась о поверхность Луны, часть - болтается на орбите.
"четвёртое они МКС не могли без нас построить"
А вот "Скайлэб" без нас отлично построили.
"пятое что самое смешное космонавты после полёта бодрые"
Самое смешное, что есть видео, где российские космонавты, еще не сняв даже полетных скафандров, спокойно идут сами и даже улыбаются встречающим их людям на Земле... Видимо, они тоже все сфальсифицированы?
"при запуске Апполона учёные расчитали что"
Предъяви эти расчеты с пруфами и докажи их истинность.
"и столько миссий а где звезды на небе Луны?"
...а где эти звезды на фото, которые прислали с Луны советские, китайские и индийские лунные аппараты? Да-да, на фотках этих лунных миссий звезд тоже НЕТ. Видимо, вообще вся мировая космонавтика - один большой фейк, проплаченный коварной насой?
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
"Сурдина зашкаливает, считает зрителей недоумками, рассказывая якобы объективную правду"
Это Вы считаете зрителей Сурдина неудмками, пытаясь совершенно бездоказательно оклеветать этого замечательного ученого и популяризатора науки.
"рассыпая научные термины"
Если Вы не способны понимать эти термины - это исключительно Ваши проблемы, а не Сурдина.
"Вам бы поговорить с учёными"
Это с каким же? Фамилии в студию.
"которые имеют иную точку зрения"
Вот именно, что они ее "имеют". А вот с доказухой там ой как всё плохо. Невежество, демагогия и враньё - типовые способы "доказательств" для мракобесных конспирологов-нелетайцев.
"Риски для человеческой жизни"
Совершенно любой полет в космос - это огромный риск. Даже в наше время. Недаром космонавтов награждают звездами героев.
"начиная с 500 и более км от земли настолько многообразны и не изучены"
И насколько же они многообразны ни не изучены? Где конкретика?
"тем более в конце 60 годов"
Тем более что СССР уже тогда успешно изучал этот вопрос, посылая к Луне автоматы с живыми существами (и успешно возвращая их на Землю, причем без "зажаривания" этих существ от "жуткой" космо-радиации).
"что ни о какой высадке людей на луне не могло быть и речи"
Поскольку Ваша предпосылка ложная, то и вывод из нее - тоже лживый.
"И доказательств невозможности полёта более чем достаточно..."
Настолько достаточно, что вы не удосужились даже хотя бы парочку из них доказать в своем комментарии :))
3
-
@ViktorBuketov
"Ваши язвительные отрицания"
Чего-чего?! А не Вы ли стали язвительно поливать Сурдина, голословно обвиняя его в неком "цинизме", а еще оскорбив его зрителей "недоумками"? Вот чья бы коровушка мычала...
"кто не верит, что полёт на Луну был"
Вот вы сами и проговорились. Для Вас данный вопрос лежит исключительно в плоскости веры. Доказательства Вам изначально не нужны, ведь "единственно правильный" вывод уже давно сделан.
"Чтобы не вступать в нелицеприятную перепалку, рекомендую..."
Вы даже внятно не способны пересказать тезисы конспирологов про якобы "не летание", а способны лишь отправить оппонентов в гугл...
"убедительные доказательства"
Прием демагогии "подмена понятий". Убедительность НЕ равняется истинности. И этот элементарный факт каждый день доказывает целая армия мошенников по всему миру, которые при помощи несложных психологических манипуляций убеждают своих жертв добровольно отдать им огромные деньги, потому что "ваша дочка попала в аварию, и теперь нужно откупиться от уголовки".
"доктора физико-математических наук Попова Александра Ивановича"
А не могли бы Вы назвать дословно тему кандидатской и докторской диссертации этого господина? Ну, чтобы мы могли проверить, что он не липовый "доктор наук". А еще не могли бы Вы озвучить, какое вообще отношение этот господин имеет к ракетно-космической отрасли, раз Вы ссылаетесь на него как на эксперта в данной области?
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
@lucian77777
"я вижу нитки потому что я внимательный"
Ты видишь то, что хочешь видеть, то есть выдаешь желаемое за действительное, то есть подгоняешь наблюдения под заранее готовый вывод. А это демагогия.
"а ты не видишь ниточки потому что ты пропоаченый бот"
Доказательств проплаченности у тебя, разумеется нет.
"к тому же ещё настолько глупый и твои контр аргументы убоги и не интересны"
Если тебе нечего по существу ответить на мои аргументы - это не повод лгать, что они якобы убогие.
"ещё скажи скорость падения грунта на видео абсолютно нормальная и не похожа на земную"
Да, она совершенно нормальная и не похожа на земную, ибо на Земле гравитация в несколько раз больше, а также есть атмосфера, которая на Луне пренебрежимо мала.
"И не важно что тяготение луны слабеё в 6 раз"
Ну вот, сам же знаешь, что гравитация меньше. К чему тогда вопросы?
"Значить все в 6 раз должно быть выше медленнее и плавнее так как нет воздуха"
Есть видео, где астронавт, находящийся на Луне, проводит элементарный эксперимент: отпускает из рук предметы с разным весом (по Земным условиям), которые на Земле будут падать не одновременно, а на Луне - падают именно что одновременно, поскольку там почти вакуум. И если замерить скорость их падения, то пресловутая константа G будет именно такой, какая и должна быть в условиях лунной гравитации.
2
-
@lucian77777
"детский сад на выезде"
Ну так зачем ты из него выехал? Пока вернуться обратно.
"Только последнее прокоментирую"
Выборочное комментирование - это признание своего слива.
"Падение 2 предметов ничего не доказывает и скорость ровно как на земле"
Ты тупо врёшь. Скорость НЕ такая как на Земле. Это четко видно на видео, если измерить. Ты же сам, разумеется, ничего не измерял, а просто слепо уверовал в лживые утверждения своих любимых "гуру нелетаизма".
"Не убедил 🤣 тупая голивудщина"
Ну так фанатичного конспиролога вроде тебя в принципе нельзя убедить в лживости его конспирологии: ибо такой фанатик всегда будет подгонять любое опровержение под свою любимую конспирологию.
"Китайский аппарат кидал камень с метровой высоты и скорость отличалась от американской версии"
А еще на снимках, которые присылал с Луны китайский аппарат:
1) На лунном небе совершенно не видно звезд (как и у американцев).
2) Под китайским посадочным модулем нет воронки (как и у американцев).
3) Китайский аппарат прекрасно печатал следы от своих колес на лунном грунте (как и у американцев).
4) Китайский аппарат явно стоит на фото "в пятне света", словно подсвеченный прожекторами (как и у американцев).
В общем, все типовые "доказательства поддельности снимков", какие предъявляют мракобесные конспирологи вроде тебя к американским материалам - они все есть и в китайских материалах. Ты обязан признать китайские снимки поддельными. Ждем.
"Слушай такие как ты скоро вжохновят меня на всех роликах порисовать согласно формул векторы"
Ну вот ты сам и признался, что ты лично ничего не считал. Ты слит окончательно - причем слил ты сам себя.
"Амеры сами себе нагадили сняв этот шлак не думая что эти видео будут разбирать по молекулам"
Какие-то странные американцы... продолжают публиковать данные о лунных миссиях, а старые данные даже не пытаются скрывать (всё по прежнему в октрытом доступе)... сами на себя компромат выкладывают... Или может быть, все эти материалы настоящие и без подделок, а потому так свободно выкладываются?
"проводили эксперименты показывали разным первоклассникам разных стран"
Ты начнешь уже свои буйные фантазии подкреплять пруфами?
"Просто бобки отрабатываешь не более..."
Ты просто нагло врёшь, потому что никаких доказательств проплаченности кого-либо у тебя, разумеется, нет.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@lucian77777
"докажи всему миру что это безопасно в вакууме при остром не шлифованом грунте"
1) То, что для скафандров при выходе на поверхность Луны использовались специальные галоши для дополнительной защиты ног - ты, конечно же, не знаешь.
2) То, что на Луне гравитация в несколько раз меньше, а потому никакие возможные падения астронавтов с высоты собственного роста не могут причинить опасных повреждений скафандрам - ты, конечно же, говорить не будешь.
3) Разумеется, ты не будешь упоминать и о том, что скафандры - многослойные, и сделаны эти слои вовсе не из папиросной бумаги, которая легко рвется от малейшего к ней прикосновения.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2