Comments by "zemlyanin" (@zemlyanin9) on "АРХИВАРИУС"
channel.
-
"Все темы "Бац" усиленно подкидывает лидер лунолëтов "zemlynin9”
Лидерами по пилотируемым полетам на Луну являются американские астронавты и американские инженеры, которые реализовали на практике космическую программу "Аполлон".
"Трынзысторы — да вот было дело как-то он сказанул"
Я, в отличие от Вас, не коверкаю слова, чтобы ехидно покривляться.
"амеры придумали транзисторы"
Кто такие амеры - мне неведомо. А вот американцы - являются изобретателями транзистора, за что Нобелевскую премию получили и признание всего мирового сообщества по данному пункту, который никто не оспаривает.
"Теоретическая возможность такого устр-ва была описана в конце 19 века"
А теоретическая возможность строения всего материального мира из атомов была описана еще в Древней Греции. И что с того?
"А вот к практическому воплощению этого приблизился учëный О.В. Лосев"
"Приблизился" - вот ни разу не равно "сделал".
"хотя причины смерти выясняются до сих пор"
Ну офигеть какой важный факт в истории изобретения транзистора и тем более в истории пилотируемой космонавтики? (нет).
"пропала часть документов и именно с наработками по транзисторам и по кремнию"
Истинный конспиролог не может не наплодить еще больше новых конспирологий :)))
"1945 амеры заявили об изобретении транзистора"
Американцы не просто заявили, а реально сделали и объяснили суть соответствующих явлений. В отличие от советских лосевых.
"но заявить мало надо бы ещë запустить в промышленных масштабах"
Ах вот оно что... Отсутствие промышленных масштабов у советских лосевых никак не мешает называть их изобретателями транзистора, а как только дело касается американцев, так сразу к ним появляется подобная промышленно-масштабная претензия... Очередные двойные стандарты для выпячивания "нужной" точки зрения.
"а в 1959 Воронежский радиозавод начал освоение и производство систем сотовой связи Алтай"
Вот только Вы "забываете" упомянуть, что эта система была НОМЕНКЛАТУРНОЙ, то есть недоступной для свободного пользования простыми советскими гражданами в быту, что стало возможно (какая ирония...) лишь после исчезновения СССР. Когда бывшие советские граждане лишь начинали знакомиться с диковинной для себя мобильной связью, на том самом Западе она уже была нормой жизни в обществе.
"научно исследовательские работы по полупроводникам не останавливались"
А разве кто-то заявлял, что останавливались? Очередное "соломенное чучело".
"на основе выш.указанное позволяет заявить что"
Привели единственный пример с телефоном - и тут же обобщение на всю планету. Л - Логика! :)))
"СССР был лидером в разработке и применению полупроводников"
Охренеть какой лидер: смог внедрить использование мобильной связи населением лишь после развала самого себя :))))
"особенно в космонавтике"
... настолько особенно, что до Луны космонавты СССР так и не добрались. При том, что этот СССР прям влегкую изобретал направо и налево чуть ли не всё современное техническое наследие человечества! Вот как же так?
"Как то так"
Вот как-то снова - НИ ОДНОГО НЕОПРОВЕРЖИМОГО ДОКАЗАТЕЛЬСТВА! :))
"Смешные луналëты, начните думать"*
Смешон тот (Вы), кто собственного совета не исполняет.
"(по заявкам землянина девятого)"
Не обольщайтесь. Мне Ваш мракобесно-конспирологический бред совершенно не нужен. Он полезен разве что для алгоритмов Ютуба, чтобы это видео в рекомендации продвигать.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
"Досмотрел до конца и понял , что зря потратил время . Пустая болтовня"
Прочитал Ваш комментарий до конца и понял: в нем нуль фактов и обоснований. Пустая болтовня.
"причём болтовня парня , который ещё даже не родился"
Ученые-палеонтологи, которые изучают динозавров, наверное, тоже не имеют права это делать, ведь они же не родились десятки миллионов лет тому назад? Прием демагогии "переход на личности". Причем крайне топорно исполненный.
"Вообще твой монолог , похож на зомбирование"
Вообще Ваш комментарий похож на мракобесный бред.
"А теперь вопрос от меня"
А ответ на вопрос Вы САМИ не пробовали искать?
"На чём основаны утверждения , что русские не оспаривают , или даже признают американскую версию полётов ?"
Совсем недавно аж сам глава "Роскосмоса" заявил на заседании аж Государственной думы РФ, что пилотируемые полеты США на Луну - были. Шах и мат.
"А ведь нестыковок с этой лунной американской эпопеей довольно много"
Нет ни одной нестыковки, а все слабые потуги мракобесов их привести - уже давно доказательно опровергнуты.
"А нас призывают просто верить"
И опять чушь. Полным-полно в сети информации о лунных полетах, но Вы предпочитаете слепо верить заявлениям мракобесов.
"А ведь можно и верить что они были на Луне , а можно и не верить"
А ведь можно и в Гагарина не верить... И в шарообразность Земли не верить... И в наличие гравитации не верить... И в Ваше существование не верить - может, это нейросеть вместо живого человека пишет?!
1
-
@Михаил-й6с6т
"Скажу больше , по результатам опроса граждан России более 70 процентов россиян не верят в то , что американцы были на Луне"
А еще по результатам опросов граждан, Солнце вращается вокруг Земли, а астрологические гороскопы работают. С каких это пор некие опросы неспециалистов стали определять правду?
"Скажу честно , я раньше считал что они ходили по Луне , а сейчас стал сомневаться"
И какие же ОБЪЕКТИВНЫЕ сомнения этому?
"И прежде всего потому , что информация подаётся безапелляционно.Типа , если ты усомнился , значит ты тупой"
А это уже типично перевирание мнения оппонентов. На самом деле "если ты БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНО усомнился". Ведь просто "сомневаться" - это еще не признак ума.
"Самое главное , что пропали оригиналы плёнок"
...и Вы слепо уверовали в эту мракобесную байку? Открою Вам страшную правду: оригиналы пленок - на месте и никуда не пропадали.
"А ведь при их исследовании специалистами можно было бы установить правду"
Те самые "пропавшие" оригиналы пленок подвергались неоднократному улучшенному сканированию, результаты чего Вы можете совершенно свободно и бесплатно лицезреть на официальном сайте NASA.
"У меня просто не укладывается в голове , как они могли исчезнуть"
А у меня в не укладывается в голове, почему Вы слепо верить в подобные бредовые утверждения мракобесных конспирологов.
1
-
1
-
@Михаил-й6с6т
"Польщён, что такой большой специалист потратил на меня время"
А я вот не польщен, что Вы применяете переходы на личности.
"Палеонтологи всё-таки имеют дело с материалами реально существующими"
Вот только при этом существует немало мракобесных конспирологов, которые отрицают все палеонтологические находки, объявляя их "фальсификацией продажных псевдо-ученых, которые на своих грантах сидят и коварно скрывают от простого народа страшную правду". Точь-в-точь как заявления мракобесных конспирологов про фальсификацию лунных полетов США.
"С материалами которые распространяла заинтересованная сторона"
То есть палеонтологи, которые откапывают кости динозавров, осваивая соответствующие гранты и получая за это научную славу - это вот ни разу не заинтересованная сторона? Мракобесные конспирологи, начисто отрицающие биологическую эволюцию и все эти якобы настоящие кости динозавров якобы многомиллионного возраста, с Вам будут категорически не согласны, так еще и Вас тоже запишут за такие возмутительные допущения в стан "продавшихся".
"А главе роскосмоса может стыдно признаться что его как пацана столько лет водили за нос"
1) А может глава Роскосмоса просто говорит очевидную правду?
2) При чем тут стыд и признания? Сейчас РФ и США находятся в острейшем политическом противостоянии, и публично облить США на весь мир неудобной для них правдой про их фальшак - это же прям "то, что доктор прописал" в такой ситуации. Но этого почему-то не происходит. А потому что пилотируемые полеты США на Луну - были в реальности и банально нечего разоблачать.
"Я ведь тоже раньше даже не сомневался в американской версии"
Какой же именно АМЕРИКАНСКОЙ версии? Вы вообще в курсе, что то самое мракобесие по поводу якобы "не летания" США на Луну - было придумано еще полвека назад именно американцами? А наши адепты данной конспирологии, в основном, всего лишь бездумно транслируют их лживые декларации.
"Просто не сомневался , потому что даже не слышал об альтернативном варианте"
А давайте я Вам еще пачку альтернативных вариантов накидаю?
1) На самом деле Гагарин никуда не летал, а СССР подделал его полет, чтобы фиктивно обогнать США в космической гонке, а потом еще и коварно подстроил смерть Гагарина, чтобы "спрятать концы в воду".
2) На самом деле планета Земля - плоская и накрыта сверху прозрачным куполом, а ученые нагло врут о ее шарообразности, фальсифицируя все полеты в космос и все снимки планеты Земля оттуда.
3) Никакой гравитации не существует, а притяжение предметов к поверхности Земли - это всего лишь разница плотностей в атмосфере.
4) Вся история человечества с древнейших времен была сфальсифицирована за счет подделки тысяч исторических источников и подбрасывания по всему миру тысяч археологических артефактов, и на самом деле Вещий Олег был женщиной, а никакого монголо-татарского ига на Руси вообще никогда не было.
5) Всеми нами управляю рептилоиды с планеты Нибиру, а президенты наиболее крупных стран мира - это на самом деле рептилоды, которые трансформировались в биологические оболочки людей.
Ну, как Вам альтернатива? Очень ведь убедительная и объективно обоснованная? И безусловно, достойная самого серьезного рассмотрения? :))
"А когда поинтересовался , то понял , что сомнения не лишены оснований"
То есть никакого факт-чекинга Вы принципиально не проводили, а просто уверовали в декларации о "нелетании"?
"Чтоб вы не говорили , и какие ярлыки не вешали , а косяков хватает"
Еще раз и медленно: НЕ СУЩЕСТВУЕТ никаких косяков, а все потуги их высосать из пальца - уже разоблачены. Кстати, Вы так и не удосужились привести конкретные примеры с обоснованием.
"А вот слепо верить тем , с кем лично не знаком просто глупо"
Однако Вы же слепо верите тем, кто предоставляет те самые "альтернативные" версии... Двойные стандарты налицо.
"Народная мудрость гласит : " Чем чудовищнее ложь , тем охотнее в неё верят"
А еще есть мудрость, что "экстраординарные заявления требуют экстраординарных доказательств". И где же они у Вас? В ответ - тишина...
"Поэтому нужно обязательно рассматривать все варианты"
Нет. Рассматривать нужно только объективно обоснованные варианты, на все бредни подряд.
"а не обзывать несогласных мракобесами"
Это не обзывание, а констатация факта: эти Ваши "альтернативные" версии уже давно доказательно разоблачены, поэтому упорное продолжение слепой веры в них - это и есть мракобесие.
"Хорошо хоть на кострах пока не сжигаете"
Плохо то, что Вы применяете прием демагогии "апелляция к эмоциям" вместо приведения конкретных фактов и обоснований в пользу своих (к сожалению для Вас - ошибочных) убеждений.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
"Но когда вас просят объяснить АНОМАЛЬНЫЕ различия между лунным скафандром"
Перечислите предельно конкретно эти якобы аномальные различия, но только с пруфчиками, а не с потолка.
"Расчёты и схемы полётов были известны задолго..."
За сколько? Кем именно сделаны? Пруфы? Предельно конкретно!
"а что толку - технологий не было"
У США были все необходимые технологии. Да и у СССР тоже.
"Одним из условий принятия капитуляции, развала СССР"
Какой еще капитуляции? Где хоть какие-то подтверждения всех этих фантазий?
"На документах, носивших очевидные следы фальсификации, стояли такие фамилии"
Какие фамилии? Какие следы фальсификации? ПРУФЫ?!
"...но это не помешало ВВП признать их"
Садись, двойка. Их признал еще Горбачев во время, когда еще СССР существовал.
"Время было такое, если ты понимаешь..."
Ага, а сейчас время вообще никак не поменялось, да? И где же сейчас все эти разоблачения? Почему не пускаются в публичное пространство?
1
-
@ВладосПотапос
"наши договорённости ещё в силе, даже боюсь предположить какие"
Вы хоть осознаете, что декламируете совершенно противоположные мнения? Сначала утверждаете, что некие договоренности в силе, а потом тут же признаете, что ни черта про них не знаете. Откуда Вам вообще известно тогда об их существовании?
"И не взирая на аргументы"
Нет у Вас никаких аргументов. Одна сплошная конспирология с нулем обоснований и пруфов.
"секта Свидетелей Аполло многочисленна"
...и ничего Вам не остается, как тупо оскорблять своих оппонентов.
"теоретически подкована"
Разумеется, люди, знающие о полетах США на Луну, обладают (в отличие от Вас) достоверной, логически не противоречивой, проверяемой и научно-обоснованной информацией на эту тему, а также владеют основами математики и физики как минимум в рамках школьного курса. А Вам, похоже, ни капельки не стыдно за свое невежество? Или Вам кто-то мешает самообразовываться?
"Люди не понимают, что США - самая сутяжная страна в мире"
Как забавно, что желание и возможность американцев успешно защищать в суде свои законные права Вы выставляете за недостаток :))
"Сами подумайте : кто бы застраховал жизнь астронавтов при хотя бы облёта Луны"
Сами подумайте: кто бы застраховал жизнь Гагарина для первого в мире космического полета человека, если до его полета на испытаниях его ракета дважды взрывалась, а никакой системы спасения экипажа тогда еще и в помине не было. Видимо... тоже НИЛИТАЛ?!
"если до этого не летали животные...А они не летали..."
А Вы нагло лжёте. Ну или банально не знаете. Животные летали. СССР на своем автомате запускал множество различных живых организмов к Луне, которые успешно облетели вокруг Луны и вернулись на Землю. И это было еще до полета "Аполлонов" с людьми. И была доказана, во-первых, принципиальная возможность полетов живых существ с успешным возвратом, а во-вторых, безопасность тех доз излучения, которые ими будут получены за время такого полета.
1
-
@ВладосПотапос
"Человек года 1968 экипаж А8, человек года 1969 - аморфный СРЕДНИЙ человек. А что случилось ?"
Извольте ответить на поставленные мню вопросы. Предъявите пруфы на все свои утверждения. Про схемы полетов, про "не было технологий", про некие документы и их фальсификацию, про различия скафандров и т.п. В противном случае, все эти заявления - в лучшем случае просто фантазии, в худшем - намеренная ложь.
"Народ потихоньку тренируют для осознания того, что лунная программа -туфта"
Бредятину про лунный заговор распространяли в РФ еще в девяностые годы: и статейки в желтых газетенках писали, и по телеку мракобесное кинцо показывали. Так что это Ваше "потихоньку" уже лет эдак двадцать движется. Что уж очень тихонько...
*"Сами подумайте"
Проблема Ваша в том ,что Вы как раз совсем не думаете, а слепо повторяете ранее услышанное от других адептов нелетаизма.
"серьёзный человек в авторской программе P.S. в нескольких сюжетах на пальцах пояснил тезис"
Он всего лишь перечислил уже давно опровергнутые ложные байки конспирологов. Сплошной нафталин.
"потом целого Президента вытащили под камеры по пустяковому поводу"
Тот самый Президент прямым текстом под камеры говорил, что США были на Луне.
"фантазии нейро сети"
Мне плевать на любые фантазии, когда речь идет о логике, фактах и доказательствах. Ваши фантазии мне также неинтересны, так что переходите к доказухе.
"Но Адептам Секты Свидетелей Аполло можно не беспокоится : их Вера крепка"
Пока я вижу лишь Ваше крепкое намерение продолжать оскорбления в адрес оппонентов лишь потому, что они отказывают слепо на веру принимать Вашу ничем не подтвержденную конспирологию.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Хулиган272
"Силуанов с Грефом"
Что-то не припомню, чтобы эти два человека были специалистами по ракетно-космической технике. Они всего лишь сказали, что некая нейронная сеть что-то там показала. Само по себе это заявление никак не доказывает правдивость выводов нейронной сети. Почему так - я уже объяснил выше.
"Хотя по кадрам кинохроники там очень много косяков"
Там нет никаких косяков по кадрам кинохроники. Все бредовые заявления на эту тему уже давно разоблачены.
"если вдуматься кто первые шаги Армстронга с Луны снимал на расстоянии от корабля"
Если бы Вы действительно пытались вдумываться (а не слепо верили готовым заявлениям конспирологов), то Вы бы уже давно загуглили этот вопрос и давно бы выяснили, что еще на Земле в процессе подготовки лунного модуля к работе на нем была закреплена видеокамера для съемки выхода астронавта на поверхность Луны.
"и они такие бодрые после полёта на земле оказались"
Очередное лживое заявление, основанное лишь на Вашей слепой вере в него.
"хотя после реальных полётов космонавтов на руках носят обессиленных"
Точно так же на руках вынимали астронавтов "Аполлонов" с приводнившейся капсулы, что прекрасно зафиксировано на кадрах кинохроники. А еще на кадрах кинохроники запечатлены российские космонавты, которые, еще даже не сняв полетных скафандров, СВОИМИ НОГАМИ идут после приземления - и даже не шатаются. Видимо, российские космонавты тоже "нилитали"?
"и так много если что ещё"
Настолько много, что Вы больше ничего не можете перечислить.
"А вы верьте не запрещено Сурдину же необходимо как то жить !!!"
Слепая вера в "нилитали" именно у Вас. А у нас - тонны фактов, свидетельствующих о наличии полетов к Луне.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@vatazhjnikmiha2264
"стопе стопе, предмет обсуждения Луна и амеры - всë остальное в сторону"
Стопе, а как быть с Вашими двойными стандартами? Все Ваши бойкие рассуждения, если на секунду представить их правильными, успешно опровергают вообще всю мировую космонавтику, в том числе советскую, а Вы сейчас пытаетесь нелепо сбежать от ответа по данному поводу.
Даже и не мечтайте - не выйдет. Ваши двойные стандарты - налицо. Итак, отвечайте на поставленный вопрос: какие же есть надежные, неопровержимые, стопроцентно-доказательные источники, которые однозначно и объективно подтверждают исторический факт полета Гагарина в космос? Список в студию.
"Простая просьба, озвучьте"
Уже много раз озвучивалось. Простая просьба - попытайтесь хоть что-то опровергнуть.
"неопровержимые доказательства"
Ну что же, придется еще раз повторить уже ранее написанное:
1) Требование предъявить "неопровержимые" доказательства - это чистой воды лженаучный подход, ибо нарушает критерий фальсифицируемости. Начните для начала требовать чего-либо в рамках научного подхода.
2) Вы отказываетесь установить четкие, объективные критерии "доказательности", что позволяет Вам применять прием демагогии "галоп Гиша", отрицая любые предъявляемые Вам доказательства. Это такая же лженаука, как и требование "неопровержимости".
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@vatazhjnikmiha2264
"у не истери"
Опять хамим? Впрочем, переходы на личности от луноборческих конспирологов - типовое поведение.
"заходишь на сайт Смитсоновский национальный музей авиации и космонавтики, находишь раздел про космонавтику СССР"
И где же Ваши любимые НЕОПРОВЕРЖИМЫЕ доказательства истинности того, что там написано? Или Вы хотите, чтобы мы слепо уверовали в какие-то буковки, написанные на каком-то сайтике? Да мало ли на каких сайтах что накалякано. Неопровержимости нет. Значит, не доказано. Шах и мат.
"если плохо с английским можно переключить на рус. Наслаждайся"
Если у Вас всё хорошо с русским языком, то можете зайти в московский Музей космонавтики и узреть там подлинный скафандр астронавта Майкла Коллинза - участника одной из лунных экспедиций полувековой давности. Что характерно, никаких данных про "фейковость" того полета в музее нет. А еще на сайте "Роскосмоса" без труда гуглятся новости по поводу юбилейной даты высадки США на Луну. Следовательно, США летали на Луну. И снова шах и мат.
"А оскорбляешь с целью унизить именно ты"
Тыкаете Вы мне исключительно с целью проявить ко мне уважительное отношение? Своё бревнышко в глазу продолжаем игнорировать?
"в ответку я только подтруниваю но без оскорблений"
Обозвать оппонента "прикидывающимся валенком", а потом присвоить ему психиатрический диагноз "раздвоение личности", не имя на то никаких оснований - это, разумеется, никакое не оскорбление... это всего лишь невинное подтрунивание... Это другое... Тут понимать надо... Ну да, ну да...
"Вообще весь твой нарратив имеет элементы мошенничества и это факт"
Мошенничество - это уголовное преступление. Вот только бездоказательные и публичные обвинения в совершении такого преступления - клевета, что тоже является по закону наказуемым деянием. Просто для сведения Вам...
1
-
@vatazhjnikmiha2264
"Ваше В. ну не ... переживайте те Вы так, а то можно и в истерику впасть"
...и снова в ответ хамство. И снова типовое поведение мракобеса-конспиролога. Вангую: в следующем комменте опять примитивно схамите. Вы бы хоть способы выражения хамства меняли, а то как заезженная пластинка: одни и те же фразочки... скукота.
"И Вы также допускаете тыканье"
Дешевые отмазки по принципу "сам дурак". Ожидаемо.
*"И именно Вы грязными способами"
Грязными? В чем же именно их грязность? Я что - стою у Вашего тела с дробовиком и под угрозами высадить Вам мозги заставляю поверить в то, что я говорю? Разумеется, ничего подробного.
"навязываете искажëное описание событий"
Навязывание - это давление силой. Какую же силу я тут применяю, чтобы в кого-либо впихнуть некое мнение? Очевидно, что никакую. Именно Вы не предоставляете этому ни единого обоснования, а значит, клевещете на оппонента, в действиях которого нет ни одного признака мошенничества, которые Вам мерещатся.
1
-
1
-
1
-
1