Comments by "zemlyanin" (@zemlyanin9) on "АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ"
channel.
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
>> "Ну так подтвердите это используя научный подход
Спикер разоблачил конкретные утверждения мифотворцев на конкретных примерах. Вы до сих пор ничего толком не возразили на эти примеры, а лишь отговариваетесь общими фразами, так еще и что-то требуете от спикера...
>> "а не предположения: может стали убирать глину, а может и не стали. "
Это не предположения, а факты. Спикер - профессиональный археолог, он на своей работе каждый день сталкивается с изучением культурного слоя и великолепно знает, как он формируется.
>> "Это же не я собрал целый форум где можно просто говорить бред, бред, бред, ничем не подкрепляя."
Бред - это подобное ложное утверждение. Павел Колосницын, как и другие его коллеги, выступавшие на форуме, подкреплял разоблачение аргументов от адептов лженауки при помощи конкретных аргументов и примеров.
>> "Где подробный анализ его причин и особенностей?"
ПОДРОБНЫЙ?! Вы хоть чуточку понимаете, чего Вы требуете? Каждому спикеру на выступление отводится тридцать минут. Если бы спикер начал выполнять все требования таких как Вы, он был бы вынужден говорить несколько суток подряд без единого перерыва на обед или сон. Даже на то, чтобы снять в студии некий научно-популярный сериал со столь необходимым для Вас "подробным анализом", потребовался бы ни один месяц. Вы сейчас по сути применили стиль полемики под названием "галоп Гиша": бесконечное требование дополнительных ответов на дополнительные вопросы с игнорированием ранее сказанного.
15
-
15
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
>> "никакой классификации, никаких доказательств приведенных объяснений"
Совершенно безосновательное заявление. Типичный демагогический прием: громогласно объявить, что черное - на самом деле якобы белое. Давайте-ка подобные нечистоплотные приемы полемики оставим в стороне. Спикер в течение всего выступления приводил наглядные доказательства своей позиции.
>> "Или если "ученый" - надо верить наслово? "
Вы почему-то верите на слово тем, кто продвигает бредни о глобальном потопе, якобы случившимся 200 лет тому назад... Стало быть, есть некая каста неприкасаемых, которым верить можно всегда и бездоказательно, а вот каким-то там "ученым" - ни в коем случае?
>> "Если дома так строили покажите оригинальные планы"
А смысл? Вы тут же объявите эти планы фальсификацией, которую сами ученые на коленке по-быстрому склепали, чтобы доказать "официальную точку зрения официальной науки" :))))
>> "Почему высота грунта перестала расти 200 лет назад"
Во-первых, где спикер такое утверждает? Во-вторых, ближе к XX веку люди наконец-таки научились хотя бы кое-где убирать за собой отходы. В третьих, совершенствовались и технологии строительства: даже в современной России, которая славится своими "дураками и дорогами", стали перед укладкой нового асфальта снимать слой старого, а не тупо класть поверху.
>> "о чем свидетельствуют многочисленные документы и наблюдения?
Сначала требуете Вам какие-то планы предъявить, а потом сами же не даете ссылок ни на какие конкретные документы. Очередной прием демагогической полемики - "двойные стандарты".
Ох, как же у Вас всё скучно и ожидаемо... мифотворцы совсем разучились спорить, что называется, с огоньком - теряете квалификацию :))))
14
-
14
-
>> "а создатели этих небоскребов утверждают, что они были рассчитаны на столкновение с боингами"
А может не надо столь наивно верить тому вырванному из контекста кусочку интервью, которое показали в лживом кинце "Дух времени"? Если бы Вы посмотрели то самое интервью ПОЛНОСТЬЮ, а не только вырванную часть, то узнали бы от проектировщиков небоскребов следующее:
1. Они рассчитывали столкновение с иной моделью пассажирского самолета (Боинг 707), который по своим характеристикам значительно отличался от той модели, которая фактически врезалась (Боинг 767). И сила удара, таким образом, значительно превысила максимально расчетную.
2. Брался в расчет такой полет пассажирского самолета, который затерялся в тумане и летел с небольшой скоростью, а вовсе не такой вариант, когда самолет НАМЕРЕННО направляют на столкновение со зданием, так еще и на высокой скорости.
Еще раз: это говорят именно сами проектировщики башен-близнецов! Вот Вам ссылка для ознакомления (с переводом на русский): https://www.youtube.com/watch?v=YLaHUILpcWE&t=4m11s (ссылки на английский оригинал - в описании к видео с переводом).
Авторы "Духа времени" применили в данном случае популярный прием демагогии - "вырывание из контекста", на который Вы благополучно попались. Как говорится, эпик фейл :)))
Все остальные "доказательства" намеренного подрыва башен-близнецов - такие же наивные и нелепые. И тоже покрыты тоннами вырываний из контекста, передергиваний, умалчиваний и прочей демагогией. И рассчитаны они на людей, которые, во-первых, легко внушаемые и готовы поверить во что угодно (не утруждая своё величество проверкой фактов), и во-вторых, основательно подзабывшие школьную программу по физике/химии.
>> "что я вам объясняю, первая часть "Дух времени". Ждем "разоблачений" по каждому пункту"
Вот Вам разоблачение этого лживого фильма: https://www.youtube.com/watch?v=YLaHUILpcWE Часть, которая как раз касается 11 сентября. И это далеко не первое разоблачение. Уже давным давно опровергли всю ложь мифотворцев о якобы "заговоре", имевшем место 11 сентября. Очень жаль, что по-прежнему находятся совершенно непрошибаемые люди, которые свои идеологические убеждения ставят выше элементарных логических умозаключений.
14
-
14
-
14
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12