Comments by "zemlyanin" (@zemlyanin9) on "АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ"
channel.
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
>> "По-вашему, у меня теперь должны отпасть все вопросы?"
Вы применяете прием демагогии под названием "галоп Гиша". Для начала извольте признать, что можно сверлить отверстия в граните безо всяких высокоточных инопланетных технологий, а простейшими методами, которые были доступны древним египтянам.
>> "...70см в диаметре, какие имеются в Египте, вы чем собираетесь сверлить?"
Чтобы сверлить отверстия чуть большего диаметра, мы применим не тонкую медную трубку, а сделаем по-другому: намотаем лист меди на круглую деревянную болванку нужного диаметра. Кстати, такой эксперимент уже проводился порталом "Антропогенез.ру". Вместо того чтобы пафосно возмущаться, Вы бы лучше хоть чуточку поискали и в два счета нашли бы этот видеоролик - вот он: https://www.youtube.com/watch?v=CPDTTOfYvDE
>> "Приступайте"
Ну так оплатите проведение соответствующего эксперимента - они Вам хоть пирамиду сделают. Донаты присылать сюда: https://antropogenez.ru/how-to-help/
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
>> "Ребят, а вы вообще уверены, что на эти форумы ходят кто-то кроме ваших подписчиков?
Они уверены. Если бы Вы смотрели трансляцию прежних форумов (или хотя бы подписывались на нее), то знали бы, что организаторы каждый раз проводят опрос "Кто на форуме в первый раз?" И каждый такой опрос выявляет, что львиная доля людей пришли впервые не только на форум, но вообще - на научно-популярное мероприятие. Так что Ваше предположение ошибочно.
>> "Те люди, которые верят во все эти мифы, попросту не ходят на такие мероприятия"
Вообще-то, мир не черно-белый, как Вы это себе представляете. Помимо убежденных мракобесов и убежденных противников мракобесов есть третья категория, самая многочисленная - это люди "сомневающиеся". Вот на них-то как раз и рассчитана пропаганда научного знания, а вовсе не на фанатично верящих в мифы.
>> "ЗАЧЕМ им смотреть на то, как разоблачают их веру?"
Почитайте для начала комментарии к видеозаписям с научно-популярных мероприятий. Там до фига и больше мракобесов, отчаянно защищающих свои идеи. Так что они тоже ух как смотрят.
>> "Делаем вывод, что весь этот конвейер форумов
Три форума за год - это конвейер? Посмотрите, сколько "встреч с поклонниками" проводит в год тот же Прокопенко. И сразу станет понятно, кто коммерцией занимается, а кто - благим делом просвещения.
>> "нужен лишь для того, чтобы стричь бабло с дурачков"
Ну да, так сильно стригут, что все организаторы уже по пять раз себе машины меняли, и все золотыми цепями с брюликами обвешаны :)))))
>> "Чистая коммерция."
Такая чистая, что уже который раз подряд организаторы делают БЕСПЛАТНУЮ онлайн-трансляцию всего мероприятия, а потом БЕСПЛАТНО выкладывают нарезку лекций для ВСЕХ желающих. Ух, какая коммерция... ну прям все лопаты уже сломали, загребая ими деньги :))))
10
-
9
-
>> "можно позавидовать вашему кругозору, некоторым медицинским специалистам необходим не единственный просмотр этого видео просто для того, чтобы хотя бы понять все мысли"...
Я ни разу не медицинский специалист и ни разу не мировой светила интеллектуальной деятельности в какой-либо области человеческого знания, но даже слушая лектора в живую в зале, у меня не было никаких проблем с адекватным восприятием того, что он говорил. Моему кругозору Вы тоже сейчас будете завидовать?
<< "...да ещё отфильтровать, где был юмор, а где серьёзные тезисы"
Вы смех в зале не слышали разве? Зрители очень даже хорошо понимали, где был юмор, а где - серьезные высказывания. В зале не идиоты собрались, да и среди подписчиков этого канала вряд ли много дураков наберется. Если же говорить о совсем уж широкой аудитории, то лекция вполне способна из по крайней мере заинтересовать и предельно четко сформулировать ключевые тезисы. Они у автора выступления прямым текстом на некоторых слайдах указаны.
9
-
9
-
9
-
"лингвист, который пытается оправдать в некоторой мере замусоривание языка?"
У Вас ошибочные представления о том, что такое "замусоривание языка". Вот поэтому и получается ошибочное мнение, что это якобы "замусоривание" кто-то из ученых-лингвистов якобы оправдывает.
"Примеры в выступлениях не самые лучшие."
Докажите. Где Ваши - самые лучше - примеры?
"Грамотные люди всё-равно не позволяют себе пользоваться сленгом, если это не чисто технической язык в своей спецификации."
Грамотность НЕ запрещает пользоваться заимствованиями.
"но сейчас идёт крайнее засилье иностранного, без какого-либо смысла и необходимости"
Опять-таки - докажите.
Вы вообще в курсе, что мы живем в условиях глобализации, а потому - и в условиях и активного смешения культур? Избежать этого можно лишь закрывшись очередным "железным занавесом", как это делает, например, тоталитарная КНДР. Но тогда придется и жить в тех же скотских условиях, что и граждане этой страны. Вряд ли это кому-нибудь понравится.
"поэтому и поднимается у людей вопрос об законодательном ограничении такого словесного бреда от неграмотных."
А кто будет определять - что бред, а что не бред? Наши честные, неподкупные, высокоинтеллектуальные чиновники?
Во-первых, подобный дурацкий законопроект будет в принципе не исполнимым - как можно проконтролировать чистоту языка для миллионов людей? Во-вторых, есть куда более важные проблемы в стране для законотворчества, чем ура-патриотическая борьба.
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
>>
"...с погрешностью по кривизне менее 1 градуса... перемещать и поднимать веса... стыковать их при возведении сооружений с той точностью..."
Не надо оперировать некими ссылками на то, чего нет. Никакой якобы "поражающей воображение" точности в древнеегипетских артефактах не наблюдается. Процесс переноса каменных блоков вообще выходит за рамки данного эксперимента, к чему было сюда это приплетать? (хотя и эта проблема давно уже решена в рамках экспериментальной археологии: ученые запросто перемещали многотонные глыбы при помощи лишь силы мышц, а также простейших деревянных приспособлений и веревок).
>> "Существует ряд исследователей, которые задают академической ортодоксальной египтологии ряд вопросов"
Во-первых, сам по себе факт задавания вопросов вот ни разу не свидетельствует о компетенции и правдивости задающего их человека: нафантазировать можно что угодно. Во-вторых, Ваше утверждение насчет какой-то там "ортодоксальности" - смехотворно. Представьте себе, наука требует объективных доказательств и фактов, а не просто голословных заявлений и детской "аргументации".
>> "внятных ответов от сообщества традиционных египтологов я так и не нашел"
Вы хотите сказать, что лично штудировали многие сотни научных статей в рецензируемых международных научных журналах по археологии и истории? Очевидно, что если Вы не нашли ответов, это не означает, что их действительно нет. Это означает лишь то, что Вы их не нашли - и всего лишь.
>> "Вы сам на видео сказали..."
Ничего подобного авторы видео не утверждали. В этом ролике ставился предельно конкретный эксперимент по сверлению гранита медной трубкой. Эксперимент завершился успехом.
>> "Получилось малоубедительно."
Истина остается истиной независимо от своей убедительности в глазах фанатов лженаучных гипотез.
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9