Comments by "zemlyanin" (@zemlyanin9) on "АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ" channel.

  1. Засудить тех наглецов, которые очерняют авторитет научного знания!!! И не просто засудить, а выкатить требование солидной денежной компенсации: мракобесов нужно бить в том числе и рублем.
    9
  2. Попробуйте ввести в Google слово "потоп": третья подсказка - фраза "потоп 200 лет назад" :)))) А Вы говорите "откопал"... эта лженаучная чушь на поверхности плавает.
    9
  3. Это само собой разумеется: доказывать что-либо должен утверждающий. Однако "немоглики" тупо всё отрицают, изначально утверждая, что якобы "ничего невозможно". В общем, у них проблемы на самом зачаточном уровне элементарной логики уровня пятого класса средней школы. Увы, они полагают (и некоторые - совершенно искренне), что обладают некими тайными знаниями :(
    9
  4. >> "я уже не говорю о каком-то участие в серьёзных дебатах." Дебаты с теми наивными чудиками, кто искренне верит, что двести лет назад был всемирный потоп? Вам самому не смешно такое предлагать? :)))))) Вы еще предложите дебаты с малышами из детского сада устроить на тему о том, откуда берутся дети - аист приносит или в капусте находят :))))))
    9
  5. Жалкое зрелище - это Ваш комментарий. Если бы Вы соизволили внимательно посмотреть видеоролик, та девушка САМА ушла. А делала она это после того, как некие провокаторы, подосланные кое-кем из номинантов антипремии ВРАЛ, запустили в зале через громкоговоритель аудиозапись оскорбительного содержания.
    9
  6. Публично спорить с лжеученым (с Клесовым, например) - значит, себя не уважать как ученого.
    9
  7. Апелляция к личному опыту - типовая логическая ошибка. Аналогично призывают "проверить на себе", например, гомеопаты да и много кто еще из "альтернативщиков".
    9
  8. >> "1. Лож, повторенная 1000 раз - становится правдой. (с)" Ваша ложь, написанная без мягкого знака на конце, благодаря этому не станет правдой. Вот что характерно... Одно из изречений Геббельса вспомнили. Видимо, более приличных для цитаты людей Вам припомнить невмоготу? >> "А то что портреты молодого Петра первого до и во время великого посольства не похожи на портреты пучеглазого лже-Петра" О, да, люди ведь с возрастом и от болезней совершенно не меняются... А еще портреты, нарисованные столетия тому назад - они ведь как настоящие фотографии и отображают облик человека со стопроцентной точностью... Спасибо, что раскрыли нам глаза, а то мы и не догадывались. >> "носил немецкую одежду и навязывал нам "европейские ценности"" Так вот откуда ветер дует... от европейских ценностей... Обсмотрелись видероликов со Стариковым и Милоновым? >> "А то что генетики не обнаружили никаких следов монголов в геноме русских людей" Ваш словесный понос насколько не аргументирован, что комментировать его дальше нет никакого смысла :)))
    8
  9. "Народ, я с вас ржу... Вы лекцию слушаете или что?! Какое вам дело до бороды Дробышевского." Просто люди по-доброму любят хорошего человека - почему бы не проявить дружескую заботу? :)
    8
  10. ...в вашем комментарии ее особенно много.
    8
  11. "Например, с профессором Савельевым?" Важны не мнения ученых, а факты. На сайте "Антропогенез.ру" уже неоднократно и доказательно было показано, что Савельев ошибается по целому ряду вопросов в области генетики и антропологии.
    8
  12. К этим книгам слово "качество" даже применять неудобно... настолько там оно отсутствует.
    8
  13. Ну так русантропы вымерли, вот поэтому и не было палеоруссов :)))
    8
  14. ...а комментируют теперь идиоты? Боролись бы со своей ксенофобией молча, нам об этом знать необязательно.
    8
  15. tlevap "Переходами на личность и приписыванием заочному оппоненту выдуманных измышлений." Точные цитаты, доказывающие это - в студию. "Ну и финальное заявление, что Жукову не о чём говорить с Акуниным." А о чем с ним говорить? Ученый может дискутировать только с ученым. Какой смысл в таких встречах с дилетантом? Дилетант всегда уповает на демагогию, красноречие, а не на факты и доказательства. Именно поэтому в глазах обывателя дилетанты часто выигрывают всякие там "публичные дебаты". Просто потому, что умеют лихо вешать лапшу на уши и жалостливо изображать из себя жертв, "невинно преследуемых продажной официальной наукой". "Ощущение, что Жукову не хватает на сцене Пучкова, чтобы получился привычный междусобойчик." Ваши личные субъективные ощущения оставьте при себе - они погоды не делают.
    8
  16. "Какой миф развенчала обаятельная филолог?" Светлана Бурлак развеяла очень популярный миф о "недопустимости загрязнения Великого и Могучего Русского Языка поганой западной гнилью". Обратите внимание на комментарии под видео и в группе ВК "Антропогенез.ру": неоднократно несознательные граждане ругались на организаторов по поводу якобы недопустимости употребления ими "буржуйских" слов "спикер", "кофе-брейк" и т.д. вместо "истинно русских" аналогов. Если мне память не изменяет, были в нашей стране даже законодательные инициативы от отдельно взятых политиканов, которые предлагали очередной запрет - на употребление зарубежных слов, если им есть русские аналоги. В общем, маразм крепчал. И против этого маразма и нужно бороться.
    8
  17. Ну... не то чтобы неприятная... просто малость переигрывает. Вставляет эмоции туда, где они не нужны.
    8
  18. "Непонятно, что разоблачал Дробышевский." Он в самом начале выступления обозначил суть разоблачения. Что тут непонятного?
    8
  19. Ваш поток "мыслей" - ни на грамм пользы никому не принес. Так что чья бы корова мычала. Кроме того, Вы откровенно утрируете, вырывая из речи спикера лишь отдельно взятые вещи. Тем более, что это не лекция, поэтому к ней нельзя применять некие университетские стандарты по содержанию.
    8
  20. Просто сделать ДНК-тест - в данной ситуации очень скучно и не наглядно. А ребята целое интерактивное шоу замутили: и забавно, и познавательно!
    8
  21. Мы не изображаем священные иконы с лицом Соколова, не читаем трепетные молитвы Соколову, не приносим кровавые жертвоприношения Соколову. Какая еще секта? Извольте привести, как Вы сами любите говорить, АРГУМЕНТИРОВАННЫЕ признаки "секты Соколова". Иначе идите прочь.
    8
  22. "Еще например пусть выпилит идеально ровный внутренний угол из трех взаимоперпендикулярных плоскостей в монолите." И где же находится такой угол? И что значит "идеальный"? Идеальные девяносто три градуса?
    8
  23. Ученый не обязан иметь по любому поводу свое мнение. Наука в принципе строится на использовании чужих научных изысканий. Кстати, я так понял, что Вы у нас - знаток вейпинга в комментариях? Может, сорвете покровы?
    8
  24. На самом деле внутри трубки прячется маленький рептилоид с лазерным резаком в руках, который... ну вы поняли :))))
    8
  25. ***** Ну хорошо... пусть будет нанорептилоид :-)
    8
  26. "Фактом является то, что многие старые сооружения закопаны." Кем закопаны? Видимо, рептилоидами... "А байка про культурный слой из глины не выдерживает критики." И где же Ваша изобличающая критика, которая должна заставить официальных ученых рыдать крокодильими слезами?
    8
  27. 1) В чем проблема отшлифовать камень? 2) Там полным-полно таких больших зазоров, что нога пролезает. 3) На древнеегипетских фресках есть изображения способов транспортировки крупных блоков. 4) Откуда инфа про якобы ровные идентичные формы? Ничего подобного! 5) Что еще надо сделать внутри саркофага? Извольте изъясняться понятнее. 6) Задавать вопросы - не значит быть умным. Можно, например, задать вопрос по поводу "а земля не плоская" или "разве дважды два четыре". Вот только от подобных вопросов лишь хохот пронимает. А по поводу "он инженер". Дайте современному инженеру, который дитя "автокадов" и без них шагу ступить не способен, задачу ВРУЧНУЮ обработать камень - и он позорно сядет в лужу. А вот археологи с легкостью справятся, потому что знают и умеют.
    8
  28. Ольга Вдовина на практике доказала, что далеко не только алмазами можно сверлить твердую породу. Шах и мат немогликам!
    8
  29. Александр, я Вам страшное скажу: многие критики этого видео даже само видео толком не смотрели... :)
    8
  30. Ученые-историки - это не те люди, которые обязаны ставить моральные оценки. В противном случае наука превратится, извините, в соплежуйство, а не в объективное познание действительности. Спикер наглядно показал, что в анализируемом фильме откровенно перегнули палку и наплодили кучу исторических ошибок.
    8
  31.  @ЕвгенийМаксимовичПримаков-б1с  >> "совсем не учитывает возможности генетики" Спикер как ученый занимается АРХЕОЛОГИЕЙ. И правильно делает, что рассказывает именно про свою область знания. А за генетику скажут специалисты по генетической науке. Кстати, на форуме "Ученые против мифов" таковые уже выступали.
    8
  32. >> "Да что за придирки" Вы не учитываете одно обстоятельство: таких неправильных деталей в фильме - полным полно. Можно допустить некоторые отдельно взятые шероховатости, которые случайно или по объективным причинам не доделали. Но не в таком же огромном количестве! Кроме того, что мешало киношникам сразу сделать правильно? Верно изобразить иероглифы, адекватно отобразить те или иные элементы быта и т.д. Это не потребовало бы никаких дополнительных затрат! Тем более, что у них был научный консультант, который по идее обязан был проследить за этим (в противном случае зачем он вообще нужен?) >> "и фильм это сделал" Ну тогда получается, что и фильм "Викинг" шикарно передал дух эпохи :)))) А вся его критика - это мелкие придирки педантов-ученых? >> "Нашли блин чё обсуждать" Ваши личные вкусы не удовлетворены - вот Вы и беситесь? :)) Тема Майя очень популярна в общемировом масштабе. И фильм в данном случае - просто иллюстрация к данной теме. Не надо зацикливаться лишь на тех аспектах, которые актуальны для российской истории. Форум предоставляет своим зрителям широкий диапазон тем.
    8
  33. >> "Предлагаю на Колосницына подать в суд" Ну так подавайте: кто мешает? Или кишка тонка оторвать собственную пятую точку от стула и что-то самостоятельно сделать? Привыкли за спины других адептов лженауки прятаться? Кстати, хочу напомнить, что некие мракобесные деятели - гомеопаты - уже попытали счастье подать в суд на своих разоблачителей из журнала "Вокруг света", и с позором данный процесс проиграли, что и следовало ожидать. Так что не надо лезть на рожон там, где Ваша позиция описывается словами "нуль без палочки". >> "Если, с его слов, теория о потопе "Идиотская", то те, кто ее придерживается являются "Идиотами" Вы прям как блондинка из анекдотов: начинаете делать абсурдные обобщения... впрочем, если Вам нравится выглядеть со стороны героем шуток - дело Ваше :)) >> "Этот недоученый живет за наш счет" А вот и появился повод на Вас в суд подать - за те самые личные оскорбления и унижение деловой репутации. Колосницын-то как раз настоящий ученый-археолог. >> "а скорее всего фальсифицирует данные..." Еще одно лживое заявление, порочащее репутацию... Вот уж действительно, двойные стандарты в действии :-)
    8
  34. >> "Зато многие из нас теперь поняли, раз зашевелились официалы" Вам бы пока прекратить себя тешить тем, что Вы якобы занимаетесь некой "наукой". Никакой "официальной науки" нет. Наука одна для всех. Зато многие из таких как Вы выдумали себе приставку "альтернативный", чтобы в глазах обывателя казаться научнее. Хотя никаким научным методом в Вашей мракобесной среде и не пахнет. >> "значит мы на верном пути..." Ваш путь ведет к деградации. Жаль, что он Вас устраивает. Одно хорошо - что нам с Вами явно не по пути. >> "Промычал какую то бессвязную ерунду и думает все, опроверг альтернативщиков..." Чья бы корова мычала, а вот Ваша бы молчала. Все буйные фантазии альтернативщиков раскалываются в два счета. >> "Лично я против, что бы из моего кармана (налоги) ему платили зарплату..." Лично Вы, видимо, и за копейку удавитесь, зато себе любимому пивасик с чипсами - это запросто, да? :)))
    8
  35. Поступайте на кафедру антропологии в МГУ - и Станислав Владимирович будет у Вас официально преподавателем :) Кстати, на кафедре, как правило, обучается совсем немного студентов, иногда всего два-три человека за год! Так что Дробышевский в учебном процессе будет практически весь Ваш :)
    8
  36. Просто деревяшки делали специальные генномодифицированные бобры - с пилами вместо зубов :)))
    8
  37. Спойлер: оказывается, Земля не плоская :))))
    8
  38. А что не так? На стройках коммунизма тоже много чего строилось непонятно зачем и мягко говоря, не очень эффективно.
    8
  39. "про 10к шагов - это не миф. просто цифра условная и индивидуальная." Вторая часть фразы опровергает первую :)) Миф как раз и состоит в том, что "КАЖДЫЙ должен пройти 10 тысяч шагов".
    8
  40. Так это же известная легенда о вавилонской башне, при чем тут древнеегипетские пирамиды?
    8
  41. "перешла дорогу официальной медицине" Нет никакой "официальной медицины". Есть просто медицина (она же медицина научная). Всё остальное нужно обходить на сто километров.
    8
  42.  @swordexxx  А можно даже и не обматывать, а сразу в глиняную форму залить расплавленный металл.
    8
  43. Быстро же Вы успели запасы потратить еще с прошлых подготовок к концу Света :)))
    8
  44. А про рост откуда инфа?
    8
  45. >> "В наше время это не расстояние" Видимо, Вы давно не интересовались ценами на билеты, при помощи которых можно преодолевать такие "не расстояния" :)))
    8
  46. >> "но сказать по существу ничего не смогли об этом и речь." Опять безосновательное заявление... Спикер предельно четко сформулировал сам миф, а также типовые аргументы от сторонников этого мифа. Затем, он эти аргументы последовательно разоблачил на конкретных примерах. Более чем существенная содержательность лекции.
    8
  47. Подобные самопальные поисковые работы чаще всего приводят либо к мародерству, либо к уничтожению важного контекста той или иной находки, которая таким образом становится бесполезной для науки. Железное правило: если нашел что-то исторически ценное - оставь там, где нашел и как можно скорее сообщи ученым.
    8
  48. Именно так и работает подлинная наука: если нет доказательств некоего утверждения, оно по умолчанию считается ложным. Только так и никак иначе. И нет никаких оснований активно распространять среди широких народных масс некие рекомендации, не подтвержденные ничем.
    8
  49. Ну да, а Задорнов - еще понятнее объяснял :))) Вот только от понятности утверждения этих людей правдивее не становятся.
    8
  50. Он настолько крут, что сам Чак Норрис при помощи Хоттабыча дергает у него волоски из бороды! :))
    8