Comments by "Vladimir Familio" (@Vladimir_Familio) on "Андрей Курпатов" channel.

  1. 3
  2. 3
  3. 3
  4. 3
  5.  @edmonddantes2831  использование ИИ может привести, а точнее, обязательно приведет к непредсказуемым последствиям. Ведь наше мышление и речь основаны на означивании и моделировании реальности и нашего опыта взаимодействия с ней. У ИИ нет опыта взаимодействия. Для ИИ реальность - результат наших интерпретаций реальности. То есть, возможна ситуация, когда будет увеличен разрыв между нашей моделью реальности и самой реальностью, т.к. мы, люди, будет воспитывать детей с помощью ИИ. Произойдет как бы информационное зацикливание Человек - ИИ - Человек. И этом кругу нет места реальности и контактам с ней. Также, нужно понимать, что ИИ будет подвержен эволюции со всему вытекающими, где уже вы - среда для этих процессов. Точно также, как мы развивались в среде леса, степи и рек. используя растения и животных, как ресурс. В данном случае, человек - ресурс и среда для эволюционных процессор ИИ. Это новая сущность, возможно, революционная, главная на планете.
    3
  6. 2
  7. 2
  8. 2
  9.  @alexanderyemelianov5323  это не глупость. То есть глупость запланированная. А как еще отвечать людям, что жизнь это неизбежный необратимый процесс? Что цели, смысл, доброта, ум - этого не существует и все иллюзии? Что не существует суъекта, запускающего проуессы, т.к. сам субъект всегда внутри общей системы? Конечно нет! Приходится очеловечевать мысль и одушевлять процессы. И тут они начинают иметь цели. Допустите абстракцию, я не глупец, просто адаптируюсь под мировоззрение людей. Мне приятно, что вы тот редкий зритель, который глубоко понимает суть процессов. В моей абстракции жизнь поддерживает себя, как огонь поддерживает свое горение, расплавляя топливо. Понятно, что это неизбежность без цели, но если люди хотят цель, то цель в самом горении, а не дыме или нагреве помещения, т.к. системы стремятся к гомеостазу, иначе они быстро исчезают.
    2
  10.  @alexanderyemelianov5323  СССР был искусственно созданной системой (которая рассыпалась, как только ее перестали искусственно удерживать в связке). Как любая система, она имела уникальные свойства и достижения были вызваны вызовом реальности - или космос или смерть системы прямо сейчас. Это вызов извне. Но как советсткий гражданин, как было верно подмечено выше, был (и есть) глуп, наивен и с жутко заклишерованным сознанием. Когда помер Сталин, народ не просто осиротел, он лишился ума и воли сохранять свою страну. И "суперграмотные" граждане за 40 лет так и не смогли осознать процессы распада своей уникальной страны. Да что там осознать, если даже теорию марксима (основное, что нужно знать каждому) знал идеально понимали только гробовщики 90-х, тот же Чубайс. Если бы все были грамотны, разобрались бы в теории и поняли критические ошибки в марксизме, которые можно было обнаружить уже с 50х годов любому желающему. То, что идея коммунизма приводит к выращиванию спящих зомби можно понять сегодня за один месяц. 40 лет не хватило?? Да всем было плевать. Все ходили и спали - государтство все решит. Сейчас верят в бога, а тогда - государство, как добрую мамку с соской.
    2
  11. 2
  12. 2
  13. 2
  14. 2
  15. 2
  16. 2
  17. 2
  18. 2
  19. 2
  20. 2
  21. 2
  22. 2
  23. 2
  24. 2
  25. 2
  26. 2
  27. 2
  28. 2
  29. 2
  30. 2
  31. 2
  32. 2
  33. 2
  34. 2
  35. 2
  36. 2
  37. 2
  38. По поводу того, что здоровый человек не должен задумываться о смысле жизни - очень сомнительно! Главное преимущество человека перед другими животными - языковое моделирование мира, определение в мире себя, сущности под названием "жизнь" и поиске ее цели. Очень странно слышать от вас, что смысл жизни искать не нужно, думать о нем не нужно. Все равно, что советовать девушкам, сдавшим на права ПДД, не изучать устройство автомобиля. Интересуешься, что там дальше педали газа - значит к психотерапевту? Значит, если ты любопытен, имеешь желание и стремление разобраться в мире, в себе, в жизни - пора лечиться? Ох, Андрей, жаль я не могу с вами поспорить. И вам никто не задает сильных вопросов, зачем вы окружили себя поддакивающими слушателями? Вы же сами писали, что внутри вашей головы не может быть взвешенной оценки своих решений и выводов. Что обязательно вам должны говорить "нет, ты не прав!". Так где же ваши оппоненты?
    2
  39. 2
  40. 2
  41. 2
  42. 2
  43. 2
  44. 2
  45. 2
  46. 2
  47. 2
  48. 2
  49. 2
  50. 2