Comments by "Vladimir Familio" (@Vladimir_Familio) on "Андрей Курпатов"
channel.
-
2
-
2
-
2
-
@alexanderyemelianov5323 глупо - может быть применено к интеллектцальным решениям, но не инстинктивным. Люди разные, это не раздражает. Раздражает, когда люди одинаковые. Например, из миллиона подписчиков слушают автора человек 100. 100 из 1000000 это не разные, а одинаковые. Одинаково примитивные и равнодушные к познанию. Смотрели фильм "не смотрите наверх"? Трудно сохранить спокойную мудрость при осознании в людях массового сумасшествия. Понятно, что все относительно и тот, кто не решится в одинокий путь познания, ничего немзаметит и не будет проблем с социализацией. Считайте, эио побочный эффект от знаний, и раздражение взаимно - тебя хотят сжечь на костре.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Harkonnen_ да, я тоже об этом думал. Но все же после смерти революционеров, историки замечают "закручивание гаек". Значит гайки для невеж были-таки отпущены? Непонятно, зачем было обучать стадо, преподавать сложные вещи, типа логики. Думающий народ не выгоден любой власти - ведь опасно же. Тут история двояко. Либо они реально хотели поднять страну против всего мира, либо сами затупили, т.к. тогда неизвестно было даже про генетику, теорию систем и сам Дарвин был не в тренде. Может и было невежество самих революционеров. К власти они пришли популистскими методами, вне сомнений, а какая идеи реально ими движела - сомнительно. Если источники не врут, Сталин реально помер в сапогах и фуфайке. Это похоже на идеологического фанатика. Вроде не за колбасой шли. Мне кажется, они затупили. Там была реальная попытка передать заводы рабочим, но рабочие подняли себе зарплаты и не хотели работать. Такое ощущение, что Ленин сам был в шоке и пришлось испровизировать, загонять стадо в стоило.
А если знали про инфантилизацию общества - получается, это диверсия и геноцид народа. Получается, их подослали. Но тогда зачем он вооружались и "побили" запад? Опять не сходится.
1
-
@Harkonnen_ да, но если на эти же факты смотреть их "невинными" глазами, держать в уме их несистемное понимание мира, где нет генетики, отбора, понимания работы коры мозга и отношения мозга с сознанием. Если представить их удивление, что рабочие повели себя как тупые животные, то первый порыв обучить животных - вполне предсказуем. Красный террор - тоже неизбежная ситуация, как и сама гражданская война. Это же не их решение, это неизбежность. Только представьте, вы хотите сделать все по Марксу, вы наивно считаете, что народ включит сознание и начнет управлять страной и что будет коммунизм и счастье. Представили? А теперь представьте ваш шок, когда видете, что рабочим плевать на то, что вы им предлагаете даром? Что вы будете делать, как оправдывать, ведь вы не знаете нейрофизиологию, генетику, теорию эволюции, антропогенез и т.д. Правильно - они неграмотные, не понимают своего счастья. Нужно насильно обучить, чтобы поняли и оценили. Это как кошка не понимает важность укола лекарством, что делают? Насильно колят, доброе дело же? Так и тут. Они вполне могли действовать из добрых побуждений, фанатично, из их знаний о мире. Вся эта кровь - системное неизбежное следствие. Они могли иначе? Поставьте себя на их место? Я бы действовал точно также, обладая знаниями тех лет. И удержать власть надо и заставить всех работать надо. А как построить коммунизм?
Вот моя картина с теми же фактами, что и ваша. Только в вашей не объяснена маленькая мелочь - а цель какая? Лить кровь русских ради веселья? Ну так сдали бы страну западу и зачем ждать? Ведь они себе карманы не набили, нищие были, замки не строили, на запад не свалили. В чем их цель? Ленин вообще дворянин был, итак жилось нормально. Он царю мстил, но потом почему не ушел? Не знаю, как другие революционеры, может они и пришли за колбасой, но большевики нищими подохли и есть даже док. видеофильмы об этом. Ввходит, не нажиться пришли. А зачем тогда? Только и остается - всепоглощающая фанатичная бредовая идея, которая и открывает данную ветку комментов.
1
-
1
-
@alexanderyemelianov5323 представьте, что пламя огня хочет гореть не только вверх, но и влево и вниз. Огонь влево не выживает (на языке эволюции) - его уничтожает разница скоростей потока газов. Вниз огонь тоже уничтожается - т.к. ему придется бороться с потоком атмосферного давления холодного воздуха внизу. Огонь горит так, как может гореть наиболее долго и наимененее затратным способом. Жизнь ничем не отличается. Жизней могло быть много разных, но уСловия таковы, что длительно существует только эта, которую наблюдаем. И жизнь явно стремится (имеет соотв. Обр. Связи) себя поддерживать, т.к. не будь так - мы бы ее не наблюдали. Таким образом, можно грубо скпзать, жизнь имеет цель самоподдержания или стабилизирующие обр. Связи - кушать, размножаться и т.д.
1
-
1
-
1
-
@alexanderyemelianov5323 все, что мы видим вокруг, если предположить, что видим реальный мир (не забываем про научный метод), Все вокруг существует и так или иначе стабильно во времени, достаточном для того, чтобы наш мозг эти вещи осознал. Все, что недостатосно было стабильно - сгинуло, этого нет вокруг. Вопрос в том, каким способом вещи сохраняют стабильность? Вот камни через свою прочность и бесполезность. А жизнь - через динамическую адаптацию к условиям, путем репликации. Представители жизни менее прочны, чем камни, но существуют дольше любых камней, если жизнь считать единым процессом. Это даже не точка зрения, это интерпретация теории эволюции, которая намного шире работает, чем думают многие. Эта теория-философия всего. Можно сказать теория бытия. Так вот, камень обязан быть прочным, иначе его не существует. Жизнь обязана поддерживать себя, как система, иначе ее не существует. Если мы исключаем Бога и то, что жизнь - мираж, то цель жизни остается понятна методом исключения.
1
-
@alexanderyemelianov5323 но я тоже могу вам предъявить, что ваши доказательства фактов - тоже религия. Почему вы считаете, что что-то доказали? С чего вы взяли, что имеете дело с реальными данными, а не иллюзорными? Земля может не факт и только кажется фактом. Курпатов совершенно верно рассуждает (не в этом лекции), что все иллюзия нашего мозга, а реальность принципиально недоступна. Недоступность ее исходит из конструкции взаимодействия мозга (если он существует) с реальностью. Так где реальность? Вы стали на очень зыбкую почву и я легко выбью у вас ее. У Курпатова в голове все четко и его не так просто сбить с толку. Реальность недоступна, а значит все факты и доказательства так или иначе являются теоретическими предположениями. Вы не правы, что наука базируется на фактах, она их выдумала и использует. Факт - классификатор умозаключения, не более. Все внутри головы (голов). Обратную связь наука получает не из пуслословных классов, а из предсказательной силы тех или иных теорий, моделей. Если вы можете предсказать явление, ваша теория более вероятна, чем другая, которая не предсказала. Наука предугадывает будущее. И в этом смысле теория эволюции не просто фантазия, как вы думаете. Это уже рабочий инструмент, на котором сейчас все создается - от лекартств до искусственного интеллекта. То, о чем вы говорите и считаете наукой - птичий язык. Вот он похож на религию. Вы взяли выдумали термин факт и опираетесь на него. И его нельзя разобрать, ведь Земля это факт. Это догма, а значит религия, вы верите, что земля существует и проверить это не можете.
Наука начинается с философии и контакта мыслящего с возможной реальностью (если она существует). Даже любимая коммунистами наука логики 50х годов начинается с этих рассуждений! Мы говорим, что допускаем существование реальности с целье ее моделирования. Модель позволит эффективно предсказывать результат наших действий - Реакцию реальности.
Итак, моя интерпретация держится на пока непобедимой теории эволюции. И это не просто фактазии, теория предсказывает будущее, как никакая другая. Так что вам надо проработать этот вопрос, тогда и согласитесь с моей интерпретацией. И о религии - данная теория считается истинной пока не появится более эффективная и мощная теория. Пока ее никто не опроверг, мы считаем ее единственной правильной. Но вам никто не мешает разработать альтернативы и представить миру. Возможно, ваша теория объяснит, почему теория эволюции не верна, но давала верные результаты. Не думал, что мне стоило делать эти пояснения, ведь мы не на том уровне, чтоб подвергать сомнению фундаментальные научные теории. Теперь понятно, почему вы противитесь моим допольнительным выводам по самостабилизации жизни. Вы "плаваете" во взаимодействии реального и моделируемого мозгом.
1
-
@alexanderyemelianov5323 чтобы понять цель жизни, достаточно прочувствовать теорию эволюции и понимать основы теории систем. Если вас научили таблице умножения, это не значит, что вам надо бояться умножать 2 на 11 или 15. Умножайте, проверьте знания! И это не будет открытием или новой теорией. Это применение существующих знаний. И вы не назвали причин, почему нельзя применить теории эволюции и систем для определения цели жизни, т.е. обратных связей. И я закладываю кучу условий для разрушения моих выводов - если бог не стабилизирует и если жизнь вообще существует. Если, как вы говорите, мы видим только одно фото-мгновение, то мы не можем строить график по одной точке. Но ведь у нас много точек! Это и объединение наук одной теорией (что было ожидаемо), и куча ископаемых фактов, и текущие быстрые эволюционные процессы - вирусы, ковид, забыли? Какое же это фото? Это целое 3D видео со звуком!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@radogor75 Дело в том, что Маркс это просто неплохой экономист и системный аналитик своего времени. Не более. Нужно начинать с антропологии, а лучше с этологии. А еще лучше было почитать и внемлить Чарльзу сэру Дарвину, что тут вообще происходить, прежде чем пороть чушь про коллективное и осознанность. Есть только два класса - те, кто выполнил свою функцию и те, кто не выполнил. Никакого коллективного нет, мы не муравьи и каждый из нас - законченная машина для выживания и коллективное у нас кончает там, где кончаются очевидные общие интересы. Коммунизм - не очевидный общий интерес, а вымышленная хрень, физически устанавливающаяся только насекомым в силу их биологии. Невежество и незрелость науки погубили СССР. Да и потом пинали генетику - это будем учить, а это противоречит нашей идеологии, этот факт будем высмеивать - вот что погубило этот мертворожденный проект. Горбач - сам системный продукт этой губительной машины. Он всего лишь пилот, спасший хотя бы врага. А так вообще остались бы одни марсеане. Плохо, что к власти не пришел мудрец, который смог бы и тот бред свернуть и страну уберечь. Но такова статистика - на 10000 проходимцев один патриот.
1
-
1
-
1
-
1