Comments by "Alex Artamonov" (@alexartamonov2010) on "Virginia Bēowulf · English Studies" channel.

  1. "В каком же отчаянии вы должны быть, чтобы включить это видео?" 😅
    431
  2. "просторечные, а проще говоря, ВЕРНАКУЛЯРНЫЕ" - это пять! I'm lovin' it! :)
    385
  3. Старик, держись! Видно, что в депресняке - хотя чувство юмора тебя не покинуло. Всем тяжело.
    227
  4. "yeah, sure ;)"
    116
  5. Канал отличный, конечно. Но не столько для изучения английского, сколько для знакомства с разными тонкими нюансами, особенностями и прочими "вкусняшками".
    36
  6. "У меня есть собака. Просто она никакая" :)
    27
  7.  @alexandrawiese902  опускаться на ваш уровень общения не буду (как и на личности, хотя, как взрослый человек, выросший в России, матом, естественно пользуюсь в соотвествующих ситациях). Но напомню, что сильное слово должно быть мотивировано сильной ситуацией - которой там нет. А мат ДОЛЖЕН быть сильным словом - иначе он девальвируется. Неоправданное употребление мата снижает его сакральную силу.
    19
  8.  @alexeysorokin570  мат явно лишний и ничем не оправдан.
    16
  9. Вы видимо не поняли главного: можно просто поставить двоеточие перёд своими любимыми скобками - и произойдет чудо: вас сразу поймут. В отличие от просто скобок. Автор видео, видимо, думал что очевидно. Не остановившись на этом нюансе.
    16
  10.  @komifo5599  что хорошего в неоправданной матершине? "Чтоб было"? Это неуважение к аудитории.
    12
  11. @JackkWhite страна в помойку провалилась.
    12
  12.  @atriyakoller136  у меня другое мнение на этот счёт. Здесь "десерт", а не "основное блюдо". Что не умаляет качества.
    11
  13. Спасибо, как всегда интересно. Но! Мат в конце был явно лишним. Жалко, что интересный контент испорчен таким нелепым образом. ... В качестве альтернативы можно было бы какое-нибудь замысловатое английское ругательство выучить вместо. Было бы хотя бы забавно.
    11
  14. Ничего себе... Про стандартный вариант :) или :-) не слышали?
    9
  15.  @alexeysorokin570  дело автора использовать ту лексику, которую сочтет нужным. А дело публики - оценить. Вот я и оценил. Насчет "дело вкуса" - полностью согласен. И считаю мат грубой агрессивной лексикой, уместной в очень ограниченных ситуациях. Чаще всего это следствие несдержанности (сам бываю такой - но среди коллег и друзей, а не в публичной ситуации).
    9
  16. "Неужто они воспримут это негативно? ". Они просто не поймут/не понимают. Зачем усложнять жизнь?
    9
  17.  @justaprovokator-5277  причем здесь акцент? Акцент - это нормально. Но специально выпячивать вещи, про которые вам говорят, что это странно выглядит - это просто глупо. Это как специально делать ошибки. Опять же, это просто мое мнение. Можно спокойно с ним не согласиться или пройти мимо. Истерить из-за того, что кто-то сказал, с чем вы не согласны - нелепо.
    8
  18.  @alexeysorokin570  ВЫГОДНО??? Интересно, чем? Тем, что нельзя показывать детям интересный в остальном контент? И тем, что многим женщинам это может быть неприятно?
    7
  19.  @YillFaring  ну да. Лень называется.
    7
  20.  @rosebudtv4660  'I will have to..." действительно неудобно. Поэтому говорят 'I'll have to...'
    7
  21.  @yavell4750  "в слух", "на изусть". Буээ..
    7
  22.  @hevnahevna2824  каждое слово нужно пояснять? Слова и предложения -ублюдки. От родителей совершенно разных пород. К тому же, цель общения на иностранном языке - правильная коммуникация. Непривычные способы выражения могут порождать непонимания. Скобками вы это и делаете, вводите собеседника в недоумение. В конце концов, неужели лень нажать двоеточие?! "В чужой монастырь со своим уставом не суйся."
    7
  23. @Кирилл Браун, потому что эти слова уже давно стали частью русского языка и не воспринимаются, как иностранные. Что зафиксировано в словарях. Какие ещё тупые вопросы будут?
    7
  24. @Расим Самедов почему же не отвечу, отвечу. Мат оправдан в СИЛЬНЫХ, ЭКСТРЕМАЛЬНЫХ ситуациях. Естественно, это мое личное мнение.
    5
  25.  @justaprovokator-5277  и остальным: извините, дети, что задел ваши нежные чувства своим мнением, которое не совпало с вашим.
    5
  26.  @Ivan_Pekonkin  Вы не поняли. Речь про облегчение взаимопонимания (что и является целью изучения иностранных языков). А подобные вещи, понятные только "своим", его затрудняют.
    5
  27. @JackkWhite извините, нет желания тратить время на пустую болтовню.
    5
  28.  Just a man  я обойдусь без ваших советов. Если автор сочтет нужным, я ему объясню свою позицию.
    4
  29. @atronk извините, нет желания объяснять прописные истины. Как-нибудь сами постарайтесь найти ответ на этот несложный вопрос.
    4
  30.  @Pilum1000 ничего умнее перехода на личности не придумали?
    4
  31.  @dragonkamran  если внимательно почитать, что он написал, то можно догадаться, что он либо не смотрел ролик, либо смотрел, но не понял. Ибо автор ролика перевел бы we shall fight... точно так же, как этот "лингвист", забывший русского языка.
    4
  32.  @raufkhaybullin2325  вроде исправляется
    4
  33.  @antagonist5000  и как вы оправдываете грубый русский мат на образовательном канале про английский язык?
    4
  34.  @atriyakoller136  до ради бога.
    3
  35.  @antagonist5000  Ну допустим, есть статья 20.1 КоАП РФ о мелком хулиганстве, под которое подпадает мат в общественных местях. Есть требование Ютуба о соответствующей маркировке содержания ролика. А вы без закона не можете определить уместность/неуместность мата? Вы считаете, что мат уместен всегда и везде?
    3
  36. Строго говоря, и в русском нет отдельной формы для будущего времени: либо "буду читать" - составная форма, либо "почитаю/прочитаю" - окончание настоящего времени, просто у глаголов совершенного вида имеет значения будущего времени. Строго говоря "сделаю" - это не будущее время от глагола "делать".
    3
  37. @atronk ну подумайте немного. Ответ несложный.
    2
  38.  Just a man  ну а вы тогда какого лешего за него вступаетесь, если ему насрать?
    2
  39.  @bobrotron  мне наплевать на ваши непонятки. Ничего объяснять я вам не должен. Думайте, что хотите, мне все равно.
    2
  40.  @ammaterra  ага. Можно ещё и голых баб показывать, для живости.
    2
  41. ...а форма "будущего времени" у глаголов совершённого вида совпадает с формой (т е окончаниями) настоящего времени несовершенных глаголов. Полностью. Т е, собственно можно сказать, что и у совершенных глаголов морфологически нет будущего времени, а форма настоящего имеет значения будущего.
    2
  42. Арно! Подозреваю, что ты учишь испанский. Было бы круто, если бы ты сделал видео, где просто рассказал бы об этом своём опыте. Как пошло, как именно учишь, что понравилось, что бесит в испанском.
    2
  43. "Back over the warm pond"
    2
  44. Если не смущает "смешение французского с нижегородским", то ничего.
    2
  45.  @Ivan_Pekonkin  благодарю за заботу о реноме российской нации в глазах иностранцев. Но как аргумент это реально мимо кассы.
    2
  46. Ржу уже с первой минуты! Чувак, жги еще!
    2
  47. Это лишь один из способов выражения будущего времени. А вообще речь об этимологии этой формы, если вы не поняли. Для лучшего понимания языка. На самом начальном уровне это не особо нужно, это правда.
    2
  48.  @ddd7386  мне (и не только) кажется неуместным и я подписчик. Что дальше? Что значит "перед кем"??? Перед собой (автор же явно образованый и умный человек), перед аудиторией, в которой могут быть разные люди. Почитайте, некоторые пишут по отписку по этой причине. А смотреть мне или не смотреть, я уж сам решу. Вы имеете право на свое мнение, само собой - как и я на свое. Думаю, дальше нет смысла обсуждать.
    2
  49. ​ @Ajoura ильм - вариант названия вяза. Есть в русских словарях.
    2
  50. не совсем. Это скорее усилительная частица. "я/он/вы же" - опр. артикль с этими местоимениями не имеет смысла.
    2