Comments by "Alex Artamonov" (@alexartamonov2010) on "Virginia Bēowulf · English Studies" channel.

  1.  @ОльгаЯковлева-ъ8ю  мудила. Как вам мат, весело?
    1
  2.  @besporodnaya  спасибо за ваше мнение.
    1
  3. даже в первую очередь. Явно 99,9% вообще не воспринимают "-то", как определенный член.
    1
  4. Это не про пунктуацию, если что. Это только про обозначение смайлика. aka emoticon
    1
  5. Думаю, вряд ли.
    1
  6. Да, фраза Que Dios y la Virgen María les bendigan просто архинеобходима в английском! 😅
    1
  7. Видос отменный. Но эх... ждал- не дождался музыкальную иллюстрацию Am I Blue from Cotton club Жаль... Было бы шикарно https://youtu.be/P_Hn2J0g3iQ Апд. Переслушал: там есть даже Am I gay... - в хорошем смысле этого слова! :-)
    1
  8. Моя версия. 'Many a X' - для разнообразия речи и небольшого повышения стилистического регистра, для создания контраста с несколько разговорными a lot/lots of etc
    1
  9.  @fedotstrelcov2254  Что вы этой ссылкой хотели сказать?
    1
  10. Смайлик! :-) или :) и т п. Похоже автор, как и я, не мог представить, что это кому-то неизвестно.
    1
  11.  @ddd7386  вы, простите, здесь как кто выступаете? Я перед вами не обязан отчитываться за свое мнение. Разговор окончен.
    1
  12. Судя по комментам, огромное количество недовольных критикой "русских смайлов" так и не поняла, что речь идет именно о СКОБКАХ, а не о классических смайликах/emoticons such as :-) :) etc Похоже, автору следовало бы обрисовать этот момент четче.
    1
  13.  @shadowmercenary_5097 1) Начинать с 'just' подобное предложение (полное, а не просто типа 'Just you and me') точно bad English. 2) что имеется в виду под "никакая"? Ее просто не существует, она в дупель пьяная или она просто хреновая? От этого и будет зависеть второе предложение.
    1
  14.  @shadowmercenary_5097  я вообще не вкладывал какой-то смысл в свой пример. Сори, что увел не туда.
    1
  15.  @De1n1ol  а какое значение вы вкладываете в мою фразу по-русски?
    1
  16.  @De1n1ol  переводить отдельные слова без понимания контекста - самая грубая ошибка переводчика. Мое изначальное предложение - просто шутка, без придания фразе конкретного смысла. Считайте, просто игра слов на противопоставлении разных значений русского "никакой" и английского формального эквивалента ''no".
    1
  17.  @cheesebusiness  если вы предлагаете свой вариант перевода, то даже не вдаваясь в смысл того, что вы вкладываете в слово "bland" могу сказать, что не хватает противопоставления с первым предложением (слово-маркер "Просто...")
    1
  18.  @cheesebusiness  ага, конечно. Как скажете.
    1
  19.  @АндрейХолмогоров-ш7м  ага, получается так. Надо глубже копать.
    1
  20.  @vasiapupkin6855  а шо там, в Уссурийске-том?
    1
  21. Спасибо, бро! Это будет хит канала! Да, на первом году изучения английского ещё в советской школе обратил внимание на сходство матерь, сестра, брат три с соответствующими английскими словами.
    1
  22. Вы не поняли. Речь идет о русскоязычной фишке использовать скобки вместо смайликов :-) :). А не о скобках, как законном знаке препинания.
    1
  23. А за неоправданный жёсткий мат в конце - дислайк.
    1
  24.  @Pavel_Leonov  традиция - одна из определяющих характеристик английской культуры.
    1
  25.  @pvh_chess  вы, похоже, не поняли, о чем я. С физикой это точно не связано.
    1
  26. @TheHeartsDiamonds але, прием! Раз-раз! Как слышно? Речь идёт про морфологию, а не семантику.
    1
  27. @TheHeartsDiamonds В Вики эта статья очень короткая и на уровне школьной грамматики. Чтобы различать формальную сторону и смысловую, более корректно говорить о формах презенса и выражении будущего времени. Вот подробно. http://rusgram.ru/%D0%91%D1%83%D0%B4%D1%83%D1%89%D0%B5%D0%B5_%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D1%8F#11 "И у глаголов СВ, и у глаголов НСВ есть т.н. синтетическая «форма презенса» (читает / прочитает), см. Глагол. Но для глаголов НСВ форма презенса имеет референцию к настоящему и называется далее формой настоящего времени(см. Настоящее время): Он сейчас читает свое новое стихотворение. Для глаголов СВ форма презенса в большинстве случаев имеет референцию к будущему и далее называется формой будущего перфективного: Сейчас он прочитает свое новое стихотворение "
    1
  28.  @АрамСкворцов  молодец, садись, пять.
    1
  29.  @АрамСкворцов  , как скажешь. Автор видео значит тоже несёт чушь.
    1
  30. На всякий случай сообщаю, что пока массово чипы с телепатией не вживили. Так что ваш коммент неплохо бы разъяснить.
    1
  31. Английская грамматика - примитив по сравнению с романскими или славянскими языками. Иои даже другими германскими.
    1
  32. Можно пример? Обычно считается, в английском нет категории рода.
    1
  33.  @russ1anasanov1ch49  вы так лучше не говорите, во избежание недопонимания. Это элементарная грамматика, лечится на базовом уровне упражнениями. Проблема эта в языках, где есть грамматический род, немецкий, французкий и т п.
    1
  34.  @aeonianlance7255  вы неправильно помните. Нет категории рода в английском. Есть просто биологический пол. У животных тоже иногда указывают.
    1
  35. Остальное тоже имеет логические объяснения. Многое - испорченная временем и чужими языками латынь/старофранцузский.
    1