Comments by "ooops!" (@arthouse3120) on "Proshloe исторический журнал"
channel.
-
@FrolkaG ну а в Англии оперирует, почему нельзя в России оперировать? Это история России , и та же Украина , как территория 300 лет входила в состав России 😄
Украина не имела непрерывную самостоятельную традицию государственную,- более 700 лет! " Мягкие" литовские конфедерации - это чужое привнесенное извне государство , со столицей в Вильне, по итогу с другой официальной религией, переросшее в жёсткую Ржечь Посполиту, с 1565 года.. это история не только другой страны, это уже другая цивилизация.
Вы не ответили, каким образом культура Триполье-Кукутень, повлияла на этногенез Украины и украинцев? Или если верить учебнику по истории Украины (Киев. Генеза .2004) под редакцией Темировой и Ляха.
Цитата..
👇👇👇
"Самый древний период существования украинского народа,- это первобытный - 140 тысяч лет назад" 😄😁
1
-
@FrolkaG Неплохое сравнение Финляндии с Украиной , я согласен..👏👏
Отношение Финляндии, - к Шведском королевству есть, государственность Финляндии имеет косвенное отношение к Швеции, но не прямое..😄 Финляндия - политико- национальное новообразование по историческим меркам!
Но было бы странным, смотреть ролик под названием "История Финляндии" в котором бы рассказывали про деяния "шведского", нет не шведского, а финского!!! короля Хакона Рыжего 😁😆
Никак Трипольская культура не повлияла на этногенез Украины и украинцев, так как десятки племён и десятки разных народов мигрировали с тех времен по территории будущей Украины, сменяя друг друга.. А в современной украинской историографии- утверждается обратное, - утверждается, что украинцы - прямые потомки трипольцев! Никто же в России не утверждает, что русские являются исключительно прямыми потомками Фатьяновцев , представителей культуры шнуровой керамики😁
Мягкая чушь советских учебников, - меркнет, по сравнению с "перлами" современного украинского исторического образования и современной украинской исторической мысли! 😄😁
1
-
@FrolkaG сомнений у меня нет, что на данный момент, украинский народ существует, а вот позиционирование этого ролика, как "Истории Украины", вызывает у меня недоумение, как и присваивание исключительно себе всей истории древней Руси её древностей - так называемыми украинцами 😄 Никакой " истории украинской древности" нет, - есть история Древней Руси, отношение к которой , в том числе часть потомков того среднавекового населения её населявших, под современным названием -"украинцы" безусловно имеют..
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Катруся Осадчая В походе на Киев приняли участие 11 князей: младшие братья Андрея Боголюбского: Глеб Юрьевич Переяславский и Всеволод Юрьевич (будущий Всеволод Большое Гнездо), их племянник Мстислав Ростиславич; князья смоленской ветви Мономаховичей: Роман Ростиславич Смоленский, Рюрик Ростиславич Овручский (через 34 года разграбивший Киев повторно во время собственного похода), Давыд Ростиславич Вышгородский и Мстислав Ростиславич (тёзка предыдущего); Черниговские Ольговичи: Олег Святославич Новгород-Северский, Игорь Святославич Курский и Путивльский (будущий участник похода на половцев и герой поэмы «Слова о полку Игореве»); Владимир Андреевич Дорогобужский; командование осуществляли сын Андрея Боголюбского Мстислав Андреевич и опытный суздальский воевода Борис Жидиславич. В составе войска находились контингенты из других городов владимиро-суздальской земли: упоминаются ростовцы, владимирцы и суздальцы; а также полочане из Полоцкого княжества, являвшиеся союзниками Ростиславичей, и муромцы с рязанцами, являвшиеся союзниками Андрея.
Причём в стане противников этой коалиции , был брат Андрея Боголюбского — Михалко Юрьевич, правивший в Городце-Остёрском.
и грабиша за . в҃ . дн҃и весь град̑ Подолье и Гору . и манастыри . и Софью . и Десѧтиньную Бц҃ю и не бъıс̑ помилованиӕ . никомүже ни ѿкүдүже црк҃вамъ горѧщимъ . крс̑тьӕномъ оубиваемомъ другъıм̑ вѧжемымъ . женъı ведоми бъıша въ плѣнъ . разлучаеми нужею ѿ мужии своих̑ . младенци рыдаху зрѧще мт҃рии своихъ . и взѧша имѣньӕ множьство . и црк҃ви ѡбнажиша иконами и книгами . и ризами и колоколы . изнесоша . всѣ Смолнѧне и Соуждалци и Черниговци . и Ѡлгова дружина . и всѧ ст҃ни взата бъıс̑ зажьже бъıс̑ и манастырь Печерьскыи ст҃ыӕ Бц҃а ѿ поганых но Бъ҃ млт҃вами ст҃ыӕ Бц҃а съблюде и ѡ таковыӕ . нужа . и быс̑ в Киевѣ на всих̑ члв҃цехъ стенание и туга . и скорбь не оутѣшимаӕ . и слезы непрѣстаньныӕ . си же всѧ сдѣӕшас̑ грѣхъ . ради нашихъ
— Ипатьевская летопись, статья 6679
1
-
1
-
1
-
1
-
@АнгелинаКнязева-т9г смотрим карту Фра Мауро и подписи к ней..
Русские земли на карте Фра Мауро 1459 года разделены на пять регионов:
«Россия Росса» (Красная Россия, итал. Rossia Rossa) — южная и юго-западная Россия;«Россия», «Европа» (итал. Evropa Rossia) — северо-западные земли;«Россия Сарматия или Россия в Европе» (итал. Sarmatia over Rossia in Evropa) — северные земли;«Россия Бьянка, Сарматия или Россия в Азии» (Белая Россия,итал. Rossia Biancha, Sarmatia over Rossia in Asia, Великая Россия) — восточная;«Россия Негра» (Чёрная Россия, итал. Rossia Negra) центральная и северо-восточная Русь.
Сам составитель карты — Фра Мауро — в легенде, помещённой под титулом «Россия Белая», даёт следующий комментарий по поводу цветовых определений различных Россий:
Данное разделение [страны] на Россию Белую, Чёрную и Красную не имеет другого объяснения как того, что эти части России именуются следующим образом. Россия Белая получила своё название от [близлежащего] Белого моря, другая же часть — Россия Чёрная называется так от Чёрной реки, а Россия Красная именуется так по названию Красной реки. Татары же называют белое море «Актениз», чёрную реку «Карасу», а реку красную именуют «Козусу».
Оригинальный текст (итал.)
Questa distincion che fi fata de rossia biancha, negra e rossa non ha altra cason cha questa, çoè quela parte de rossia che è de qua dal mar biancho se chiama biancha, quela ch'è de là dal fiume negro se chiama negra e quela ch'è de là dal fiume rosso se chiama rossa. E tartari chiamano mar biancho hactenis, flumen negro carasu, flumen rosso cozusu
— Карта Фра Мауро, лист XXXIX
Пространная легенда, помещённая в регионе Россия Негра, правее названия «Европа», указывает на то, что именно эта область является ядром русских земель:
Эта огромнейшая область, именуемая Россией или Сарматией, имеющая границу на востоке по Белому морю, на западе граничит с Немецким морем, на юге простирается до города Сарая и Кумании, а на севере до области Пермия. По ней протекают реки, отличающиеся огромной величиной, крупнейшая из которых Эдиль, которая по своей величине не уступает Нилу. Также в этой земле есть величайшие болота, на которых люди не в состоянии находиться вследствие болезненного там климата.
Оригинальный текст (итал.)
Questa grandissima provincia dita rossia over sarmatia confina da levante cum el mar biancho, da ponente cum el mar d’alemagna, da ostro cum saray e cum la chumania, e da tramontana cum permia et ha in sì fiumi grandissimi maxime edil, el qual non è inferior del nilo. Item in questa provincia son paludi grandissimi per li qual questi populi non può esser lieçiermente danificadi da suo inimici
— Карта Фра Мауро, лист XXXIV
Западнее области Тангут расположено Белое море (возможно, озеро Байкал), близ которого присутствует комментарий: «Это море тартары именуют „Актенис“, что означает „Белое море“, зимой оно всё покрывается льдом». На западном берегу сибирского Белого моря присутствует легенда, в которой говорится, что здесь проходит восточная граница России: «Здесь берёт своё начало Великая Россия и простирается она до Скандинавии».
1
-
1
-
@igrigrigrigr ооо -оо , у вас таких уродов много))) хотя нехорошо другие народы и племена называть уродами, тем более те, которые внесли вклад в ваш собственный этногенез😀 Не правда ли?🙈 Вы разозлились на меня?) Это хорошо!😀
Не-ее.. мы как раз мытые,- у нас в традиции бани срубные повсеместно, парок, венички и все такое)) .. это как раз вы не мытые , или мытые кое как, в корыте посеред хаты😀😁😂 и носящие лычаки( забейте в Гугл, ежели не знаете что это такое)
Да кстати , еще такая любопытная деталь: Нестор упомянул черемис- мари, в качестве финно-угорского народа, которые платили дань Руси. Как я выше упоминал уже, - этот народ здравствует и поныне , в своей земле Мари-Эл.. Так вот , в 16 веке Иоанн Грозный устроил на них гонения , и часть Черемис мигрировали после так называемых черемисских войн в Речь Посполитую! Переселенцев было около 10.000 человек.Король польский выделил им в кормление город Бар в Подолии, где они ему служили и охраняли границы. Они были неплохими воинами. К концу 17 века они приняли православие и целиком ассимилировались с местным населением уже к 18 веку.. в наследие они оставили вышиванку марийскую - чемерку и распространенные украинские фамилии - Черемис и Черемисенко)) так что не презирать нужно , а уважать таких храбрых и отважных ,-часть своих предков😀😁
Вы или не читаете мои посты , либо делаете вид, что не читали)) Мне трудно дискутировать со Смэрэкой)) Вы уж меня извините..😀😁
Я выше писал, что судя по письменным источникам, и Руским и зарубежным, еще в домонгольскую эпоху, и Смоленск и Рязань и Новгород считали себя Русью и называли себя русинами)) Это как минимум с конца 12 века! Усвоили? Или нет?))
Двигаемся далее)) Москва была основана в начале 12 века и первое упоминание летописное о ней,- в 1147 году, когда к боярину Кучке, посаднику Москвы, приехал Юрий Долгорукий на встречу и пир с Черниговским князем.. О чем собственно и есть упоминание в летописи.. Юрий Долгорукий как Русский князь был владельцем этого Русского городка. Ферштейн?
Еще одна деталь.. на юге Новгородской области на границе с Тверской, есть город Старая Русса, известный с конца 11 века, он стоит на реке Порусье, а еще в 18 веке она называлась -Руса, - а как известно, все речные топонимы, как правило очень древние!)) Так что уважаемый, Русь она у нас , - наша родная!)) А вот вы отказались от русского имени 😀 ну да Бог вам судья.. Аривидерчи!!))
1
-
1
-
1
-
1
-
@ВикторХодус-о5х а что, ПВЛ - это истина в последней инстанции? Может Нестор что то пропустил в этом фрагменте?..
А в другом месте он пишет..
Открываем и читаем..
Поляномъ живущимъ о себѣ, якоже ркохомъ, сущии от рода словѣньска и наркошася поляне, а деревляне от словенъ же и нарекошася древляне; радимичи бо и вятичи от ляховъ. Бяста бо два брата в лясѣхъ: Радимъ, а другый Вятко, и, пришедша, сѣдоста: Радимъ на Съжю, и прозвашася радимичи, а Вятко сѣде своимъ родомъ по Оцѣ, от него прозвашася вятичи..
Поляне же, жившие сами по себе, как мы уже говорили, были из славянского рода и назвались полянами, и древляне произошли от тех же славян и назвались древляне; радимичи же и вятичи — от рода поляков. Были ведь два брата у поляков — Радим, а другой —Вятко. И пришли и сели: Радим на Сожи, и от него прозвались радимичи, а Вятко сел с родом своим по Оке, от него получили свое название вятичи
. В «Поучении Владимира Мономаха» упомянуты предводители вятичей — Ходота с сыном: «А въ вятичи ходихом по две зиме на Ходоту и на сына его, и ко Корьдну, ходихъ 1-ю зиму» (между 1078 и 1084 годами)... Корьдно-их город
Пришли от ляхов , но говорили не по славянски?😀😁
Имели славянские-языческие имена и говорили не по славянски?😀😁
1
-
1
-
@ВикторХодус-о5х предки так называемых Русских😊 говорили на разных племенных диалектах, Самый обособленный из них это был Псковско-Новгородский, он впоследствии повлиял на поздний Московский, после присоединения Новгорода и Пскова в конце 15 века. Характерные особенности в Московском от Новгородского - это отвердение "Г" - мягкий Южный фрикатив уходит! Также Говорят - "на ноге", вместо "на нозе", в руке, вместо -" в руце." Это Типичный Новгород.
Сильнее всего отличался от Поднепровских диалектов -Новгородо - Псковскмй. Московский-говор(литературная база современного языка) сформировался в результате многих соседних влияний на средневеликорусский говор , влияние кривического пояса, новгородо-псковское и конечно церковнослав... Москвичи как белорусы акают, новгородцы окали, рязанцы якают и акают как те же белорусы.
1
-
1
-
1
-
1
-
Какие 80 лет? Ты что там куришь, ордынец?😅
…митрополитъ Максимъ, не терпя татарьского насилья, оставя митрополью и збѣжа из Киева и весь Киевъ розбѣжался, и митрополитъ иде ко Бряньску и оттоле в Суждальскую землю.
(Лаврентьевская летопись)
Данила Галицкий…
Во тъ час позван Батыем, избавлен бысть богом злого их бешения и кудешьства; и поклонися по обычаю их и вниде во вежю их. Рекшу ему: «Данило! чему еси давно не пришел, а ныне оже, еси пришел, а то добро же; пьеши ли черное молоко, наше питье, кобылий кумуз?» Оному же рекшу: «Доселе есмь не пил; ныне же ты велишь, пью». Он же рче: «Ты уже нашь же татарин: пий наше питье». Он же испив поклонися, по обычаю их…
(Ипатьевская летопись)
Великое Орды великого царя Мендли-Кгиреево слово…
…великiе цари, дяды наши, и великiй царь отецъ нашъ … дали потомужъ: Кiевскую тму, со всими входы и данми, и зъ землями и зъ водами; Володимерскую тму, со всими входы и данми, и зъ землями и зъ водами; Великого Луцка тму, со всими входы и данми, и зъ землями и зъ водами; Смоленскую тму, со всими входы и зъ данми, и зъ землями и зъ водами; Подолскую тму, со всими входы и зъ данми, и зъ землями и водами; Каменецкую тму, со всими входы и зъ данми, и зъ землями и водами; Браславскую тму, со всими входы и зъ данми, и зъ землями и водами; Сокалскую тму, со всими входы и данми…
(Ярлык крымского хана Менгли-Гирея литовскому великому князю Сигизмунду I,1506-1507)👈 обрати внимание на дату, укр
Ну и интересно, как сами ордынские правители относились к своему украинскому улусу.
Тимур-завоеватель… направляясь против правого крыла улуса Джучи-хана, двинулся в ту беспредельную степь к реке Узи (Днепр)… Дойдя до реки Узи (Днепра), он в местности Манкерман (Киев) ограбил Бек-Ярык-оглана и некоторых из находившихся там людей улуса узбекского и большую часть их покорил, так что лишь немногие и то с одной лишь лошадью смогли спастись.
(«Книга побед» Шереф-ад-Дина Йезди о событиях 1395 года)
Украина – это правое крыло улуса Джучи, населенная людьми улуса узбекского. А где же Русь? Не беспокойтесь, о ней в книге тоже написано…
Повернув от реки Узи (Днепр) Тимур счастливо направился на русских (урус)… Дойдя до Карасу (Елец), одного из городов русских, они разграбили весь город изнутри и снаружи… Тимур двинулся на Москву, которая также один из городов русских…
(«Книга побед» Шереф-ад-Дина Йезди о событиях 1395 года)
Как мы видим, Тамерлан направился на Русь только когда разобрался с киевским Бек-Ярык-Огланом и украинским улусом, где никакой Руси он не обнаружил. Забавно, да?😮😅
1
-
Не совсем так.. уже в середине 14 века в западноевропейских источниках есть упоминание "малой русии" и "великой руссии" как отдельных земель, и это не связанно напрямую с чисто церковными наименованиями..
Из письма географа Марино Санудо старшего королю Филиппу VI де Валуа, 13 октября 1334 года:
"Кроме того есть в Руссии два княжества, подчиненные татарам, включающие обширные земли с многочисленным народом, который следует Греческой вере... Это Рyссия Великая и Малая.
Великая находится на севере и граничит на западе с Ливонией, где братства крестоносцев владеют обширными землями, на востоке со Скифией и татарской землей Узбека. На юге находится Малая Руссия, граничащая на западе с Польшей, на юге с Венгрией, а на востоке с вышеупомянутыми татарскими владениями Узбека."
Источник - Friedrich Kunstmann. Studien über Marino Sanudo den Aelteren, München 1855 год, стр. 105
1
-
1
-
1
-
@unoforteable
Читаем выдержку об антропологии восточных славян и собственно вятичей , у немецкого антрополога Илзе Швидецки "Расология древних славян" 1938.
Die Darstellung ergibt folgendes: Den westslawischen Gruppen mit deutlichem Überwiegen des nordischen Charakters schließen sich von den Ostslawen die Dregowitschen, Wiatitschen und Sewerianen an. Kriwitschen, Kostroma sowie die südslawischen Bulgaren und Slowenen (Steiermark) ordnen sich dem mittleren Bereich ein, in dem Nordische und Osteuropide zu etwa gleichem Anteil anzunehmen waren. Eine stärkere Annäherung an den osteuropiden Pol zeigen mit Devin, das unter den Westslawen vereinzelt stand, die ostslawischen Polanen, Drewljanen und Nowgoroder.
Вырисовывается следующая картина: к западнославянским группам с четким преобладанием нордических характеристик примыкают из числа восточных славян дреговичи, вятичи и северяне. Кривичи, костромичи и южнославянские болгары и словенцы (Штирия) оказываются в средней области, где можно предполагать примерно равные доли нордических и восточнобалтийских характеристик. Дальнейшее приближение к восточнобалтийской оси наряду с Девиным, который представляет собой исключение среди западных славян, демонстрируют восточнославянские поляне, древляне и новгородцы.
Wir dürften es also bei den Sewerianen und Wiatitschen mit vorwiegend nordisch-mediterranen oder gar mediterran-nordischen Gruppen mit verhältnismäßig geringen osteuropiden Einschlägen zu tun haben.
Таким образом, в лице северян и вятичей мы имеем дело с преимущественно нордическо-средиземноморскими или же средиземноморско-нордическими группами с относительно незначительной восточнобалтийской примесью.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@unoforteable
"Рюриково городище", та самая дубовая крепость , построенная норманнами и словенами, в узкий хронологический период, летописного призвания варягов 862 год, "когда Рюрик пришел и срубил Новгород"..
Для летописца это и был Новгород!
В ходе дендрохронологических исследований, было установлено, что она была построена в промежуток с 859 до 862 года..Что точно укладывается в летописный интервал.
Такая же крепость, с характерными особенностями- норманнского типа позже была построена на замковой горе в Киеве через 30-50 лет
Это ты поспорь, с академиком Яниным, археологом Кирпичниковым, Хвощинской..😂😂
1
-
1
-
1
-
@unoforteable
Такого Алексеева не писала, что население со 2 века не менялось!))
Для этого тебе надо прочитать не только монографии Алексеевой, но и работу современного украинского антрополога Татьяны Рудич - "Население Среднего Поднепровья в 1-2 тыс. н. эры, в свете археологии и антропологии" 2014 г. РАН Украины.
Она там пишет, что
Население менялось, и не один раз, к примеру Черняховская культура- это антропологически и этнически- западные балты, фракийцы, кельты, поздние скифо- сарматы.. славян там практически не было !
3-5 в н.э
Татьяна Рудич пишет,- что в 10-13 веке полянские земли среднего Поднепровья активно заселяли выходцы с севера, а именно смоленские кривичи, радимичи и др. племена. Полянское население этого времени в основном это- сельская местность и преимущественно женские выборки, а это прямо нам говорит о пассивности,- в социальном плане этого племенного субстрата..
В позднесредневековое время , с 15 века, Киевщину заселяет антропологически уже другое население, а именно с Подолья, Прикарпатья и Волыни + степной тюркский компонент..
Вот это последняя миграция и послужила в основном сложением фундамента современного населения Среднего Поднепровья..
Ps. Так что римские монеты 3-5 веков найденные в Киеве и окрестностях , Змиевы валы итп ..Не имеют никакого отношения от слова совсем,- ни к Киеву 9 -13 вв, ни к современным жителям Среднего Поднепровья.
1
-
@unoforteable
прямые цитатв из монографии Татьяны Рудич)))
.."Работа содержит сравнительный анализ антропологического состава населения черняховской культуры и славянских групп 10—13 вв. Результаты исследования позволяют сделать заключение о том, что в "постчерняховское время", антропологический состав населения существенно изменился на всей территории Украины."...
10 -13вв.
..Результаты анализа дают автору возможность говорить о принадлежности большей части населения Левобережья Среднего Поднепровья к долихокранному с средним лицом морфотипу, характеризующему также довольно значительный массив населения с территории расселения дреговичей, радимичей, смоленских кривичей."...
.." - На краниологическом материале эпохи позднего средневековья на территории Среднего Поднепровья зафиксированы существенные изменения по сравнению с древнерусским временем. Если в "киеворусское" время ощущался приток выходцев из более северных земель (дреговичей, радимичей, кривичей смоленских), то в "позднесредневековый период" рельефней представлены переселенцы с западных (когда-то древлянско-волынских, Галицких и тиверских) земель. По краниологическим материалам "казацкого времени" можно отметить, что по сравнению с древнерусской эпохой среди населения увеличился процент выходцев из степных групп"...
))))
.."Современное население Среднего Поднепровья представлено "центрально-украинским физическим типом по Дяченко", который характеризуется брахикранией и широким лицом. Этот комплекс был сформирован в позднесредневековое время.."
)))))
1
-
@unoforteable
прямые цитатв из монографии Татьяны Рудич)))
.."Работа содержит сравнительный анализ антропологического состава населения черняховской культуры и славянских групп 10—13 вв. Результаты исследования позволяют сделать заключение о том, что в "постчерняховское время", антропологический состав населения существенно изменился на всей территории Украины."...
10 -13вв.
..Результаты анализа дают автору возможность говорить о принадлежности большей части населения Левобережья Среднего Поднепровья к долихокранному с средним лицом морфотипу, характеризующему также довольно значительный массив населения с территории расселения дреговичей, радимичей, смоленских кривичей."...
.." - На краниологическом материале эпохи позднего средневековья на территории Среднего Поднепровья зафиксированы существенные изменения по сравнению с древнерусским временем. Если в "киеворусское" время ощущался приток выходцев из более северных земель (дреговичей, радимичей, кривичей смоленских), то в "позднесредневековый период" рельефней представлены переселенцы с западных (когда-то древлянско-волынских, Галицких и тиверских) земель. По краниологическим материалам "казацкого времени" можно отметить, что по сравнению с древнерусской эпохой среди населения увеличился процент выходцев из степных групп"...
))))
.."Современное население Среднего Поднепровья представлено "центрально-украинским физическим типом по Дяченко", который характеризуется брахикранией и широким лицом. Этот комплекс был сформирован в позднесредневековое время.."..
)))))
1
-
@unoforteable
прямые цитаты из монографии Татьяны Рудич)))
.."Работа содержит сравнительный анализ антропологического состава населения черняховской культуры и славянских групп 10—13 вв. Результаты исследования позволяют сделать заключение о том, что в "постчерняховское время", антропологический состав населения существенно изменился на всей территории Украины."...
10 -13вв.
..Результаты анализа дают автору возможность говорить о принадлежности большей части населения Левобережья Среднего Поднепровья к долихокранному с средним лицом морфотипу, характеризующему также довольно значительный массив населения с территории расселения дреговичей, радимичей, смоленских кривичей."...
.." - На краниологическом материале эпохи позднего средневековья на территории Среднего Поднепровья зафиксированы существенные изменения по сравнению с древнерусским временем. Если в "киеворусское" время ощущался приток выходцев из более северных земель (дреговичей, радимичей, кривичей смоленских), то в "позднесредневековый период" рельефней представлены переселенцы с западных (когда-то древлянско-волынских, Галицких и тиверских) земель. По краниологическим материалам "казацкого времени" можно отметить, что по сравнению с древнерусской эпохой среди населения увеличился процент выходцев из степных групп"...
))))
.."Современное население Среднего Поднепровья представлено "центрально-украинским физическим типом по Дяченко", который характеризуется брахикранией и широким лицом. Этот комплекс был сформирован в позднесредневековое время.."
)))))
1
-
1