Comments by "Leonard le renard" (@leonardlerenard2965) on "RTL " channel.

  1. on t'en a proposer un ? parce que si c'est le cas, oui c'en est
    1
  2.  @om30700  << Donc l'ordre des médecins a bien été créer par Petain .>> et dissout par de gaule en Aout 44 c'est curieux cet " oublie"
    1
  3.  @om30700  << La dissolution n'a pas amené à sa suppression..>> sisi <<Puisqu'il a été conservé donc sa création ne revient pas à De Gaulle.>> il a pas été conservé . <<qui a juste repris ce qu'un autre à créer...>> aaaaaaaaah , d'accord, comme ca existait avant faut se referer a ce qu'il y avait avant pourquoi te referer a petain alors? genre le concept vient de lui ( ou de son gouvernement) n'existait pas avant ? tu es bien sur ? je rigole d'avance ^^
    1
  4. lacombe est incompétente ? en quoi?
    1
  5. non placebo veut pas dire '" abandonner"
    1
  6. aucun rapport tu connais les motivation qui ont pousser les 4 guguss a produire cette etudes ?
    1
  7. << le ministre de la Sante Véran doit aussi être accusé de charlatanisme puisque il a proposé à tous les hôpitaux d'utiliser le remdesivir>> source ?
    1
  8. euh didier fait partis des charlatans dans cette affaire
    1
  9. quand tu dis ca, y a des gens qui te prenne au serieux et qui te crois ? sincerement ? j'adore la partie sur les USA , les president assasiné, trump le sauveur , etc etc <<surtout par les médias entièrement aux mains de cet état profond...>> c'est du grand delire. tu sais ce que c'est que la paranoïa ?
    1
  10.  @vievieparis1515  il a repondu ailleurs "à Bordeaux j'ai demandé au nouveau maire écologiste des explications à ce sujet et malgré 3 mails et une demi douzaine d'appels téléphoniques je n'ai aucune réponse;" visiblement non personne ne le prend au serieux ^^
    1
  11.  @CL-xg3vv  <<Comment justifiez-vous que le Lancet sorte une étude frauduleuse de grande envergure pour discréditer la chloroquine ?>> ta logique c'est " l'etude du lancet a tort, donc la chloroquine ca marche" ? ou j'ai mal compris
    1
  12.  @keniquevergal939  on test
    1
  13.  @TOUKOretrotaku  bon ecoute simplet on va faire simple y a une loi de santé publique qui interdis des prescrire un medicamant faute de preuve de son efficacité donc tout ce que tu raconte c'est de la merde la merde d'un ignorant qui se permet de donner des leçon <<le vrai problème c'est que le gouvernement n'a rien fait pour vérifier si ça marchait ou pas, et a interdit de suite la prescription .>> g"naugnaugnau il c'est precipité pour l'interidre gni je suis un gros debile" https://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?cidTexte=LEGITEXT000006072665&idArticle=LEGIARTI000006912902&dateTexte=&categorieLien=cid tu sais lire trou de balle ? ca date du 29 AOUT 2004 la derniere modification CA FAIT PRESQUE 16 ANS !!!! mais nan les gros debile comme toi ils nous sorte " le gouvernement se rpeicipite" pauvre blaireau, et le pire c'est que les abrutit comme toi tu peux leur prouver par A + B qu'il ont torts ca change rien.
    1
  14. il est medecin, hein
    1
  15. nan je t'assure tout ce que viens de dire Cymes est vrai
    1
  16. tu lui reproche quoi?
    1
  17. <<Mais cet absence d'essais est quand même à l'avantage du dt Raoult.>>> euh non c'estle contraire, c'etait avant tout a lui de demontre que son protocole marchait .
    1
  18. tu lui reproche quoi?
    1
  19.  @elsarm178  << Vous n'êtes pas un scientifique donc vous ne savez pas pas juger.>> oki moi je suis un scientifique et je peux juger tu sais c'est quoi le plus haut niveau de preuve en science ? le consensus scientifique et il en dit quoi raoult ? https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/coronavirus-selon-le-professeur-didier-raoult-le-consensus-c-est-pe-tain_3941995.html AUCUN scientifique ne reste credible dans la communauté scientifique apres avoir dit ca. ce mec fait l'apologie de l'empirisme au detriment de l'evidence based medecine. c'est un bond de 50 ans au bas mot en ariere . et encore .
    1
  20. << Le Professeur Raoult a fait de la medecine , > et violer ainsi 5 article du code de deontologie de la medecine en tant que chercheur il n'en a violer qu'un seul t'es sur que c'est de la medecine qu'il fait ?
    1
  21.  @PierreBrandominiBrandomini  quand vous sortirez une etude serieuse ouais on y reflechira , le probleme c'est qu'elle se heurtera a d'autre etudes deja existante, mais si comme le te dis y a une variable de plus , pourquoi pas. je crains qu'une seule etudes ne suffise plus par contre
    1
  22. aaaaaaah le retour de " gnégnégné j'ai des preuves" alors que tu na que des temoignage ^^ toujours en train de mentir, quoi qu'on te dise tu recommence ^^ tu vaux pas tellement mieux que ce gouvernement.
    1
  23.  @premirralucie5856  marcel D : la "verité" ? soit c'est de l'humour, soit y a vraiment des gens completement debi**
    1
  24. pourquoi?
    1
  25. oki... en quoi il ne respecte pas le serment d'hipocrate ?
    1
  26. << il faut bien soigner les gens. >> oki je suis d'accord tu a un traitmeent efficace ?
    1
  27.  @yvesandre3591  et toi tu t'y connais ?
    1
  28.  @yvesandre3591  cool , tu connais le code de deontologie de la medecine alors tu peux m'expliquer en quoi cymes est un charlatan ?
    1
  29.  @yvesandre3591  je ne sais pas ... le 39 , par hasard ^^ celui qui parle de charlatanisme et que tu connais surement puisque tu qualifie cymes de charlatanisme ^^
    1
  30.  @yvesandre3591  ca fait 70 ans qu'on sait que e traitement marche sur maladie qu'on connaissait pas 6 mois avant ? t'es tres fort mec et je t'ai demander de me dire pourquoi cymes est un charlatan, et tu me parle de raoult?
    1
  31.    <<cela signifie que tous les médecins qui ont crié sur tous les toits que le remdesivir (Veklury) devait être utilisé contre la COVID-19 (c'est notamment le cas des médecins de l'OMS) >> tu peux me retrouver a quel moment ils ont dit que le remdesivir guerissait du covid ? non tu ne peux pas
    1
  32.    <<Cette dernière a recommandé en juin l'autorisation d'une mise sur le marché conditionnelle du REMDESIVIR pour les patients atteints de la COVID-19>> conditionelle ? c'est quoi ces conditions ? <<Cela est-il suffisant pour vous ?>> oui ce n'est qu'une ATU , l'hydroxychloroquine a eu la meme derogation ...
    1
  33. et pourquoi c'est pas encore fait , vous attendez " le bon moment" ?
    1
  34.  galegazabou  je suis roux, j'ai pas d'ame , ton chatiment divin ne me concerne pas
    1
  35. bin depuis qu'on a affiné les methodes ; le nombres de mort diminue. mais bon tu sais , si tu pense que comme c'etait fait avant c'etait mieux, heiste pas a pratiqué la saignée pour guerir les malad du covid . effet garantit, si elle est faite regulierement aucun ne mourront du covid ... ils auront pas le temp
    1
  36. <<Sinon l'hydroxychloroquine ça fait plus de 60ans qu'on sait que c'est aussi dangereux que du doliprane : ON A 60ANS DE RECUL !!!>> tu t'ecoute un peu ? 1) sisi c'est bien plus efficace pour se suicidé car beaucoup toxique la chloro et ca fait 40 ans qu'on le sait 2) 60 ans de recul, sur une maladie qu'on connaissait pas y a un an ? ca va dans ta tete ?
    1
  37.  @jimcaster2197  mais ca pourrait etre confirmé par le papae en personne faut comprendre que l'argumetn d'autorité a une limité Peronne a presenté une etude qui demontre que le protocole raoult a de meilleurs resultat que de traiter les symptome ?
    1
  38.  @jimcaster2197  <<Les preuves sont faites, que Raoult avait raison!>> ah bon ? depuis quand ?
    1
  39. <<Proposer d'ètre dans un groupe de tests, quand on est malade, est criminel! >> tu veux tester le produit sur des gens en bonne santé ? ca va etre compliqué ...
    1
  40. ou alors une etude comparative et la d'accord.
    1
  41.  @jimcaster2197  le maroc a eux moins de mort que l'islande ?
    1
  42.  @jimcaster2197  << Ben non, justement il a soigné lui! Il sauve des gens Raoult!>> PUTAIN MEC NON !!! C'EST TOUJOURS FAUX !!! tu le repete encore ? c'est que de la croyance ! apporte quoi que ce soit qui, demontre que les personne sous le traitement de raoult n'aurait aps guerit sans etre sous ce traitement et la d'accord en attendant ce que tu dis c'est de la merde !!!
    1
  43.  @jimcaster2197  d'ailleurs. tu n'a toujours pas apporter de rpeuve que ca marche. donc on va faire tres simple est ce que tu a la moindre preuve que ce traitement marche ? oui ou non ?
    1
  44.  @jimcaster2197  aah donc tu a des preuve c'est ce que tu viesn de dire alors tu aprendra un truc. actuellement les medecins 'ont pas le droit de le prescrire a cause d'un manque de preuve. sica se trouve ca marche, et haque jours des gens meurent , rien qu'en france . et toi tu pretend avoir cette preuve alors y a deux posibilité soit tu ment soitt 'es le plus ignoble des salud tu dispose de cette preuve, tu le dis toi meme , mais tu ne la comunique pas pas. pourquoi donc ? tu es payé pour te taire, ou c'est par sadisme ? si on te paye, tu es pret a communiquer ces preuve que tu pretend avoir ? a combien estime tu les vies humaines que tu laisse mourir aujourd' hui ?
    1
  45.  @jimcaster2197  <<Les preuves, ce sont des illusions!>> ca explique beaucoup de chose . concernant ta mentalité, j'entend ^^ <<Ceux qui sont habilités a dire si c'est prouvé ou pas, ce sont un groupe d'hommes et de femmes, pas trés nombreux, peut ètre une dizaine, qui décident ! >> non.
    1
  46.  @jimcaster2197  <<Les médecins n'ont pas le droit de prescrire une posologie qui marche,>> sauf que ca ne marche pas ^^ <<Et moi, j'aurai mon Plaquenil dans mon placard! >> d'accord tu es un egoiste en fait ca explique tout.
    1
  47.  @jimcaster2197  J'ose tout ce qui sied a un homme d'oser, qui n'ose plus n'en est plus un. tes au courant que tu na toujours pas de preuve que ca marche, hein ? vas y gobe ton plequenil, et bigpharma te dit merci ^^
    1
  48.  @jimcaster2197  quel argument digne de toi.
    1
  49.  @jimcaster2197  non non c'est bien ce que je dit 0 argument" ca demontre bien que tu a tord. mais bon, tu refuse de l'admettre bien entendu.
    1
  50. tu a cesser de l'aprecier quand il a oser critiquer ton saint dider raoult ?
    1