Comments by "Leonard le renard" (@leonardlerenard2965) on "RTL " channel.

  1.  @broonzie2897  <<alors pourquoi l'union européenne en a acheté, génie ?>> pour le tester ? en usage compationnel ? tu sais , le meme chose qu'on a fait avec raoult et son traitement au resultat " spectaculaire"
    2
  2.  @missnangel07  <<Arrêtez de croire les médias et ces sois disants docteurs corrompus. >> c'est deja ce que je fais, tout les medecins qui contredise raoult ne sont pas corrompus d'ailleurs, vous avez meme du mal a demontrer qu'un seul ne l'est .
    2
  3.  @missnangel07  donc tous corrompus, jaloux, ou d'accord avec raoult ?
    2
  4.  @fredgigeos2162  donc tout ce que tu a c'est ... une phrase au conditionelle "serait" efficace <<Je ne retrouve pas la vidéo dans laquelle Martin Blachier affirme son espoir dans le Remdesivir,>> meme un espoir c'est pas dire " c'est efficace" donc j'attend de savoir qui a affirmer que le remdesivir etait efficace pour linstant personne meme pas l'oms <<mais tu pourras la trouver par toi même. Et des exemples tu en trouveras bien d'autres. Mais sans doute les as-tu déjà...>> non parce que je pense que tu raconte de la merde donc je vais pas aller chercher A TA PLACE de preuves que TU a raison surtout quand TOI MEME tu n'y arrive pas . sauf en deforment les propos , bien entendu
    2
  5.  @fredgigeos2162  <<Ce médicament a été prometteur (pour certains), efficace (d'après les mêmes),>> et t'es incapable de nous montrer un article, une video ... meme un tweet si tu veux d'une de ces personne, ou membre de l'OMS affirmant que ce traitement est efficace. et je dis que tu raconte de la merde ^^ <<Le traitement médiatique de cette affaire par rapport à celui de l'HCQ : deux poids, deux mesures.>> absolument pas
    2
  6.  @fredgigeos2162  <<Le problème c'est que l'HCQ n'est sans doute pas un médicament "miracle">> et tu veux une source de quelqu'un qui affirme qu'il EST efficace? qu'il a des resultat SPECTACULAIRE ? << ( je connais néanmoins plusieurs personnes qui ont bénéficié du traitement, et s'en sont trouvées mieux),>> tu veux un temoignage de gens qui ont gueris de maladie tres grave ( tuberculose , cancer) avec des legumes cru et du jeune ? nan parce que si les temoignage ca compte alors Thierry casanovas est un des plus grand soigneur de tout le temp << mais il est inoffensif.>> tu cherche un traitement innofensif pas de soucis j'en ai plein les fraise tagada les bains de soleil. un rooooh calin. par contre , ils ne marchent pas mieux que le traitement de raoult, mais ils ont moins d'effet secondaire <<Un médicament qui se prend sous perfusion pendant dix jours est forcément agressif>> ce qui ne l'empeche pas d'etre utilisé en traitement compassionnel.... c'est meme souvent le cas. <<De plus aujourd'hui sa toxicité est prouvée. L'Europe en achète pour plus d'un milliard, la Chloroquine est honnie... et vous me demandez où est le problème ?>> en dehors de ta persception du temp il a été declaré ineficace bien apres qu'il soit acheté ( y a un lien d'ailleurs... comment on sait qu'il est ineficace? en l'ayant testé et pour le tester ... faut en avoir pour en avoir... faut en acheter. )
    2
  7.  @fredgigeos2162  <<Le traitement préconisé par Raoult d'après nombre d'études paraît efficace>> mais il ne l'est pas et pourtant raoult a affirmer le contraire tu parlais de " deux poids deux mesures" donc tu es dans l'incapacité de produire une quelquonque source de gens affirmant que le remdesivir EST efficace moi je te propose si tu veux des source de quelqu'un ... que j'ai pas nommé mais , tiens, etonnament tu parle de raoult ... qui lui affirme qu'il est non seulement efficace mais donne des resultat SPECTACULAIRE ( si tu a un doute, je te met la definition de spectaculaire) il y a effectivement un probleme de "deux poids deux mesures" deux traitements inefficaces mais pour l'un seul d'entre eux quelqu'un a affirmer le contraire. et je peux le prouver ( ce que tu es incapable de faire pour le remdesivir) <<Pourquoi a-t-on acheté le Remdisivir sans tests probants>> pour le tester ? << et interdit aux médecins de prescrire l'HCQ ? >> ce qui est faux, mais t'es plus a une connerie pret hein a aucun moment en France si tu avait besoin de chloroquine , tu etait dans l'impossibilité l'egal dans avoir. quand je dis besoin c'est bien entendue avec une VRAIE raison , genre lupus , arthite, palu ... pas pour nourir tes croyance que ca te guerit du covid ce qui n'est ... qu'une croyance mais je te demande de me donner une date, meme sans source , ou la chloroquine a été interdite en france,j'irais verifié... mais d'avance je te dis qu'elle n'a jamais été interdite en france. <<et il ne me paraît pas impossible qu'il s'agisse d'une histoire de gros sous.>> mais je comprend c'est en effet tout a fait possible sauf qu'il faut aborder tout cette histoire dans l'ordre le traitement de raoult n'est pas autorisé dans la traitement du covid pourquoi? question 1) est t'il efficace ? question 2) si oui, pourquoi? mais la reponse a la question 1) est non, pas besoin d'aller chercher si c'est une histoire d'argent, de grand reset , d'incompetence etc etc . <<votre argumentaire "fraises Tagada" est ridicule.>> c'est sur que " guneugneugneu t'ecris trop mal" c'est super credible. <<C'est là que je voulais en venir : les "complotistes" ne me paraissent pas plus à la masse que d'autres> si le traitement de raoult etait efficace, je serais de ton avis.
    2
  8.  @fredgigeos2162  <<Tu joues avec les mots, mais tu vois ce que je veux dire quand je parle d'interdiction : les médecins généralistes n'ont pas le droit de la prescrire comme traitement de la Covid19.>> donc c'est pas interdite. elle n'es pas autorisé dans certaine circonstance c'est comme si je disais que l'alcool etait interdit a la vente parce qu'un mineur n'a pas le droit d'en acheter ou que l'on a pas le droit de conduire car il faux un permis pour ca. <<tu ne m'as pas l'air bien renseigné>> beaucoup plus que toi, deja <<J'espère que des fois c'est intéressant.>> entre gens de bonne fois oui, donc pas avec toi
    2
  9.  @francehunter3363  << oui pas interdit pour les personnes souffrant de lupus ou de rhumatismes. >> donc pas interdis merci de me dire que j'ai tout a fait raison, ca fait plaisir.
    2
  10.  @ericmorin7509  si c'est notoire, tu des article qui en parle ? des pleinte desposées ? l'ordre des meecins a été saisi ? ou tu raconte de la merde ? moi je paris pour la derniere solution
    2
  11. oscar tu crois pas qu'il y aurait des abrutit de chretiens qui se rejourait si la mecque brulerait ? alors non sombre con "LES" musulmans ne se rejouissent pas ...
    2
  12.  @felixbertoni  donc sa surce c'est un temoignage de raoult par contre sur son site c'est ecrit noir sur blanc et le fait que le plaquenil est produit apr sanofi, est surement une coïncidence et avant quun petit roquet de raoult qui ecoute et retiens par coeur tout ce qu'il dit, oui y a 23 entreprise qui en produise et si Raoult propose justement celui parmis les 23 qui en rpoduise, qui vient de la boite dont le partenaria est affiché sur son site rassurez vous , c'est un hasard (moi je m'en cogne, il peu bosser pour sanofi je m'en cogne, mais qu'on arrette de scrutter methodiquement les conflit d'interet possible des oposant a raoult mais qu'on ferme les yeux sur les siens. parce que sincerement , des que vous tomber sur une source disant qu'il y a un lien entre quelqu'un et une boite . LE RESTE VOUS VOUS EN FOUTEZ le mec peut dire en video " nan mais c'etait avant" , vous en avez rien a braire, pour vous le conflit d'interet est manifeste, tout ce qu'il dit sera rejeter... sauf si c'est raoult . )
    2
  13. c'est plutot les groupie de raoult qui digere pas les mandale que se prend leur gourou
    2
  14.  @jeffakato6574  <<C'est de la publicité pour un remède qui n'est pas éprouvé scientifiquement. >> ce que tout le monde reconnait, meme les labo produisant ce vaccins... <<Les gens qui ont reçu de la chloroquine de la part de Raoult sont répertoriés dans un grand test d'ailleurs.>> oui test qui consiste a " si je lui en donne, il guerit ou pas ?" woaw, quel test ^^ j'ai l'intime conviction qu'a la difference de raoult, ils respecte les principes ethique de la recherche , eux au moins. mais si je me trompe n'hesite pas a le demontrer. <<Un remède qui est utilisé dans d'autres pays, qui ont des meilleurs résultats, pour traiter la même maladie, ce n'est pas du charlatanisme.>> et des pays s'en sorte tout aussi bien sans la chloroquine comment explique tu cela ? <<Parallèlement, le contexte a démontré que certaines études contre la chloroquine étaient truquées>> tout comme certaine etude demontrant qu'elle marche du coup ca prouve quoi? << Raoult "son" protocole, il y a tant d'études similaires de part le monde, qui disent qu'il dit vrai.>> et les etude contre groupe controle qui dise le contraire.
    2
  15.  @liamgallagher992  demontre le
    2
  16.  @liamgallagher992  mais C19study ne prouve pas que protocole de raoult marche . <<Ça marche du feu de dieu à travers le monde entier.>> oui oui bien sur ^^ <<Même l'OMS dit que le remdesivir est une daube. >> bin oui si le remdisivir marche pas, automatiquement le protocole de taoult fonctionne, c'est evident ^^ << Regarde la dernière vidéo sur France soir les stats sont criantes.>> ah tu te fie a france soir , toi ? forcement t'es pas aidée dans la vie
    2
  17.  @liamgallagher992  et moi je te laisse dans tes croyances le covidio ^^
    2
  18.  @liamgallagher992  a qui ? a toi ? genre j'ai peur ^^
    2
  19.  @francehunter3363  <<mais qui êtes-vous vous en faites pour insulter une sommité pareille qui n'a plus rien à démontrer. >> quelqu'un qui sait lire https://www.conseil-national.medecin.fr/code-deontologie/devoirs-patients-art-32-55/article-39-charlatanisme <<Retournez donc à votre médiocrité vous vous ridiculisez c est vraiment pitoyable >> aupres de qui ? des adorateur de raoult ? c'est pas un signe de mediocrité. juste une question qu'est ce qui t'a decidé a le croire?
    2
  20.  @francehunter3363  si je compare ton cv a celui de cymes, il faut donc croire cymes , n'est ce pas ?
    2
  21. si on eneleve celle qui n'ont pas de groupe controle combien il en reste ?
    2
  22.  @Davidos34  <<Toutes les études ont des groupes de contrôle, même celle de Raoult .>> faux
    2
  23.  @mokhorri7634  va te faire soigné ca urge
    2
  24.  @bernarddoubravass7123  de se servir de sa tete ^^ je sais tu n'en a pas l'habitude
    2
  25.  @bernarddoubravass7123  et dans ton cas d'aller voir un psy. vraiment . et vite
    2
  26.  @valet2trefle186  et donc tout les villes dans lequelles on installe la 5g sont sous couvre feu. y a aucune ville dans laquelle on l'installe qui ne l'est pas ? on verifie ?
    2
  27.  @valet2trefle186  le masque est peu efficace , mais c'est mieux que rien.
    2
  28. en effet je l'oublie pas non plus. une femme tres courageuse
    2
  29. tu sais , s'il y avais de vrai etudes solide, fiable menée avant celle du lancet... elle n'aurait eu aucun impact... mais raoult prouvé ce qu'il dit ? il a donner sa parole, donc pour lui ca suffit .
    2
  30.  @slaynn9959  pour ca qu'on se refere aux preuves, pas en la parole de quelqu'un meme celle de raoult
    2
  31. et celle de dieu c est quoi ?
    1
  32.  @gargs6752  et l'efficacité d'un traitement ca ne se debat pas ca se demontre ce que raoult ne fais pas il va falloir l'admettre un jour.
    1
  33.  @gargs6752  parce que c'est ce que les gens voulais entendre. " j'ai un traitement" et en plus il va pas engraisser les labo , il est pas couteux , et deja connus depuis longtemp"
    1
  34. "il est bigpharma" serieux ca fait telement "il est FANTOMAS !!! "
    1
  35.  @gerardmensoif7388  << et comment font ils alors?>> sur une maladie qui a un tuax de mortalité si basse, pas si difficile. je sais pas si t'es au courant ... mais selon une estimations ca vaut ce que ca vaut , mais pret de 4;4% des francais aurait au contact du virus declancher une immunité. chiffre qu'on a assez entendu pour nous alerté qu'on est pas a l'abri d'une seconde vague. on reste bien sur un estimation , mais 4,4 % de 69 millions ca fait quand meme plus de 3 millions . et oui si on compte les asymptomatique, y a un peu plus de 3 millions de francais qui ont contracté le virus . comme raoult lui depiste systematiquement, il recupere dans ses chiffre les asymptomatique. donc forcement il a beaucoup moins de mort. on a moins de 30 000 deces enrengistre du au coronavirus, donc on tombe en dessous de 0.1% et la d'un coup les chiffre de raoult sont largement moins impressionnant, non ?
    1
  36.  @lioneloddo  <<L'empirisme, ça te parle un peu ?>> oui l'empirisime ca lui parle surement un peu mais l'evidence based medecine ca lui parle surement beaucoup plus.
    1
  37.  @lioneloddo  et l'evidence based medecines c'est une technique qui permette d'evaluer quelque chose par rapport a un eutre pointde vue . ce qui est capaitale par exemple avec ton empirisme tu peux repondre a la question "(1) si je donne mon traitement a des gens, guerissent t'ils" c'est pas mal avec l'evidence based medecine tu peux repondre a la question "(2) si je donne mon traitement a des gens, guerissent t'ils mieux que si je ne leur donne pas" raoult a repondu a la question (1) avec un oui retentissant mais quand n a verifié la question (2) ce fut un non sans appel .
    1
  38. hygiene mentale ?
    1
  39. <<CE N'EST PAS UNE THEORIE DU COMPLOT QUE DE LIRE LES INGREDIENTS QUI SONT PLUS QUE DOUTEUX TELS QUE ALUMINIUM, MERCURE, ADJUVANTS>> MAIS BORDEL C'EST GOLDE !!! tant de connerie merci mon dieu allez hop copier coller ton message finit dans la liste des message les plus debile l'adjuvent c'est quoi comme ingrédient ? sa composition ? ^^ trop debile.
    1
  40. non ils ont aucun compte a te rendre apres si tu veux parler de justice quel loi ils ont enfreint ?
    1
  41. bin c'est la procedure normal .
    1
  42.  @toto-z6w  justement le mediator on le sait qu'il a reussis a passer au travaers des mailles du filet . c'est pour ca qu'il est interidt maintenant et qu'on sait qu'on aurais du l'interdir bien plus tot . ce qu'on a donc fait avec le protocole raoult. .
    1
  43.  @toto-z6w  OH MON DIEU cet argument c'est bon t'a plus rien a dire ? parfait en attendant, le protocole raoult est interidt a la prescription . fin
    1
  44.  @Moonlight7starz  euh , si tu te mefie des labo, tu te mefi aussi de la chloroquine, nan ?
    1
  45.  @Moonlight7starz  <<euh, l'hydroxychloroquine? existe depuis très longtemps>> deja 1 ) c'est faux 2) ca change quoi ? <<et il a été à l'achat libre en pharmacie sans ordonnance depuis... très longtemps.>> 1) c'est faux 2) ca change quoi? <<L’étude du The Lancet à été révélé fausse,>> oki et ? t'es au courant qu'il y en a un bon paquet d'autre, bien plus rouste sur l'hydroxychloroquine.
    1
  46. pas theo ...
    1
  47.  @celinemartin4197  je viens de regarder ton extrait, il a plutot raison, non ?
    1
  48.  @celinemartin4197  c'est quoi tes trois mensonges ?
    1
  49.  @celinemartin4197  a court d'argument, tu utilise l'insulte ?
    1
  50. tu serais pret a porté plainte ?
    1