Comments by "Leonard le renard" (@leonardlerenard2965) on "RTL " channel.

  1.  @ecureuilbonieck1329  ca va tu te mouille pas trop.
    1
  2.  @ecureuilbonieck1329  ah oui? tu fais autre chose que balancer des accusation mensongere ?
    1
  3.  @ecureuilbonieck1329  et quoi, par exemple ?
    1
  4.  @joedown962  <<L'avenir dira qui avait raison.>> tu veux quoi de plus en fait ?
    1
  5.  @thomaslebelge  <<Nun la première étude chinoise tout comme les premiers essais de Raoult ont été effectivement fait de manière à respecter l'éthique basale >> PARDON ? faut oser la sortir celle la quand tu fais une etude propsective sur DES ETRES HUMAINS qui vont donc etre DES COBAYE le MINIMUM de l'ethique mais vraiment le MINIMUM celle que te respecte quand tu ne t'apelle pas Mengelé ou RAOULT c'est d'obtenir l'autorisation d'un comité de protection de personnes. qui verfiie que tu ne fais pas de courir de risque injustifié a tes cobaye c'est c'est vraiment le minimum d'ethique que l'on dit d'attendre d'un medecin . dire que raoult a fait ses premiere etude ont été fait en respectant l'ethique basale.... c'est n'importe quoi
    1
  6. l'eloquence n'evince pas les faits ^^ le mec a deja avoué sous serment avoir conduit des recherche sur des etre humain malgres la desaprobation du groupe ethique de controle.
    1
  7.  @FrancoisBouton  moi je crois que ce sont simplement des gens cons...
    1
  8. ps de soucis " un vrai specialiste" pour parler de vaccins tu recommenderais qui?
    1
  9.  @jeanclaudemortier9696  tu lui reproche quoi?
    1
  10. ah ? et il va faire comment ?
    1
  11.  @Philibert.H  t'imagine la gueule des autre medecins en france si c'est raoult le meilleurs.
    1
  12.  @arnoldschw481  << de toute facon vous allez tomber.>> renversé par les conspi ? tu reve ^^
    1
  13.  @TOUKOretrotaku  << Tu as raison, des protocoles qui auraient pris des mois alors que les gens tombaient comme des mouches, t'es un bon toi ..>> les etudes contre groupe controle ne prenne quasiment pas plus de temp ( au pire, 2 jours) pas plus d'argent, pas plus de materiel. tu ne sais pas de quoi tu parle . vas y explique nous pourquoi ca aurait pris teeeeeeeeeeeeeeeeellement plus de temp ( et comme tu a tort , tu va ignorer la question) <<D'ailleurs ce qu'a fait raoult est prôné dans le monde médical>> non, plus depuis tres longtemp <<Les intérêts en jeu pour l'industrie pharma est énorme,>> surement, mais comme de toute maniere le traitement ne marche pas , on va pas s'interroger si le rejet de ce traitement a des raisont politique et/ou financiere quans la scienc e et la medecine nous permettent deja de rejeter ce traitement. << et ils vont pas laisser un médoc du domaine public les priver de cette mane financière, >> si big pharma etait si puissante que tu le dis, ils empecherais que les medecament tombe dans le secteur publique. tout simplement <<Même fauci grand copain de gilead l'a dit publiquement que l'HCQ fonctionnait,>> il peux dire ce qu'il vaut, il peut dire qu'il y a une theiere en orbite entre la terre et mars, s'il ne le prouve pas on s'en fout... sauf les gens comme toi qui considere que les temoigneg ont de la valeur en science.
    1
  14.  @razaacsupremacy7688  ohla , razaac razaac ici ? monseigneur.
    1
  15.  @TOUKOretrotaku  <<Bien sur 2 jours c'est ça, si raoult avait suivit le protocole classique, cela aurait pris des mois .>> non , deux jous DE PLUS que ses etudes intuiles ... dans le pire des cas quelques huers peut etre . <<De plus tu peux t'évertuer à critiquer raoult avec tes certitudes à 2 balles, on sait maintenant avec toutes les études faites que ce protocole marche>> nno , c'est le contraire maintenant quand tu comprend comment marche la science tu sais que son protovcole marche pas il n'y a que les ignorant et les gens de mauvaise fois ( ou les deux) pour affirmer le contraire tout les etudes prospective et retrospective disent que ca marche ouis ( je dis toute pour simpligier) tout les etudes contre groupe controle disent le contraire les premier sont les plus nombreuse c'est vrai, et c'est la dessus que tu te base pour dire que ca amrche sauf qu'elles n'ont aucune valeur . au mieux elle nous disent que le traitement ne tue pas ou quasiment pas mais pas qu'il marche <<Ensuite il suffit de voir les chiffres de la mortalité en Afrique du sud >> ca ne sert a rien, ca ne nous sert a rien, ca te permet juste de croire que ca marche. <<même fauci (le médecin en chef au USA), pro gilead a avoué que l'HCQ marchait .>> et alors ? ca change quoi qu'il le dise ? c'est une preuve ? c'est efraynt a quel point tu mentalité c'est " regarder ca marhe et voici les argument qui le demontre" c'est pas comme ca que ca marche la science .
    1
  16.  @jean-christopheMiquel-ef3ur  ah ouais en fait il a dis que ca ne marchait pas parce putain je l'entend le " meme fauci il a dit que ca marchait, ca prouve bien que ca marche, tu aurais une source ?
    1
  17.  @TOUKOretrotaku  et je te repose la question que comme prevue tu a ignorer pourquoi ca prend des mois de plus des etudes avec groupe controle randomisé ?
    1
  18.  @TOUKOretrotaku  https://eu.usatoday.com/story/news/factcheck/2020/08/19/fact-check-fauci-did-not-approve-hydroxychloroquine-cure-2005/5559347002/ donc SELON TOI il dirait que ca marche ? tu peux donner ta source ? ( trotta, raoult ou une connerie de ce genre je parie ^^ voir pire, un random message facebook) et non , je sais que tu ne donnera pas ta source tu ne le fais jamais quand tu a tort ^^ j'attend toujours que tu explique pourquoi faire l'etude ramdomisé prendrait DES MOIS !!!!
    1
  19.  @TOUKOretrotaku  un ... temoignage ? c'est tout ? c'est avec ca que je me coucherais moins con ? et bhé, toi le challenge c'est de reussir a te coucher aussi con chaque jour
    1
  20.  @TOUKOretrotaku  <<Alors quand on est un propagandiste comme toi,>> ce que je ne suis pas << et qu'on remet en question des choses parce qu'on à la flemme de chercher ailleurs que sur BFM, >> que je ne regarde pas par contre cracher sur BMFTV ok, mais si c'est pour lire francesoir c'est pas mieux. perso je ne regarde pas l'un et ne li pas l'autre pour les meme raisons et ton truc il date du 25 mars ? je vais me baser sur des declaration plus recente. et en fait non. parce qu'il dise qu'il en donnerais ou qu'il en donnerais pas ca ne change rien. et sinon pourquoi tu dis qu'une etude ramdomisé ca prend des mois? pourquoi tu repond pas a la question PARCE QUE T'EN SAIS RIEN TU A DIS CA AU HASARD
    1
  21.  @chris0579  marseille c'est la ville des resistants ?
    1
  22.  @patrickcereghetti  moi oui j'ai regardé hold up je pense que c'est de la merde personne _ je dis bien personne ne me qualifie de complotiste. pourtant je l'ai regardé ....
    1
  23. et qui pensent réellement a notre santé ?
    1
  24. pas pour l'article 40 . qui s'aplique a la recherche ET a la medecine et comme conduire une Recherche Impliquant la Personne Humaine ( RIPH) sans l'accord d'un Comité de Protection des Personnes ( CPP) est de facto une violation de l'article 40 du code de deontologie de la medecine ET que raoult a avouer avoir mener ces etudes alors que le CPP lui avait refuser l'autorisation de la faire comment t'expliqué ... il est a le manquement a la deontologie ce que Balkany est a la fraude fiscale. apres l'accusé de charlatanisme pour voi s'il se cache deriere l'excuse " mais c'est en tant qu'universitaire" , alors qu'il passe son temp a rapeller que lui ... il soigne ... je pense que c'est un bon moyen de jauger l'honetteté du gars... si c'est encore necessaire.
    1
  25. euh non d'ailleur tu a le temoignage la d'un medecin qui a été en contact avec des malades pendant deux moi et qui n'a rien eu en buvant du café au lait tout les matins. tu vois que les temoignage ca ne prouve rien c'est dingue ces gens qui ne jure que par les temoignage .
    1
  26. et donc tout les personne qui ont contracté le virus et qui ont guerir SANS chloroquine, ca marche comme temoignage ? parce que ruen qu'en france y a 75 000 cas enrengistré de remissions et ils etait mas sous chloroquine pour leur immense majorité.
    1
  27.  @black90ization  << la plupart des gens qui guérisse sans médicament ne guérisse finalement pas.>> et rien qu'en france si, beaucoup . y avait deja des gens qui guerissait avant que raoult ne parle de chloroquine . tu en fais quoi de ces gens la ?
    1
  28. sous quel chef d'inculpation ? " n'a pas respecter mes fantasmes"
    1
  29. explique moi en quoi les effats secondaires chancge quoi que ce soit au traitement de raoult ?
    1
  30.  @lilithmike78  Cymes explique juste ce qui est reproché a raoult et ce qu'il risque il a pas porté de jugement, il ne dit pas que raoult a effectivement fait ce qu'on lui reproche
    1
  31. si tu pouvais defendre la ponctuation moitié moins que raoult, on comprendrait ptet ce que tu essaye d'ecrire.
    1
  32.  @Orwell84-slim  il fallait t'ecouter toi, j'imagine
    1
  33. euh vaccin et remdesivir c'est pas la meme chose , hein
    1
  34.  @Catherine-fy5og  bin oui , je confirme ce que tu dis ^^
    1
  35. c'est pas ca , le medecine de guerre, tu sais ?
    1
  36. et si l'hcq n'est pas efficace ?
    1
  37. comment tu le sais que c'est grace a l'HCQ + AZT ?
    1
  38.  @patrice7885  euh justement il na pas pris position
    1
  39.  @lestatrico  << Aucune étude n'a repris le protocole raoult,>> meme pas raoult lui meme , dingue ca quand meme
    1
  40. tu a facilement les moyen de la trouver cette preuve ^^  @lestatrico 
    1
  41.  @lestatrico  nan mais ce deni a un moment , ca devient grave tu a chercher les liens entre procramé et raoult ? ou c'est trop compliqué pour toi?
    1
  42. et tu elude la question, tu a verifier ? non bien sur  @lestatrico 
    1
  43.  @lestatrico  et tu a rien trouver sur les lein entre la boite procramé et raoult ?
    1
  44.  @lestatrico  il te faut quoi de plus du coup ?
    1
  45.  @lestatrico  bin quand on te la presente tu dis " non c'est pas une preuve" du coup definit ce qu'est pour toi une preuve de conflit d'interet
    1
  46.  @lestatrico  explique donc ce que c'est pour toi un conflit d'interet plutot que ton " oh tu sais pas ce que c'est" , vas y on t'ecoute ^^
    1
  47. <<Ah ! Monsieur Cymes, dire des sottises devant des millions de spectateurs ne vous effraie même plus !>> pas tres agreable serait tu perturbé ? ( c'est ton argument,, hein) <<De plus un Otorhino est il suffisamment compétent en virologie et infectiologie pour parler des vaccins et traitements ?>> ah, d'accord et toi c'est quoi tes diplomes pour parler de vaccins ? <<Que ce monsieur fasse son métier, recevoir ses patients et les soigner (comme le fait le professeur Raoult), >> ah oui raoult recoit les patient en plus de diriger son service de publier d'ecrire des livre de donner des conference il recoit aussi les patient combien de patent on vu raoult en consultation a ton avis ? t'es pas du tout en train de l'idealiser la ?
    1
  48.  @Camusien  <<et ce que j'ai lu ou appris n'a que peu de valeur. >> on avait remarquer , t'inquiete pas
    1
  49. non le remdesivir est encore a l'essais.
    1
  50.  @smddsi  oui une AMM conditionelle comme l'HCQ en a eu une en mars. mais on s'en sert pour les essais ou en essais compassionnel . je serais tres supris que tu ressorte de chez le medecin avec une ordonnance pour du remdesivir ou qu'en t'on propose en hopital hors essais clinique.
    1