Comments by "Leonard le renard" (@leonardlerenard2965) on "RTL " channel.

  1.  @bertygarden  <<exposer devant tous les preuves,>> ah oui? voyez vous ca tu crois que l'ordre des medecins a des compte a te rendre ?
    1
  2. tu attend les effets secondaires ?
    1
  3.  @shawnmichaelsdu85  et la je suis d'accord avec toi, normal que macron aille le voir. mais pas forcement heureusement , le croire.
    1
  4.  @alainiliesco2379  <<à Bordeaux j'ai demandé au nouveau maire écologiste des explications à ce sujet et malgré 3 mails et une demi douzaine d'appels téléphoniques je n'ai aucune réponse;>> etonnant . le pauvre.
    1
  5. non " le peuple "n'est pas avec lui . cette manie de croire qu'on est tous d'accord avec vous, c'est dingue
    1
  6. c'est faux ce que tu dis tu a le droit de refuser un traitement , si tu es sain d'esprit ( vu ta reponse j'ai des doutes) mais pas le droit d'obetenir ce que tu veux sinon moi demai je vais voir mon medecin et j'exige d'avoir de la morphine serieux d'ou tu sort des conneries pareilles ?
    1
  7.  @montagne_74  <<L’HDC fonctionne en laboratoire>> arroser une boite de petrie d'essence marche aussi tres bien en laboratoire pour tuer le virus <<Mais comme c’est une ancienne molécule génériquée et peu rentable pourquoi l’utiliser?>> oh l'argument moisis ^^ bin oui "ils" veulent faire de l'argent, peux importe la santé des gens tu sais la Dexaméthasone , on s'en sert, pourtant ca coute pas si chere tu explique ca comment ? << Je n’ai pas dis qu’il fonctionnait sur la Covid mais à défaut d’avoir rapidement un traitement efficace, pourquoi ne pas utiliser une molécule qui semble marcher en labo et qui a très peu d’effet secondaire aux doses envisagées ? >> c'est exactement ce u'on fait y a tout juste un an puis on a eu la certitude que ca ne marchait pas , alors on a arreter parce que tres peu d'effet secondaire certe mais 0 efficacité, alors pourquoi s'en servir ? et comme medicalement comme raisonnement ca se tient pas , vite vite vite, apellons une theorie sur "big pharma" a la rescousse
    1
  8.  @montagne_74  <<si ne pas être de votre avis est être complotiste alors je le suis. >> ah non rien a voir c'est une racourcis facile que tu fais la pourquoi complotiste ? vas y reparle nous de " big pharma" complotiste parce que tu imagine qu'un groupe de " puissant" intervient pour interdire un traitement , qui est evidement ta justification sur le fait qu'on l'utilise pas eyh tu sais quoi ? revient a la realité on s'en sert pas pour une raison tres simple ca ne marche pas pas besoin d'aller inventer des multinationale qui corrompt a tour de bras pour justifier ca ca ne marche pas, tout simplement
    1
  9.  @montagne_74  << D’où l’utilisation de la Dexa. Et pourquoi pas d’ailleurs car comme tu le dis c’est une molécule de routine et peu coûteuse. D’ailleurs récemment j’ai vu un article disant qu’elle aurait sauvé 1 M de vies. Pourquoi pas ! >> sauf que ca ne cohabite pas tres bien avec votre theorie de big pharma si ca diminue les mort et que c'est peu couteu , big pharma devrait s'y oposé comme ils se sont dresser contre la chloro , nan ?
    1
  10.  @montagne_74  << Après ce n’est pas big pharma qui a décidé de stopper la Chloroquine, c’est une décision politique avant tout basée sur des recommandations d’un conseil scientifique composé de médecins en partie soutenue par un labo : Gilead >> "en partie" oki donc les autres , pourquoi ce medecin , non remunueré par gilead ont soutenu ca ? c'est facile de voir l'ingerence de gilead , mais ca se demontre . <<Pour la Chloroquine : Du jour au lendemain, cette molécule a été inscrite en substance vénéneuse alors que depuis des dizaines d’années les gens la prennent sans contrôle>> oui avant que Raoult nous en vente l'efficacité "spectaculaire" et tu es au courant que ce medicament , en vente libre, et tres utilisé pour les tentative de suicide , ou tu te contente d'anoner les arguments peu objectif que tu entend ailleurs parce que , entre nous . a partir du moment ou tu peux en obtenir sans aucune difficilté tant qu'on te le prescrit ou est le probleme ? mais bon, la sphere complotistes qui visiblement attire ton attention va pas se privé d'un si bel argument ca te derange tant que ca qu'un medicament soit sous ordonnace ? en quoi? << Pourquoi ne pas avoir pris en compte le travail des chinois qui montraient des résultats excellents à l’utilisation de ce médicament?>> ah oui "exellent" c'est qui ta source ? raoult ? trotta ? <<La seule réponse est de dire que cette molécule ne fonctionnait pas donc on utilise pas. Ok. J’ai développé dans ma réponse précédente les phases d’utilisation optimales de ce médicament.>> sauf que tu a beau dire le contraire, son efficacité n'est clairement pas demontré <<Dans le même temps, le conseil scientifique dont plusieurs médecins ont des conflits d’intérêts avec GILEAD>> mais en quoi c'est un argument oui gilead comme tout les labo remunerent des medecins , parce qu'ils bossent avec <<proposent, recommandent le Remdesivir (molécule qui au départ n’avait montré ni efficacité ni inefficacité).>> comme certain ont proposer l'hydroxychloroquine . mais avec davantage de conviction, n'est ce pas? <<J’aimerais simplement savoir pourquoi l’Europe malgré la connaissance de cet échec d’efficacité commande ce médicament. Quel intérêt ?>> parce qu'a l'epoque il n'y avais que deux etudes serieuse sur l'efficacité de ce traitement qui etait contradictoire d'ailleurs. donc je comprend tres bien que l'europe en achete ne serait que pour conduire des essais . <<Mais comment est il possible d’autoriser un médicament si peu sûr et d’une efficacité relative>> ca c'est toi qui le dit <<et d’interdire une molécule ancienne,>> mais bordel en quoi ANCIENNE c'est un argument ! on s'en bas les steack ! la maladie est NOUVELLE ca nous aprend quoi sur le traitement de cette maladie NOUVELLE que cette molecule soit ancienne ? IL SORT D'OU CET ARGUMENT claqué au sol comment veux tu qu'on te prenne au serieux donc , si la chloroquine n'etais utilise que depuis une 10 aine d'années elle serait moins efficace ? si ca fesait plus de 100 ans elle serait plus efficace y en a marre de gens qui repete stupidement des conneries de ce genre oki, on laisse tout tomber tout tes arguments, toute mareponse repondons deja a ca en quoi ANCIENNE c'est un argument ?
    1
  11.  @montagne_74  <<La chloroquine est une molécule ancienne. Ceci n’est pas un argument qui prouve une efficacité par contre c’est une molécule dont on connaît bien les possibles effets secondaires qui sont d’ailleurs plutôt rares. >> MAIS ON S'EN BRANLE BORDEL ce qui compte avant tout c'est l'efficacité . des traitement qui ont peu d'effets secondaire mais on en a un paquet ... ( et dire qu'un medicamentconnue pour sa toxicité au point qu'il soit prisé pour les tentative de suicide, dire qu'il a des effet secondaire " plutot rare ", c'est soit de la meconaissance soit de la mauvaise fois... ou peut etre meme les deux) donc oki c'est bon, j'ai compris pourquoi est ce que ca marche ? parce que c'est vieux !!! mais dans ce cas pourquoi on utilise pas des molecule ENCORE PLUS ancienne !!! elle seront ENCORE PLUS efficace !!!! <<Comme plusieurs médicaments, à des doses importantes, certaines personnes détournent l’usage thérapeutique à des fins suicidaires. Mais le Paracetamol ( en vente libre ) peut aussi être utilisé aux mêmes fins produisant une atteinte hépatique et la mort quelques jours après>> et tu ose comparer ca a un arret cardiaque nn mais la c'est un autel de la mauvaise foi que tu es en train de batir attend , t'emmerde pas avec les medoc prend l'eau comme exemple boire 14 littre d'eau est mortel par rupture de la pression osmotique ! <<Sinon quel intérêt d’échanger ?>> avec tyoi? aucun nan mais je peux pas rivaliser , ca , c'est clair avec un argument: la chloroquine est ancienne ! je veux dire quand on en arrive a sortir ce genre d'argument claquer au sol ... qu'est ce que tu veux echanger ? sincerement s'oposer a un temoin de jehova sur l'origine du monde est deja d'un niveau mais tellement superieur a toi apres tout la chloroquine est ancienne la messe est dite fin <<Je répète que je ne suis pas complotiste>> humour ? << Mais comment peut-on décemment échanger si au moindre désaccord le mépris et les insultes arrivent ? >> MAIS ON NE PEUT PAS "la chloroquine est ancienne, tralala j'ai raison "
    1
  12. tu sais pas ce que c'est, toi , une etude comparative.
    1
  13. <<Allez dire à 2 personnes malades avec risque de mourir que l'une va avoir un traitement qui peut la sauver, ou ne rien faire, ou agraver son etat et l'autre un placebo>> j'ai corriger ta phrase <<Il est passer où le serment d'hypocrate >> parce que tu le connais ? tu fais quoi du PRIMUM NON NOCERE ?
    1
  14. source?
    1
  15.  @Omnimon152  << mais comme tout le monde du gouvernement,>> la ou c'est tres con c'est que tu ne sais meme pas s'il a chopé le covid. mais tu sais quand meme qu'il a prit de la chloroquine j'adore votre logique ^^
    1
  16.  @Omnimon152  oh l'inculte <<les militaires ont chacun leur boite quand ils partent à l'étranger pour éviter tout un tas de virus. >> mais l'inculte la chloroquine est utilisé pour soigné trois truc le lupus ... une maladie auto immune larthite une inflammation le paludisme une infection parasitaire et c'est pour le aplu qu'on leur file de la chloro UN PARASITE pas UN VIRUS mais tres bien je te laisse me citer de quel virus les militaire se premunisent avec la chloro ^^
    1
  17.  @Omnimon152  on va le repeter encore une fois pour que ca rentre bien LE PALUDISME N'EST PAS UN VIRUS !!!!
    1
  18.  @Omnimon152  alors de quel virus les militaire se premunise avec la chloro ?
    1
  19.  @jessicaarverne1181  quel rapport il y a avec le traintement de raoult ?
    1
  20.  galegazabou  ta seule echapatoire c'est de fantasmer un futur qui te donnera raison alors que le present te hurle que tu a tort
    1
  21.  galegazabou  tout comme la rationalité t'es inconnu
    1
  22. tu lui reproche quoi?
    1
  23.  @lepeleringris499  <<Oui oui la reconnaisse faciale la surveillance généralisée les super corporations qui supplantent les gouvernements fantoche confinement masque vaccins obligatoire bientot transhumanisme et crédit sociale à la chinoise mais dormez tranquille c'est pour la paix et la sécurité>> t'imagine comment ca serait une atteinte a ta liberté si on imposait las ponctuation? ca serait horrible pour toi mais un bienfait pour tout ceux qui ont eu la malchance de te lire.
    1
  24. et pour celui qui prend le ttraitement c'est mise en danger d'autrui.
    1
  25. <<Il suffit de constater les effets dans les pays où ces traitements sont administrés.>> oui , et ? certain pays qui l'ont utiliser ont eu une proposrtion de mort que des pays qui ne l'ont pas utilisé.
    1
  26.  @ernestbaseleekofamba1046  zero carrement ? vas y balance tes source. moi je l'ai fait.
    1
  27.  @KarlHoss1  ouais ils " soignent" beaucoup a marseille
    1
  28. "J'aurais juste bien aimé entendre l'avis du Vatican " j'aurais bien voulu que le vatican participe au financement des renovations
    1
  29.  @SE-ky4gx  bin je suis d'accord avec patrick donc ton " peuple" c'est qui ? c'est pas le peuple francais en tout cas
    1
  30.  @SE-ky4gx  << Un chiffre un peu empirique mais parlant, le nombre de pouces en bas.>> 20k de vues 1k de pouces vers le bas mouais, vous etes pas si nombreux, visiblement
    1
  31.  @SE-ky4gx  bin sur 29 000 vue y a que 1,2 qui ont mis un pouce vers le bas vous etes pas si nombreux.
    1
  32.  @SE-ky4gx  et pour info , 0,08 x 100 ca fait 8k pas 1K2 aprend a compter tu, aura l'air un peu moins con. vu ce que tu dis a coté , ca sera pas evident mais c'est toujours ca de prix
    1
  33.  @SE-ky4gx  je vais pas m'emmerder a me relire pour des individus comme toi
    1
  34. et quelque soit ma syntaxe mon raisonement ce tiens, par comntre non si tu sais pas compter ton raisonement sur les chiffre ne tient pas tu comprend la difference ? je crois pas, il te manque un cerveau fonctionnel pour ca ^^
    1
  35. jamais l'extreme droite n'est pas acceptable.
    1
  36.  @reality75  vous dites ca a tout les coups mais ca ne vous sert jamais de leçon.
    1
  37.  @reality75  demain on rase gratis
    1
  38. <<Il oubli de préciser que le devoir d’un médecin et de soigner >> nope quel meconnaissance du monde medicale le tout premier devoir d'un medecin c'est de ne pas nuir. pas de soigner << et quand aucun traitement n’existe, >> alors qu'il en existe. la reanimation c'est deja un traitement
    1
  39.  @RA-up7dz  si tu veux mais ca ne change rien je m'adresse a un neuneu "gneugneugneu y a pa de trétemen" si si tu continu d'affirmé le contraire? y aussi la corticotherapie, hein
    1
  40.  @Philibert.H  nan mais je crois que j'ai surestimé l'inteligence de ce mollusque d'ailleurs on met les gens en réa sur le dos pour que les infirmieres mattent mieux les fesses des patient, bien entendu ^^
    1
  41. @Diomède le primum Non nocere nous vient d'hippocrate, mais ne fais pas partie du serment peut importe avec ou sans le pimum non nocere, raoult ne respecte pas le serment d'hippocrate de toute maniere.
    1
  42. quel rapport avec le traitement de raoult ?
    1
  43.  @PiatrSunwore  bin elle parle pas tant du vàc que ca
    1
  44.  @Philibert.H  faux en plus le conseil superieur de medecine fondé sous vichy a été dissout par De Gaulle le 27 aout 1944
    1
  45. tu pensais a quel mensonge?
    1
  46.  @lopezcarlos0568  << Cymes n'aime pas Raoult. Il l'a déjà méprisé plusieurs fois. >> et c'est pour ca que tu le deteste il a osé s'oposer a saint didier raoult
    1
  47.  @lopezcarlos0568  c'es qu'une etude observationelle
    1
  48.  @lopezcarlos0568  et alors ... elle valent pas grand chose contre de l'EBM on aurait que ca en attendant j'y serais favorable. ( et , je ne met pas en doute ce que tu dit mais 9à? tu aurais une source ? pas pour te justifier, juste que l'info m'interresse)
    1
  49. si elle le fait ca ta calmera ?
    1
  50.  @Catherine-fy5og  je te contredis pas, je vais dans ton sens ^^
    1