Comments by "Leonard le renard" (@leonardlerenard2965) on "RTL " channel.

  1.  @ileuonam  << Raoult est rejeté par la communauté scientifique parce qu'il est atypique ou un OVNI >> NON ! c'est des conneries ca c'est une excuse que tu te donne les scientifique atypique sont pas du tout rejetés !!! il est rejetés par ce qu'il dit de la merde et ainsiste pour qu''on le crois sur parole ! <<Les exemples de chercheurs qui sortent du lot et qui sont discrédites sont nombreux dans l'histoire.>> autant que ceux qui sortent du lot et sont reconnus. Einstein, Niels Bohr, Mendeleiev. mendeleiev qui est sortit de nulle part avec sa classification periodique des elements et qui balance que si on decouvre une element qui ne rentre pas dans la tableau, c'est que vous vous etes trompé ! et je t'en cite quelques un en exemple , y en a plein . mais vous etes dans la coyrance debile . et tout le monde sait que les arguments n'ont pas de prise sur les croyances ( sinon y a longtemp qu'il n'y aurais plus de religion)
    1
  2.  @ileuonam  <<Qui es-tu pour affirmer de telles affabulations ??>> Quelqu'un qui a encore un peu de bon sens et ne voue pas un culte a raoult pas comme toi je dois me faire soigné ? parce que raoult ne dis pas de connerie ? -donc tu trouve que la france etait prete a faire face a une crise sanitaire ? tu pense toujours que c'est vrai ? . -que l'epidemie ne touchera pas la france ? . -que , ca ne fera pas plus de mort que les accident de trotittnette ? . -et alors dire qu'une etude est plus fiable quand elle a un faible echantillon, pour eviter les erreurs statistique . ce niveau de connerie !!! oui raoult dis de la merde et faut vraiment etre un abrutit finit pour pas s'en rendre compte .
    1
  3.  @ileuonam  bin admet que tu a tort et promis je te parlerais plus . ou alors ferme la , tout simplement ^^
    1
  4. tu lui reproche quoi au juste?
    1
  5.  @yamine7341  pourquoi?
    1
  6. <<Faire des études randomisées qu'elle absurdité en temps de "guerre". >> non en tant de gueurre on apas de temp a perdre a se tromper donc si etude
    1
  7. ouais la groupie de raoult sont de sortie on dirait ^^
    1
  8. << Et oui,la chloroquine qui était,jusque-là,vendue sans ordonnanc, et à moindre coût,posait problème pour big pharma >> oui oui mais bien sur attent qui produit la chloroquine ? big pharma ton raisonement ne tient pas
    1
  9. depistage et quarantaine des malades ?
    1
  10.  @francis1547  < Le professeur Raoult sauve des vie>> ca c'est ta croyance <<contrairement au médecin cimes qui passe son tps dans tous les plateaux de télévision>> et informer fait aussi parti du role du medecin ... <<vec des conflits d'intérêts. >> oki, prouve le
    1
  11.  @francis1547  on a pas tous un gourou tu fais e la projection, la
    1
  12. ah tiens, une groupie de raoult
    1
  13.  @ludovicdurain5975  <<J'apprécie le travail et les explications publiées par les dizaines de médecins spécialistes de l'IHU de MARSEILLE, mais aussi ceux de Garches, de Toulouse.>> oui uniquement ceux qui soutienne raoult quoi joli cherry picking et tu confirme t'es une groupie de raoult <<A ce titre, le Professeur RAOULT est un de ceux qui soignent les gens, >> avec un traitement qui ne marche pas ouais , il soigne les gens au meme titre que les medecins homeopathe, quoi.
    1
  14.  @ludovicdurain5975  <<Quel est le médecin qui vous a dit que le traitement à l'hydroxychloroquine ne fonctionne pas ?>> des centaines c'est ce qu'on apelle un consensus scientifique le plus degres de certitude que l'on est capable d'atteindre en ce moment. <<Avez-vous les chiffres de mortalité du l'IHU de Marseille ? >> oui . et il n'ont rien d'etonnant 0,5% environs ce qui est assez peu encourageant quand raoult n'inclus pas dans ces etudes les paient avec des facteur de comorbidité cardiaque . <<J'espère votre bienveillance et un dialogue respectueux.>> tant que tu dis pas de connerie du genre que le traitement de raoult est efficace, ca devrait aller ^^
    1
  15.  @ludovicdurain5975  et bien continue de defendre tes fausse medecines si tu veux . mais ca ne marche pas comme ca , et heureusement.
    1
  16.  @ludovicdurain5975  moi ? aucun je ne suis pas medecin
    1
  17.  @Philibert.H  et vlan
    1
  18. non tiens si on les compare a l'islande, par hasard 1830 cas 10 mort sans chloroquine
    1
  19.  @peretinantperetinant7265  est ce que " la france" c'est pertinant ?
    1
  20. t'en sais rien en fait ^^
    1
  21.  @sandrinehoussays5239  <<Ah mince c'est vrai il ne faut pas humilier un enfant devant les autres mais au fait quand la victime se fait harceler oups je voulais dire humilier devant les autres ça ne vous dérange pas là hein o>>> alors 1 non selon les droit de l'homme et de citoyen humilier quelqu'un lors de son arrestation c'est moyen . 2 justifier de l'humilier parce qu'ila humilier te rabaisse a son niveau donc tu ne vaux pas mieux que lui . 3 si j'ai bien compris tu rapelle que des enfants se suicide a cause d'humiliation donc tu veux ... humilier ce gosse . et s'il se suicide ? qu'il est fait une connerie et qu'il doive en assumer les consequence certe , mais la tu encourage qu'on pousse des enfants au suicide donc tu ne vaux clairement pas mieux que lui . si j'etais aussi peu charitable que toi, je te proposerais bien te de preter une corde et un tabouret.
    1
  22.  @sandrinehoussays5239  << je ne pense pas que dans les droits de l'homme il est notifié humilier lors de son arrestation>> tu devrais ptet arreter de penser alors. <<mais en fait du coup il faut laisser faire >> donc selon toi soit on l'humilie, soit on laisse faire. ouais definitivement arrette de penser c'est pas fait pour toi. tu sais qu'on peut simplement l'arreter, le juger et le condamner ? <<dans ton argument je ne serai pas mieux car je vais dans le sens de la loi>> joli homme de paille, va relir mon message c'est pas ce que j'ai dis . <<non c'est toi ,qui en protégeant les harceleurs >> sauf que je ne protege pas les harceleur, tu invente encore, attend laisse moi deviner, tout ceux qui sont pas de ton avis protege les harceleur c'est ca ?
    1
  23.  @sandrinehoussays5239  mais c'est pour ton bien , ... et de tout ceux avec qui tu communique . surtout eux d'ailleurs ^^ <<et tu me le renvoies à la figure en disant que tous ceux qui ne sont pas de mon avis sont des harceleurs >> 1 c'etait une suposition , clairement exprimer par " laisse moi deviner" 2 mais attend, toi tu te prive pas pour inventer mes propos mais tu supporte pas qu'on te le fasse . t'es vraiment une sale conàsse vas y explique pourquoi TOI tu a la droit de le faire mais pourquoi tu supporte pas qu'on te le fasse . 3 je t'ai demander de revenir sur les homme de pailles que tu a fis, pourquoi tu esquive ? c'est curieux ; on peut revenir dessus ? ou tu prefere evité parce que ca t'arrange pas <<tu ne vas quand même pas accepté qu'on dise que là clairement tu défends l'harceleur .>> surtout que c''est faux. <<eh bien moi je serai toujours du côté des victimes>> si tu veux vraiment aider les victimes, arrette de prendre leur defence . elle s'en sortent tellement mieux quand tu la boucle.
    1
  24.  @sandrinehoussays5239  << tu n'as pas de conscience.>> "et tes plumes sont noires , dit la corneille au corbeau. " << on est vraiment dans une société déplorable >> bin vu qu'elle est composé d'individu comme toi, c'est guere etonnant. mais on fera avec , on va pas te pousser au suicide car nous on a une conscience . a ta difference.
    1
  25. mais cymes a comis un crime impardonnable il a osé critiqué raoult !!! on va le retrouver decapité dans la rue, peut etre
    1
  26.  @nazgull9359  <<Mais quand on decouvre ce code de déontologie, on ne comprend pas pourquoi le Remdesivir est autorisé et devrait être utilisé.>> gneugneugneu on comprend pas MAIS C'EST NORMAL que vous compreniez pas la remdisivir n'est PAS autorisé on le test encore <<v>> et quel medecin propose a ses patient du remdisivr pour le guerir ? PERSONNE !!! y a juste des complotiste a la con qui vous balance une information en plus , mais une info FAUSSE et du coup y a plus rien de logique, donc ils trichent !!! << dont l'inefficacité a été tout aussi prouvée>> mais tu a été verifié ? tu a été verifier si le remdesivir etait si ineficace ? <<Ne rien faire serait donc "déontologique" ?>> plutot que de donner un truc au hasard sans le tester ? OUI !!! mais pas de soucis , va boir de la javel ... apres tout , c'est mieux que de " ne rien faire" et ca veux dire quoi " ne rien faire" on laisse les gens crever ? mais t'ecoute quoi comme merde pour penser un truc pareil ?
    1
  27.  @ChrisKardiake  <<Heuu.. Pourquoi pas, mais par qui et pourquoi ? Sur quelles études ? >> euh ... sur aucune justement de base un traitement est insufisament eprouvé t'es en train de faire un inversement de la charge de la preuve , la ?
    1
  28.  @nazgull9359  pourquoi tu ne repond pas ? pârce que tu a tort et na pas de reponse ?
    1
  29.  @ChrisKardiake  ouais enfin des autres etudes qui conclue a l'ineficacité de la chloro, y a pas que le lancet, hein, y en a d'autre
    1
  30.  @1mak6  l'OMS privatisé ? what da fuck
    1
  31.  @1mak6  parce que l'oms recoit des don, elle est privatisé ? donc l'IHU de marseilles est privatisé ?
    1
  32.  @1mak6  <<.sur l'IHU vous êtes à côté il s'agit ici d'un partenariat entre autres avec Sanofi>> j'ai parler de sanofi ? tu peux me dire ou stp?
    1
  33.  @1mak6  <<des vaccins tombés du ciel et pondus à la va vite>> ah tu es aussi expert en vaccins chouette <<v>> et on voit ca ou ? parce que big pharma est un concept assez abstrait . qui le compose ? quand et comment agissent t'il . ? tu a des nom ? <<pour l'instant le Prof marque des points contre ces labos>> ah bon? <<et le poison phare Remdesivir qu'il n'hésite pas à critiquer doit donner des suées froides à Gilead .>> on le doit a raoult ca ? source ? <<alors c'est pour quoi le vaccin ?..ça complique ta position ? non ?>> absolument pas
    1
  34.  @1mak6  non mais tu a dis aussi " a la va vite" devellope
    1
  35.  @1mak6  <<quand un virus mute >> comme tout le virus, donc. << cela demande combien de temps en terme de recherche/ validation/production et mise sur le marché afin d'arriver au bon vaccin?>> moi, j'en sais rien mais toi tu sais ... enfin " tu crois savoir" donc , combien de temp? alors ? et sans sarcasmes, histoire de paraitre un peu moins con ^^
    1
  36.  @1mak6  <<pour mettre au point un nouveau vaccin il faut compter en moyenne 10 ans et oui ! >> ah c'est juste ca , tu regardait comment on fesait avant , et c'est tout ? serieusement ?
    1
  37.  @1mak6  <<donc normalement il faut 10 ans pour valider mais pour la Covid>> ah oui ? "normalement" c'est a dire ?
    1
  38.  @1mak6  on reviendra au don plus tard donc ... tu fais la moyenne de temp qu'on mettait a elaborer un vaccin ... ca te suffit pour dire que celuila a été elaborer trop vite woah l'expert bon y en a marre d'dcouter ce mec finit a la pisse c'est comme si tu comparais le temp necessaire pour traverser l'atlantique avec les technologie d'uajourd'hui au temp qu'on mettait des siecle en arriere c'est pas possible d'etre aussi pedant que toi alors que tu ne sais meme pas de quoi tu parle ! la moité de ta diarhé consiste a rabaisser l'autre comme un gamin . et l'autre a raconter des connerie. c'est n'importe quoi. tu n'a absolument rien d'autre comme argument concernant la durée de l'elaboration des vaccins ?
    1
  39.  @1mak6  t'es pas au courant que grace a son coup de com sur son traitement illusoire, l'IHU de marseilles recolte depuis ... bientot presque un an, une quantité non negligeable de don ? en tout cas merci de bien clore le sujet tu na aucune connaissance sur l'elaboration d'un vaccin et ton jugement se limite a " bin avant ils prenaient plus de temps" ce qui demontre ta meconnaissance totale du sujet, ce qui evidement ne t'empeche de l'ouvrir comme si tu etais parfaitement renseigné . l'illusion de la conaissance . tu devrais descendre d'un ton niveau insulte et condescendance, les conneries que tu balance ne te permette vraiment aps de prendre les gens de haut ^^
    1
  40.  @1mak6  <<donc l'IHU reçoit des mauvais et méchants dons ..combien ?>> j'ai dit ca moi? << et pour vous les contributions à l'OMS de Bill Gates>> sauf que j'ai aucun probleme avec bill gates moi ^^ et c'est toi, qui parle de privatisation des qu'il y a des dons ^^ <<ur entre autre " le temps nécessaire à l'élaboration d'un vaccin " car j'ai comme l'impression que c'est une lecture gruyère que vous pratiquez.>> tres bien quelles sont les autres facteur qui vous permettent de dire que les vaccins ont été fait a la va vite ?
    1
  41.  @1mak6  le lien je te retrouverais ca <<"les dons" du bon Bill pour l'OMS ne sont pas pour vous de la privatisation ? >> pourquoi ca en serait ? << alors décrivez moi la gouvernance actuelle de l'OMS et comment sa politique de santé mondiale est envisagée depuis des années >> qu'est ce que ca prouve ? <<ne pas voir une privatisation derrière c'est d'un neuneuisme ne m'étonnant pas quand on trolle aveuglement sa casserole >> encore une foit, un avis contradictoire au tien = insulte tu a toujours pas demontrer que l'oms etait privatisé, donc c'est quoi ton opinuion ? et quand ona une opinion contraire tu insulte ? tu na devellope toujours aucun argument pour dire que les vaccin ont été fait a la va vite homros " avant ca prenait plus de temp" pour une raison tres simple tu ne sais pas de quoi tu parle j'ai tort ? je suis bete, comme tu te plait a la dire ? demontre le ^^ sort un argument ^^
    1
  42.  @1mak6  bel esquive 0 argument ^^
    1
  43.  @1mak6  0 argument comme d'hab
    1
  44.  @1mak6  0 argument
    1
  45. il la sauvagement agresser !!!! a coup de question franche et direct ^^
    1
  46. donc si raoult est condamné c'est que la verité a triomphé ?
    1
  47.  @keniquevergal939  moi je le prendrais sans hesiter. et toi denis, un medicament a l'efficacité non prouvé , qui peut te soigner ... ou pas... ou peut etre meme agraver ton etat de santé. tu le prend ?
    1
  48. darkside oui en ce moment pour "faire payer" ceux qui ne respecte pas tes croyance,ce qui est a la mode c'est la decapitation
    1
  49.  @protana788  en meme temp, c'est vrai.
    1
  50.  @clementinecaca493  c'est tres simple gamine regarde les chiffre de l'islande sans chloroquine juste en testant tu arrive a ... 0,5% de mortalité comme avec la chloroquine a marseille
    1