Comments by "" (@user-cc3pg3dw3s) on "Клим Жуков" channel.

  1. 200
  2. 97
  3. 16
  4. 14
  5. 14
  6. 9
  7. 8
  8. 8
  9. 6
  10. 5
  11. 5
  12. 5
  13. Вопрос правильный. Все действия 2014 года показывают что Кремль урвав Крым, всеми силами хотел договорится и установить новый статус кво. Полностью сливая очень удачную для себя ситуацию. Готовый полностью сдать ЛДНР Украине. Что изменилось? Мне кажется ответ "не чувствовали в себе силы". Крайне слабый, и совершенно неубедительный. Я все же склоняюсь к аналогии с тяжело больным которому предстоит тяжелая, болезненная и опасная операция. Но он в страхе перед ней просто гонит от себя плохие мысли, надеясь "что само все пройдет". И идет к врачу, только в ситуации когда понимает что терпеть дальше просто нельзя. Вопрос что стало таким фактором? Возможное готовившиеся ВСУ наступление на Донбассе, возможно что то еще. Я по прежнему считаю что Украина Российской верхушке нафиг не нужна. Это для них только одна большая головная боль. Но в какой то момент что то случилось и самовнушение по части "а может получится все же с ними договорится?" кажется все же слетело. Хотя даже сейчас судорожно пытаются заключить Минск 3.
    5
  14. 4
  15. 3
  16. 3
  17. 3
  18. 3
  19. Что то ученый не смог нормально ответить на вопрос для чего нужны колайдеры. Что давольно просто наш мир родился при большом взрыве и эволюционировал по разному. Но самое фундоментальное, он непрырывно остывал, терял энергию. Ученым крайне инересно моделировать эти процессы. А чем ближе к большому взрыву тем больше там было плотности, температуры и энергии. То есть в теории существовали такие частицы которые сейчас мы не наблюдаем. Колайдеры для того и делают большими что бы они могли дать такие большие импульсы и энерги для рождения цастиц которые в наших обычных условиях не живут, но могли быть частью процессов эволюции в период ближе к большому взрыву. Кроме того они призваны подтверждать или опровергать различные физические теории. Собственно благодаря колайдерам мы знаем о сущствовании многих элементарных частиц, о кварках, лептонах и тд. И многие физ теории типа суперсиметрии проверяются именно на коллайдерах.
    3
  20. 3
  21. 3
  22. 3
  23. 3
  24. 3
  25. 3
  26.  @kostyaerk6184  Я не путаю термин и определение. Давайте еще примеров, в НЛ Гегеля человеку дается такое определение как - "мыслящий разум". Некая сущность и имманентное свойство человека. Однако проведем гипотетический логический эксперимент условно завтра, или через сотни тысяч лет неважно, мы вдруг встречам инопланетную негуманоидную форму разумной жизни, что вполне вероятно. Вопрос будет ли оно человеком? Нужно ли нам будет вводить новые определения человека? Конечно нужно, и адекватные и гегельянскую муть. Что интересно марксистское определение человека это - животное общественное трудящееся говорящее разумное. То есть как мы видим это перечисление характерных признаков и особенностей, а никак не некая "неизменная гегельянская суть явления". То есть сам Маркс отошел от гегельянской мути и сакральной неизменности определения. А Жуков продолжает повторять Поповский бред. Если опять таки через сотню лет все человечество имплантирует себе чипы и начнет общаться путем передачи мысли, а не вербально, это определение придется менять. Нет неизменных определений!!!
    3
  27. 2
  28. 2
  29. 2
  30. 2
  31. 2
  32. 2
  33. 2
  34. 2
  35. 2
  36. 2
  37. ​ @Hascold  Нет никакого троцкизма как законченого учения, как и не существует сталинизма как какого то развития марксизма. Троцкизм в прошлом это попытка проводить политику расширения революции на другие страны, в условиях когда там нет революционной ситуации что чаще всего заканчивается провалом. Сталинизм это ситуативная политика защиты революционных завоеваний в условиях автономизации и осажденной крепости. До реакционного государственничества. Современные сталинисты идеализируют советский опыт как единственно верный. А в условиях отсутствия того что защищать, чаще всего скатываются в охранительство буржуазного государства. Современные троцкисты полностью отрицают советский опыт как этатизм, или госкап. И в противовес светскому авторитаризму доходят чуть ли не до анархизма. Обе части сектанты как ни смотреть.
    2
  38. 2
  39. 2
  40. 2
  41. 2
  42. 2
  43. 2
  44. 2
  45. 2
  46. Идеалистическая хрень какая то. Практика такая что в 90-е например огромное количество народа бежало с земли в города. Сейчас ситуация несколько иная. Есть и обратный устойчивый тред перебраться из города в деревню. У этого существуют вполне материальные причины. Не буду говорить за животноводство - не знаю специфики. Но с точки зрения выращивания различных плодовых культур имеем: 1) Серьезное развитие селекции культур (урожайность, устойчивость к заболеваниям, повышенная морозостойкость и тд) и сам доступ к передовому международному селекционному материалу в результате роста глобализации. 2) Изменение климата в сторону его смягчения, и повышения среднегодовых температур. Что позволяет выращивать южные культуры значительно севернее. 3) Серьезнейшее развитие агротехники на уровне ЛПХ и малых фермерских хозяйств. Позволяющее значительно сократить собственные трудозатраты. Условный какойнибуть капельный полив, или высокие грядки с изначально рыхлым грунтом, не требующие ежегодной перекопки. Или теплицы из поликарбоната как фактор повышения САТ (суммы активных температур). 4) Развитие агрохимии. Комплексные удобрения, фунгициды, инсектициды, гербициды, стимуляторы роста и тд. Все это в совокупности дает материальную базу делающую жизнь на земле намного более привлекательной затеей чем раньше. Опять же повсеместное развитие интернета, делает жизнь в деревне не сильно оторваннее от общей культурной среды чем в городе. Потенциально даже существует возможность дистанционной работы\заработка. Поэтому некоторые люди хотят вернутся обратно в деревню, а не от каких то там красивых картинок.
    2
  47. 2
  48. 2
  49. 2
  50. 2