Comments by "" (@user-cc3pg3dw3s) on "Клим Жуков" channel.

  1. Что за бред ты несешь? Прибавочная стоимость это неоплаченный труд рабочего создавшего товар или услугу. Какой товар создает буржуй?
    1
  2. Академик конечно скорее всего умнее дворника. Но если академик будет принимать решение за дворника, нет никаких гарантий что он будет учитывать конкретные интересы дворника, скорее всего он будет учитывать свои личные интересы при принятии решений. Так что проблемы баланса общественных интересов важнее проблемы компетенций.
    1
  3. А на каком оборудовании работало производство в Российской Империи не импортном ли? Что не помешало Ленину объявить ее империалистической страной. Но поповские сектанты делают все что бы идти против Ленина и его позиции.
    1
  4. Мне кажется большинство страшилок про ядерную войну сильно оторваны от объективной реальности. ЯО это оружие массового поражения, для чисто военных целей вобще крайне мало применимое. Это именно потенциально оружие сдерживания, так как им можно уничтожать города и огромное количество гражданских, при том что его эффективность применения по военным целям значительно ниже. А теперь вспомним реалии второй мировой. Было ли в этот период оружие массового поражения у сторон? Да несомненно это боевые отравляющие вещества в огромном количестве. Результат у них тот же, работа по войскам противника крайне неэфективна, у солдат есть защита. Зато можно применить по гражданским для массового уничтожения населения в городах. Но реалии такие что фактически никто из враждующих сторон боевые отравляющие вещества во второй мировой войне не применял, хотя у всех сторон его было в избытке. С чего все решили что крупномасштабный военный конфликт обязательно повлечет за собой применение ЯО?
    1
  5. Ролики теперь исключительно ради рекламы выходят.
    1
  6. Где новая часть опасных земель???
    1
  7.  @СаняСевер-м4я  Стелярис клевый
    1
  8. Если будет Минск 3 то значительно ускорит, а все к тому и идет. Замедлить может если случится чудо и в войне будут поставленных задачи уровня хотя бы присоединения юго восточной части Украины к России. Это рубикон за которым полная автаркия как в северной Корее, при которой просто прийдется все менять, в том числе в верхах. А это неминуемо приведет к оздоровлению страны, хоть и в тяжелейших условиях. Но это почти немыслимо для нашей элитки. Минск 3 намного более вероятен. А там шаг за шагом путь к распаду. Кремлевским нечего не простят и нечего не забудут.
    1
  9. Военная истерия не длится долго. Крымский консенсус тоже объединил весь РФ, но длилось это не очень долго. Это скоро пройдет.
    1
  10.  @bubblesort6368  Это Добкин то оппозиция? Смешно =) Это как в РФ, кому нехватило бабла купить мандат от Единой России, вынужден покупать мандат от "оппозиционой партии" КПРФ.
    1
  11. А зачем тут нужен этот догматик и идеалист гегельянец? Показать в очередной раз свою глупость?
    1
  12. Про праведников это вопросы к церкви. А вот "гуманизм" он не на пустом идеалистическом месте берется. Не только от правильно воспитания, а конкретно по пирамиде маслоу, от повышения потребления, и обеспичения более низко уровневых потребностей, в том числе и в вкусной еде и тд. Сейчас не с пустого места столько зоозащитников, ветеринаров и товаров для животных. Повешение потребления дает объективно возможность делится частью ресурсов например с животными. Идея что что человеческий гуманизм развивается только от правильного воспитания в корне идеалистическая. На самом деле средний уровень достатка материальных ресурсов так же прямо коррелирует с уровнем гуманизма, или уровнем преступности в этом обществе. Чем меньше ресурсов тем выше за них конкуренция в обществе, чем больше тем ниже а значит и ниже уровень внутренней конфликтности. Поэтому люди которые пишут что надо всем быть аскетами, на самом деле повторяют религиозные мифы.
    1
  13. https://vk.com/id1636224
    1
  14.  @rusrus4485  В красном университете можно стать только сектантом идеалистом и гегельянцем. Ничего общего с наукой там нет.
    1
  15. Victor Cort Можеш считать это советской экспансией, красной чумой, коммунистической угрозой. Но империализмом это быть не может. Империализм это колонии которые грабят, а в СССР было равенство и равномерное развитие всех территорий. И не было класса капиталистов который присваивал себе все блага.
    1
  16.  @victorcort5338  в СССР капитализма не было, капитализм это капиталистическая эксплуатация путем отьема у рабочих прибавочной стоимости и присвоения его частными лицами. Не бывает капитализма без миллионеров. Где советские миллионеры с яхтами, виллами, и коллекциями дорогих автомобилей? Куда уходила прибавочная стоимость в СССР? В общественные фонды потребления! Распределялась между всеми гражданами СССР.
    1
  17. Лучше бы в тайланде сидя дописал "опасные земли."
    1
  18. Ложат и ложат :D
    1
  19.  @NiskKodusoff  Какие тезисы антинаучны? поясните...
    1
  20.  @NiskKodusoff  В институте частной собственности.
    1
  21. Археолог и историк не ученый?
    1
  22. Не будет такого никогда.
    1
  23. По казахски например Россия - Ресей, а Москва - Маскеу, по английски Раша и Москоу, почему вы решили что это именно коверканье, и в других языках должна соблюдаться оригинальная фонетика?
    1
  24. Отличная критика по существу!
    1
  25. автор же вроде англичанин?
    1
  26. Зюганов не проводит туры в Африку по 4000$.
    1
  27. Ты дурачек когданибуть Ленина читал вообще? "Присмотритесь же к этому взгляду с точки зрения господствующего у всех “экономистов” мнения, что политическая агитация должна следовать за экономической. Верно ли это, что экономическая борьба есть вообще “наиболее широко применимое средство” для вовлечения массы в политическую борьбу? Совершенно неверно!" Ленин "Что Делать"
    1
  28.  @user-ql2ng9pr1s  Ну так потому что высшая форма ведения классовой борьбы всегда политическая! Можно прийти к ней через экономическую борьбу, а можно минуя ее. Экономическая борьба только этап для перехода к политической борьбе и только. В период политической борьбы топить за экономическую это значит отступать на шаг назад. Становится опортунистом - экономистом. Как некий буржуазный профессор Попов.
    1
  29. Ну так демократы у власти. Республиканцы опираются на вояк и прямые военные операции. Демократы на Пентагон и ЦРУ, и гибридные операции. Так что будут воевать с Россией до последнего украинца!
    1
  30. А что такое большой взрыв по вашему?
    1
  31.  @skafandreys  Я не специалист в физике. Но материя существовала в виде сингурярности и до большого взрыва. Так же стоит наверно отделять то что под материей понимает физика - то что имеет некую массу покоя. И то что понимает под материей философия, все что так или иначе наблюдаемо и осязаемо. То есть вроде как с точки зрения физики свет не имеет массы покоя это волна или энергия. А с точки зрения философии это материя. По большому счету философия вне материи рассматривает только мир идей и мыслей человека насколько я понимаю.
    1
  32.  @skafandreys  Хм не думаю что что то новое, поправьте меня но я читал что то что было до большого взрыва предположительно имело, массу и плотность, или это не так? Я еще раз хочу сказать 1) Я не физик, так что давайте без подколов там где мои знания не полны. 2) Я даже не пытаюсь тут защитить диалектику. Просто мне кажется что вы "не с тех карт зашли", пытаясь ее опровергнуть. Насчет отношения к наблюдателю, читал статью как я понимаю по этому поводу. Вкрации там говорилось что условно мы не можем совершить наблюдение при этом не повлияв на наблюдаемый процесс. Из этого делаются очень странные выводы что результат наблюдаемых явлений зависит от наблюдателя.
    1
  33.  @skafandreys  Это какая то глупость, извините. Это даже несерьезно обсуждать.
    1
  34. Сначала читал книгу, потом смотрел фильмы. Эпизод с бомбалдилом еще в книге показался какой то хренью. Считаю тот случай когда экранизация в ряде аспектов лучше книги, что бывает довольно редко.
    1
  35. Если убрать всякий философский бред, то по большому счету диалектический материализм постулирует лишь то что - Мир человеческих идей есть искаженное отражения материального мира. Но так как человек может сам менять материальный мир изходя из каких то идей у себя в голове, то на следующем витке уже мир идей через человеческий социум влияет на материальный мир, и тд. такие себе круги на воде, или спираль отражений материального и идеального. Где материальное первично, но этим не ограничивается.
    1
  36. Неужели адепты мракобеса Савельева?
    1
  37.  @o___o  Бред. Люди просто бездумно верят кремлевским пропагандонам, которые в надежде обменять Донбас на Крым пускали пургу в стиле, нельзя признавать ЛДНР, это 3-я мировая, Россиюша невыдержит, санкции всем копец, Украина сама замерзнет, там будет новый майдан и прочий бред. в это мог верить только полный идиот. Ага так подстелили, что все золотовалютные резервы заблокировали на иностранных счетах.
    1
  38. Нации формируются с появлением капитализма. Так что вполне. При феодализме важно было не какой ты нации, а чъего ты подданства - какого царя, короля или герцога. И какой религии принадлежишь.
    1
  39. Паралельная реальность в украинских новостных пабликах.
    1
  40.  @СергейМироненко-ы6й  Я лишь объясняю слова Двуреченского тем кто его не понял, ибо смотрел многие другие его ролики. Люмпен пролетариат не антитела. Люмпены это резервная армия труда создающая давление на рынок труда в части повышения конкуренции и снижения заработной платы. Штрейхбрейкеры и тд.
    1
  41.  @alexzulu7161  Хм даже не знаю как вам ответить. Зачем вы мне приписываете то что я не говорил? А потом это опровергаете? Я ни про какие анекдоты нечего не писал. Сук в вашем примере некий безвольны объект. Пролетариат же революционный субъект. Надо интересный мозг иметь что бы делать подобные сравнения.
    1
  42.  @AndreyOvsynnikov  Жукова вроде Роже в реконструкции кличут, так что скорее в французкий, а если почитать его книги то он явно фанатеет от испанцев.
    1
  43. А в Белорусии были советы? Или все же "лучшие люди города" вместе с Тихановской?
    1
  44.  @СтепанКорф  Название не важно, важен принцип, низовое рабочие самоуправление на социалистических принципах. Поправьте меня если я ощибаюсь но все окружение Тихановской это либералы, может быть анкапы. Но ладно вы мне приведите хотя бы один пример рабочего самоуправления?
    1
  45.  @nogotochki_donetsk  А вы за что топите? За теорию предельной полезности?
    1
  46. Буржуазный холуй Путина Пучков, нам не товарищ!
    1
  47. Почему то на районе есть нормальные пацаны, которые отжимают у всех мобильники и живут кайфова, а есть лошки какие то у кого отжимают мобилки и они нищеброды. А это все нытье про то честность, справедливость, равные права это кому надо? Понятно же что правы те кто хорошо живут, а не те кого грабят.
    1
  48. Ну как бы немало представителей мелкой буржуазии подпадает под это описание.
    1
  49. Кто еще лучше Клим Саныча может так мастерски озвучить википедию.
    1
  50. Да очевидно что в 80-х СССР сам был на стадии загнивания и перерождения, учитывая что рыночные реформы Касыгина-Либермана прошли еще в 60-х.
    1