Comments by "Lenin\x27s Student (Ученик Ленина)" (@Uchenik-Lenina) on "АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ" channel.

  1. Atman988, а кто вам сказал, что велась финансовая гонка с печатным станком? Почему вы сравниваете социалистическую экономику с капиталистической по капиталистическим же мерилам? С точки зрения капитализма он и есть самый успешный и эффективный общественный строй. А в реальном мире - нет) То есть вы неверно сравниваете. А на самом деле СССР вполне мог и успешно конкурировал ст США в космической гонке до поры до времени, но победившая в СССР контрреволюция и проводившиеся в то время в СССР прокапиталистические изменения подорвали возможности страны, а потом и всю страну (((
    8
  2. sergeymak, *на Канары
    8
  3.  @basis-00 , а посадить самолёт при полном отказе двигателей легко, да?) Лётчик не должен быть при этом специально обучен?))
    8
  4. Alkvalond, вы невнимательно смотрели тот ролик. К. А. Жуков лишь сказал, что судить не нам, а профессионалам высшего уровня (не ниже кандидата исторических наук), а так же то, что деятельность учёного-историка и государственного чиновника высшего уровня - это две разные вещи и две слабо связанные между собой сферы деятельности. Вывод: то есть, что там с диссертацией совершенно непонятно, а вот для чего (и почему так внезапно, резко и аккурат под выборы) такой хайп поднимают - понятно.
    8
  5. Valentin Kassimov, Да! Причём изображения эти были в полный рост и натуральную величину!
    7
  6. DMITRY BRELENSKY, Ну что вам сказать, уважаемый... Вы знаете, что шизофрения - это генетическое наследственное заболевание, связанное с поломкой синтеза какого-то там белка в нейронах? Это лечится таблетками. Сходите к врачу, он вам их выпишет. ☝Это лишь одно из возможных объяснений наблюдавшихся вами явлений☝ P.S. Да, и чтоб вы знали, это не какая-то фантастика. По статистике 1% населения планеты страдает шизофренией. А это вообще-то каждый сотый. Так и среди ваших знакомых такие есть, и вы сами можете быть...
    7
  7. HentaiZerg, наверное, они не успеют умереть от СПИДА) Но мы об этом никогда не узнаем))
    7
  8. Roman Piligrim, любая аналогия ложна, но кто вам сказал, что эволюция возможна только в биологической жизни? Кто вам сказал, что законы её отличаются для живых существ и самолётов, например? Я так понимаю, докладчик любит историю авиации, поэтому подобрал данный пример.
    7
  9.  @Umka682 , повезло) Буквально) Надо было маме обычную фильтрованную под видом "святой" отвезти)
    7
  10.  @grzmot_i_burza , где вы видите свободный рынок в мире за последние 150 лет? Вам правильно написали уже, что капитализм уже в 19 веке развился до империализма и монополий, мировых монополий. Или вы хотите сказать, что в США есть какой-то свободный рынок, нет монополий, госмонополий, политических бандитских кланов? А что же тогда делать хотя бы с такими компаниями как Microsoft, Google, Apple, Boing, Lockheed-Martin, Coca-Cola и т.д. и т.п.? Что делать с тем фактом, что более 50% экономики США принадлежит их государству?
    7
  11.  @morrsul9089 , а вот я уважаю Пучкова и его дело, миссию. Но пример вам легко приведу: на его канале не раз выступал тот самый профессор Савельев. Точно помню ролик, где они вместе что-то готовили.
    7
  12. @Vlad L, а у меня вообще вопрос, что этот безграмотный с точки зрения философии человек делает на кафедре философии ведущего ВУЗа страны?!
    7
  13.  @kirillsh8383  , насчёт информатики и истории это вы зря. Информатика (а шире - кибернетика) в советских учебниках более основательна. А сейчас, конечно, технологии ушли сильно вперёд, другая техническая база. А насчёт истории я вам так скажу: история как наука сильно связана с политикой и поэтому сильно политизирована. В СССР до 1961 года был один правящий класс, а сейчас (с 1991 года в явном виде) - другой. И каждая власть стремится залить в головы детям своё видение истории. Критическое мышление и формальная логика помогут любому человеку самостоятельно разобраться, кто прав, а кто нет. Кстати, к академической истории, то есть настоящей науке истории, современные школьные учебники имеют очень слабое отношение. А вот к политике - сильное ;)
    7
  14.  @iluharyb  , про гуманитарные науки вы неправы. Не путаете ли вы "бурное развитие" с буржуазным "бурлением известных субстанций"?)
    7
  15.  @jack-2983 , это не философ. Докладчик - явный лжефилософ, софист. Отсюда и такая запутанность его лекции.
    7
  16. Это будет хорошо) Значит, и в своих рядах со лженаукой бороться могут)
    7
  17. Да, автор лекции плохо подготовился. Либо ему надо было объяснить своим критерии классификации и их обоснованность.
    7
  18. В 1722 году))) (Условно)
    7
  19. Каков докладчик , такова и лекция. Вряд ли от этого гражданина можно добиться ясного, хоть и сложного, ответа.
    6
  20. Хм... В общем относительно данного канала - да. А относительно конкретно данной лекции - скорее нет. Это "лучик" чего-то другого явно. И дело не в теме лекции и общем явном её смысле, а в докладчике. У меня лично возникли серьёзные вопросы насчёт того, что данный гражданин делает на кафедре философии? У него у самого явные проблемы даже с основами науки философии. Да и сам он доктор ХИМИЧЕСКИХ наук, работающий на кафедре философии и ведущий лекцию об истории и историческом персонаже. Хм.
    6
  21. Политика - суть выражение экономики, жизни людей. Можно быть сколько угодно аполитичным, но это вовсе не значит, что политика не доберётся до вас. В СССР люди стали в какой-то момент слишком аполитичны, а итоге вон что! "Если вы не хотите заниматься политикой, то в какой-то момент она займётся вами"
    6
  22. Serge Bragin, пересморел. Вы перепутали причину со следствием. Миролюбивая религия на основе их общей миролюбивости и быта, но не наоборот.
    6
  23. Haaruhusu, нет. Слушайте внимательнее. Александр говорил про присутствующих в зале и "среднестатистического человека". То есть этому и в наше время учат, но на в школе, а учреждениях с более высоким уровнем образования типа среднеспециальных, или высших учебных заведениях. То есть совсем не для всех.
    6
  24. Ну не знаю... Какая-то очень мутная лекция. Лектор не дал ни одного ясного определения используемых им понятий. Что он понимает всё-таки под словом "истина"? Разве закон Ома не истинен? А 2х2=4 в десятичной системе счисления? С одной стороны есть что-то верное в утверждениях лектора, с другой слишком мутно и непонятно, что под чем он понимает. А кто-нибудь проверял его лекцию на предмет отсутствия ошибок в его выводах и утверждениях? А то что-то ни Панчин, ни Соколов до конца лектора тоже не поняли и не согласились. Ключевой момент - это вопрос А. Панчина о негоциации данной лекции. Ответ по сути отрицательный ;))
    6
  25.  @beskateri506 , вообще-то лечится. Образованием и воспитанием.
    6
  26. А я уже посмотрел первую версию(
    6
  27.  @КотвСапогах-в8э , ну ты оптимист. Третья мировая даже цивилизацию не уничтожит. А уж таких живучих тварей, как людей - и подавно)
    6
  28. Мунир Копилевич, конечно. Чистых (совсем чистых, в современном понимании) металлов в древности получить не могли, ибо не тот уровень науки и технологий. И сейчас любой сверхчистый химический элемент, очень нужный для какой-нибудь промышленности, технологии стоит очень и очень дорого именно потому, что очень и дорого сложно получить. Поэтому можно смело сказать, что дарение люди в любом случае могли получить только различные сплавы чего-то с чем-то. И никакой чистой меди для электрических проводов ;)
    6
  29.  @timl8644 , а животные на фермах и заводах прям знают, да?) Каким же это образом, интересно?)
    6
  30. Olexander Nesteroff, вышел огляделся, увидел горизонт. Хм... Да, на шаре (в первой степени приближения). Что я делаю не так? Или вы?
    6
  31. MrEnnoti, древним об этом скажите. И заодно таблицу химических элементов Менделеева покажите, ага. Они в то время, конечно, очень чётко разделяли понятия металлов, сплавов и химических элементов, ага) Кстати, в словосочетании "химический элемент" лет так 300 назад и ранее почти ни один человек не понял бы ничего)
    6
  32. Что очень странно, учитывая тот факт, что лекция была вроде бы о феодальном обществе времён буржуазной революции в Западной Европе.
    6
  33. Писатель Буквами, она не про свои представления говорила, а про миф. Второе, она родом из позднего СССР, судя по примерному возрасту. А в то время мейнстримом было прививание гражданам Союза капиталистических ценностей.
    6
  34. Форум - отличный! Данное выступление - некачественное.
    5
  35.  @Mahabalipurama ,... Пока в нём тоже не заведётся "жизнь" от очередной женщины довольно лёгкого поведения))
    5
  36.  @settan3123 , а с чего ты взял, что КПРФ - это коммунистическая партия? В буржуазном парламенте могут быть ТОЛЬКО буржуазные же партии. Или вы по названию судите? Ну тогда я тут на кирпиче написал слово "золото", продам вам это "золото" на вес всего в 2 раза дешевле биржевого курса на золото (за грамм). Перепродадите - озлотитесь)) Купите?) "Если на клетке с буйволом написано, что это слон, не верь глазам своим!" (с) Козьма Прутков.
    5
  37. ProChelny123, ахаха)) Современные следователи тоже смогут нам многое раскрыть) Если уж дело завели, значит, власть дала на это "добро". Значит (я так думаю), найдут много чего)
    5
  38. Здравствуйте! Уберите из лекции, пожалуйста, ответ на 10 вопрос в лекции, так как ответ на него ненаучный. Станислав Дробышевский, конечно, заслуженный антрополог и популяризатор науки, но он физически не может быть специалистом во всех областях жизни и науки, однако полез в область политики и развития человеческой цивилизации, в область будущего и его личных взглядов. К тому же вы говорите, что вы не касаетесь политических тем. А данный вопрос с ответом носят ещё и такой характер. Спасибо за лекцию.
    5
  39. Вы удивитесь, но далеко не всем сейчас это понятно.
    5
  40. Догматизм церкви он разрушал, что в конечном итоге било по доходам церкви.
    5
  41.  @radicku6493 , потому что забанят. И ещё не стоит трогать религиозных. Эффект получится не просветительский, а ровно обратный.
    5
  42.  @php2md  , Добрый день! Позволю себе также ответить на ваш комментарий, хоть вопрос задан не мне. Во-первых, я лайкнул ваш комментарий, так как в общем согласен с ним. НО! Хотел бы вам (и прочим читающим мой комментарий) пояснить некоторые моменты. 1. Мы все живём в обществе и не можем быть свободны от него. Политическая борьба - неотъемлемая часть жизни общества. Сказки про "аполитичную науку" - чушь. При этом есть науки более тесно связанные с политикой, а есть менее связанные. Но политика тем не менее будет сквозить или "стоять за спиной" в докладе всегда. Надо помнить, что именно государство и правящий класс дают деньги на науку. А кто музыку заказывает, тот и... 2. Пропаганда - это распространение, донесение информации. Верной или ложной - это другой вопрос. Данный канал, например, занимается научной пропагандой. А есть и другие виды пропаганды. Если вы их не замечаете, или считаете, что это не является пропагандой, то объективная реальность от этого не меняется. Пропаганда есть всегда и везде.
    5
  43. Уважаемый Антропогенез.ру! Не считаете ли вы, что докладчик метит на место нового Фоменко? Что это за рассуждения лектора о мыслях в голове папы римского Урбана? Как это узнать, как это проверить? Зачем лектор часто выдаёт своё мнение за истину? Почему в приведённых вами ссылках (которые вам дал, видимо, сам лектор) только ссылки на книги самого же лектора?
    5
  44. Wardokz, современная жизнь уже есть и создаёт нехилую (на самом деле очень огромную) конкуренцию таким "велосипедам". Попробуйте сегодня переизобрести тот же велосипед классической схемы самого первого поколения и продавать его: вряд ли у вас получится сделать это в условиях, когда рядом в магазине будут стоять современные очень сильно эволюционировавшие велосипеды.
    5
  45. Сказки на ночь, умрёшь, но не вымрешь)
    5
  46.  @SanyaGrek22  , ну так они же к богу летают! Чаёк из самовара с ним регулярно попивают, неверное)
    5
  47. Бракоделы! Древние Египтяне бы не одобрили)
    5
  48. игорь казначеев, по той же причине, по которой пишут с ошибками и все другие сторонники мракобесия: недостаточный уровень образования. Кстати, у вас ваш ник (имя) написан тоже маленькими буквами.
    5
  49. gbrs72, ээй! Мая труба твой дом шатал, да!!
    5
  50. Не в средневековье, а обычный капитализм нас сбросили. Уже 30 лет как (( Да, он именно такой, с низким уровнем образования и толпой мракобесов-мошенников. На мультики лучше деньги занесите. Вроде бы была речь, что финансирования не хватает.
    5