Comments by "Svetlana Pogorelova" (@svetlanapogorelova1790) on "А поговорить?" channel.

  1.  @myums3133  ну понятно, когда переходят на личности, то как правило причина тому это отсутствие аргументов. А вы тут нам про сказочника рассказывали)))). Какие аргументы вы привели??? Хоть один назовите?
    2
  2.  @myums3133  а что вы можете мне привести? Аргументы того, что спутники и ракеты в космос не летают? Что космоса нет?! Это уже слышали и проходили. А может МКС он только в бассейне плавает или на хромакее существует? Так кто из нас сказочник то получается? Нам с вами точно не по пути в таком случае.
    2
  3. А где посоветуете проверять информацию? Где признались американцы? Можете ссылочки скинуть?
    2
  4. И в чем же истинное видение заключается мироздания и космоса по вашему?
    2
  5.  @ЕленаАндреева-е6э  да, эти мнения известны. Про плоскую землю, не полеты и т.п. Являются ли они истинными? Не думаю. Просто забавно, тут некоторые начинают про сказочность этого видео рассказывать, а потом начинают про МКС рассказывать, что не летает он, про Фотошоп Земли, про космос, а точнее его отсутствие и т.п.
    2
  6. Имеется ввиду долговременные полеты наверно.
    1
  7. Как забавно, зачем тогда вы здесь среди нашей "сумасшедшей" аудитории)).
    1
  8.  @АлексейКалиниченко-и8с  так и аудитория следит за ведущей)) . А кстати как вы считаете в чем заключается" бред сумасшедшего " агента НАСА?
    1
  9.  @АлексейКалиниченко-и8с  Странно конечно, но наука и физика говорит как раз обратное). Официально признано полеты состоявшимися. Есть конечно несогласные с этой позицией, но пока что ни один конспиролог или скептик не смог доказать обратное.
    1
  10. Ну это ещё не скоро будет. Для начала надо роботов создать либо технологии защищающие от всякого рода излучений.
    1
  11. Точно таким же как и на Земле). Далеко за примером ходить не надо.
    1
  12. А не надо верить или не верить, надо взять и проверить - просто поснимать на фотоаппарат разными объективами с разными фокусными расстояниями. Ту же Луну с Земли. И сравнить полученные кадры. Сразу многое станет понятным....почему малое может в кадре выглядить большим и наоборот.
    1
  13. Ну если технологии монтажа будут на уровне неотличимой от реальности, то как тогда можно будет что-то доказать вообще? Все одно не поверят, даже если и полетят опять.
    1
  14. Ну почему же на Венере нет ни дня ни ночи. Есть. Просто это происходит не так быстро (больше 100 суток). Насчёт влияния Солнца. Конечно оно влияет на климат, но все дело в атмосфере. Мало того что она (атмосфера) отражает чуть ли не 2/3 падающего света (из-за облаков из серной кислоты и не только), так ещё вращается с бешеной скоростью. Так, если сама Венера вращается вокруг своей оси где то чуть больше за 240 дней, то атмосфера делает такой оборот за 4дня.
    1
  15. Кем доказано?
    1
  16.  @-travelworld  насчёт рекомендаций близко не приближаться к местам высадки вой подняли больше СМИ нежели НАСА. Ими было лишь рекомендовано не приближаться к месту посадки Apollo 11 ближе 70 м, а к Apollo 17 — ближе 200 м, не пролетать над модулями ниже 40 м и не совершать посадки ближе 2 км. Думаю в этом нет ничего удивительного. Это является достопримечательностью и собственностью США. Думаю 70 м это не так далеко, чтобы разглядеть ЛМ. Так, что не придумывайте. Китайцы вообще летели туда не для проверки полетов американцев, а со своей программой. И места высадки у них были за сотни километров, а один вообще на обратной стороне высадился. Насчёт грунта в музеях который оказался чем то, хотелось ссылочки увидеть на официальные заявления. Единственно в чем вы правы, так это про голод в СССР. Его не было это факт. Насчёт поисков метеоритов.....ну ищут и искали. И что? Что это доказывает?
    1
  17. А в каких музеях? Не подскажите?
    1
  18. Понравилось?
    1
  19. Это потому что и космоса нет....да и земля наверно плоская))).
    1
  20. Как забавно)) значит про купол это не брехня)))
    1
  21.  @НатальяКоролевп-д3н  откуда у вас такие данные)) сами придумали или кто подсказал?))
    1
  22. Откуда инфа?
    1
  23.  @strannik3677  вот оно как.) Космоса нет, ну и т.д.
    1
  24.  @strannik3677  "там другие"? Кто другие то? И откуда у вас эта информация про там, если вылететь невозможно?))
    1
  25. И в чем выгода упырей по вашему?
    1
  26.  @Man_PereSvet  а мы разве про веру говорим? есть научно доказанный факт. Если для вас это кино, то может еще режиссера назовете? Пока что научного обоснования невозможности полетов и высадки от вас мы не видим.
    1
  27. Луна самая обыкновенная.) Или вам ближе сказки от плоскоземельщиков?
    1
  28.  @Yrkiu  и как по вашему ведическая концепция вступает в противоречие, что Луна существует и на нее летали? И как это идет вразрез со здравомыслием?
    1
  29. Что же вас так расстроило))
    1
  30. это вряд-ли).
    1
  31.  @ДаринаАнова  а кого подбивает то? Нам с вами никто не предлагает улететь)) полеты дело добровольное)).
    1
  32.  @ДаринаАнова  это пока что проекты и вопросы будущего. Причем может далёкого. Все равно, нужно расширять горизонты, без этого никак.
    1
  33.  @ДаринаАнова  так что в этом плохого то? Кто отнимает то у нас нашу планету? По-моему ваши дети бога сами делают все, чтобы эту планету уничтожить? Не так ли? В любом случае рано или поздно нам нужно будет думать как покинуть солнечную систему. Ибо солнце как породило так и уничтожит то что породило.
    1
  34.  @ДаринаАнова  так все дело в кричащем заголовке? Наверно вы правы, слово валить не совсем подходящее для серьезного околонаучного обсуждения. Но видимо как то надо было привлечь внимание.
    1
  35. Пока что только фото с LRO есть.
    1
  36. Почему вы верите в эту конспирологию, что Стенли вам кино снял? Вам больше нравятся басни от плоскоземельщиков?))
    1
  37. А вы во что верите? Данным конспирологам? Вас смущает цифра 400? ) Из официальных источников немного поменьше было.
    1
  38. Неужто земля плоская, а Луна - голограмма?
    1
  39.  @coeroathere  да да. слыхали уже)) одни и те же разговоры. и это о вере говорят люди, верующие в плоскую землю))
    1
  40.  @coeroathere  да что вы блин такое несете то? о каких научных опытах вы тут говорите то?????? И причем здесь телевизор. Вы разве из телевизора черпаете информацию? И в чем это интереснее верить в плоскую землю. Что вам ваша вера дает то о того что земля плоская? Что меняется то? Вы лучше жить станете?
    1
  41.  @coeroathere  вы не путайте одно с другим. Науку и опыты с псевдонаукой. Глобальный обман позволяет править миром? Ну ладно там на выборах голоса подделать и обмануть, а зачем скрывать форму земли? Ну плоская она и что, жизнь наладится в одночасье? Вряд ли. В эпоху интернета, мобильных телефонов сложно становится глобально обманывать. Хотя, если людей воспитывать в таком ключе как пытаются некоторые товарищи, то действительно из-за снижения образования такие теории как ТПЗ и не только будут нормой вещей. И это в век космонавтики))). Мрак одним словом.
    1
  42.  @coeroathere  чем отличается наука от псевдонауки? Хороший вопрос. Думаю что методами познания и правильными логическими умозаключениями. Да, просто заявления одних дядек в белых халатах не достаточно. Нужны доказательства, расчеты, повторяемость опыта и т.д. Увы, но в случае с плоской землёй этого нет. Нет таких опытов или наблюдаемых явлений. С чего это на самолёте вы должны увидеть закругление на высоте 10000м? Первые полеты ракет на высоте 100 км! с трудом дают закругление. Про спутники и космонавтику не несите ереси. То что фотографии можно подделать вовсе не означает что это подделки. Это вам так хочется просто. Говорите в космос из знакомых никто не летает. Думаю и такие найдутся. Но мне достаточно простого наблюдения с Земли пролета над головой МКС, чтобы понять, что орбитальный полет существует. Насчёт убежали ))) ну какая прелесть. А куда бежать с плоской земли? )) В общем то полет на другую планету осуществить весьма затруднительно. Поэтому есть только гипотетическая возможность.
    1
  43. Не врите, китайцы ничего подобного не доказывали!!!
    1
  44. Мир слишком сложен, чтобы быть простой голограммой. Да и нет обратной связи так сказать оттуда с вашим сознанием. Это сознание присутствует только в этом мире и нигде больше. Нет мозга, нет сознания. Не стоит строить иллюзий, наш мир и есть объективная реальность.
    1
  45. И все не то, и всЕ НЕ ТАК, Но что есть “то” и что есть “так”? (В.Шекспир). Вы прям поэт)).
    1
  46.  @ДмитрийКадет-ц9ь  что посоветуете. Где по вашему истинные знания?
    1
  47.  @ДмитрийКадет-ц9ь  как вы считаете, дальние полеты на планеты возможны человеком в ближайшие десятилетия? На Марс, Луну? Или это невозможно?
    1
  48.  @ДмитрийКадет-ц9ь  почему невозможно? Вы имеете ввиду выше поясов Ван-Алена невозможно полететь?
    1
  49.  @ДмитрийКадет-ц9ь  а что не так с одеждой и спутниками? Что из себя представляет купол?
    1
  50.  @ДмитрийКадет-ц9ь  да никто не торопит вроде). Время есть.
    1