Comments by "Svetlana Pogorelova" (@svetlanapogorelova1790) on "А поговорить?" channel.

  1.  @ДмитрийКадет-ц9ь  ок, может чуть попозже.
    1
  2. главное что вам понравилось)).
    1
  3.  @maksimkosterov2829  ну не под каждым комментарием, а только которые мне интересны). Для общения и вопросов. Какие фотографии вас интересуют? Пока что единственный фотоархив высадок представлен теми кто там высаживался. Со стороны так сказать независимых сторон (других стран) таких фото нет. Покрайне мере пока что. Насчёт фото НАСА у меня лично нет ни одного основания, чтобы считать их фальшивыми. Если у вас есть такие аргументы, которые доказывают фальшивость фото высадки, то будем вам очень признательны.
    1
  4. Вы бы хоть просветили, где нас обманывают то?
    1
  5. Ну задайте вы умные вопросы, раз такие умные))
    1
  6. Была такая песня....у Я.Евдокимова. Фантазер).
    1
  7. Очередная луноборческая пропаганда). Попова что ли начитались?) Когда вы наконец поймёте то, что США как и СССР когда то были две космические сверхдержавы. И говорить, что у Америки не было и нет своих двигателей это все равно, что нести дичь про неполеты Гагарина или выдумки сказочников про МКС. Вы лучше чем рассказывать сказки про американскую космонавтику расскажите правду про нашу Российскую космонавтику и что с ней стало после 2000х?
    1
  8. Логичнее всего наверно искать на официальных ресурсах НАСА.
    1
  9. Использование Фотошопа ещё не говорит, что фото не настоящие).
    1
  10. И в чем же бред по вашему?
    1
  11.  @ЕленаКузинская-е5ц  зачем их смотреть? Что путного они могут нам поведать? И каких именно альтернативщиков? Альтернатива чего?
    1
  12.  @ЕленаКузинская-е5ц  какую правду то? В чем она заключается?
    1
  13.  @ЕленаКузинская-е5ц  так если ты молчишь как в рот воды набравши. каких именно альтернативщиков ты нам можешь посоветовать? Чтоб тебе не задавали глупых вопросов научись отвечать умно.
    1
  14.  @ЕленаКузинская-е5ц  ну так бы и сказали сразу. ТМ студия, известный канал "правды" от Юрия Тимовского известного плоскоземельщика альтернативщика. А вы тут ещё что-то говорите о бреде)). Странно, что бред от ТМ Студио почему то вопросов у вас не вызывает. Разоблачения про МКС)), вы хоть пробовали оторваться от экрана смартфона и подобных каналов и своими глазами посмотреть в небо. Очень рекомендую как нибудь понаблюдать за полетом МКС на ночном небе. А потом немного сопоставить, что нам ТМ Студио вещает.
    1
  15. Если не видно никакой разницы между правдой и ложью, то наверно тогда не стоит по этому поводу заморачиваться наверно).
    1
  16. Ко всем словам у вас доверия нет или только про голод?
    1
  17. Не подскажите, откуда данные про 2см свинца?
    1
  18. Просветите нас? Как он работает на самом деле?
    1
  19.  @zamechatelniykuk  да какие тут шутки, когда такие серьезные вопросы). Да вы правы, видимо мною пропущено было. А когда Сурдин говорил про Солнце? И механизм переноса энергии?
    1
  20.  @ВалерийГалка-и3ь  Я думаю, что замечательный kuk хотел сказать нам, что Солнце являясь желтым карликом в отличие от красных карликов имеет зону лучистого переноса энергии. То есть от ядра к поверхности звезды энергия передается сквозь зону лучистого переноса (где происходят ядерные реакции), затем конвективную зону, где происходит активное перемешивание вещества. Красные карлики насколько я понимаю имеют только ядро и зону конвекции. Это связано с тем что в желтых карликах вещество сжато больше в околоядерных областях, настолько, что перенос энергии путём перемешивания вещества очень затруднён. Поэтому эта зона и создается внутри звезды. Ну это если очень в двух словах. Сами механизмы достаточно сложны для простых смертных вроде нас с вами)). Ну меня так точно)).
    1
  21.  @igorskizhenok7706  он много о чем говорил.) Тот момент о котором вы рассказывали? - что за момент? "Надо землю из космоса". - Надо что?
    1
  22. Полеты самые обыкновенные)) никогда не слышали? И почему ложь то? Это только плоскоземельцы никуда не летают))).
    1
  23. Теория плоской земли? Ну есть такая теория...всего лишь теория, не имеющая экспериментального научного подтверждения. На Луну никто не летал?! Ну если есть доказательства не полетов, то интересно было бы послушать ваши аргументы.
    1
  24.  @Цефей-ц2е  это как это фактов ниочем нет? Думаю одно с другим просто путать не надо. Вот фактов подтверждающих, что земля плоская их нет. Есть аргументы плоскоземельцев, но эти "аргументы" к фактам не относятся. Тоже насчёт Луны. Есть аргументы и их полно тех же плоскоземельщиков. Но факт остаётся фактом. На Луну летали. Вот когда кто-то предъявит факты что это не так, тогда и будет предметный разговор. А так это все болтовня.
    1
  25. Ага, плоская земля рулит в головах людей, далёких от научного метода познания и критического мышления.
    1
  26. Да, есть такой аргумент у сторонников не полетов. Мол как же так, где результаты. Прошло 50 лет, а человек уже должен Марс покорить, а его ещё на Луне нет. В общем то логично с одной стороны. Мне кажется всё-таки картина не такая однозначная. Да хотя бы потому, что кто может сказать какими темпами должна развиваться космонавтика? От того что вначале был прорыв в виде полетов на Луну ещё не говорит о том, что мы туда сегодня на выходные летать. Может это и будет, но не сегодня не завтра. В общем то если посмотреть на хронологию, то так или иначе освоение Луны имеет свое начало с начала 60х годов. В течении 10 лет было осуществлено не мало запусков. А что потом? А потом после нашего второго Лунохода была тишина чуть ли не на 20 лет. Что же вы не спрашиваете, а чего даже беспилотные автоматы не летали? Учитывая плотное изучение в 60-70х?!! Только начиная с 90х годов чуть ли не разовые запуски через каждые 6 лет. Где же прорыв по вашему? Ладно человек, щас по всей Луне тогда должны ползать Луноходы исходя из логики развития космонавтики. Но что-то этого мы не наблюдаем. Ибо прорыв никто и не обещал. Все идёт последовательно пусть и с разбегом в десятилетия. Сначала полуавтоматы, автоматы, затем высадка человека, далее будет орбитальная станция окололунная, далее колонии на спутнике. Но не надо ждать быстрых результатов. Темпы не могут быть одинаковыми.
    1
  27. А может всё-таки были?
    1
  28. может от того, что наверное у вас есть аргументы, которые укрепляют ваше недоверие.
    1
  29.  @ыШтабс-капитан_Овечкин  логично, шапочка из фольги многое объясняет. Просто в последнее время многие в этих шапочках. Наверно распродажа была)).
    1
  30. вам не понравился рассказ?
    1
  31. "с одного раза послать туда людей" ...интересно а почему тогда аполлон 11й был успешный....11й!!! не первый.
    1
  32. Что с космонавтикой не так по вашему?
    1
  33. Да вы правы. Какое время было, какие люди. Много достижений было именно наших. Первенство было, но оно было с таким небольшим отрывом, как говорится шли ноздря в ноздрю . Американцы наступали на пятки и в определенный момент местами были успешнее. Сурдин кстати не всегда был скромен про наши достижения. Про Венеру, например. Да, есть конечно у него непонятные заблуждения - про голод, температуру кочерги и т.п. Что есть то есть. К сожалению той великой страны уже нет, да и людей тоже. Не знаю как у вас, а у меня прям такой гордости, что мы были 60 лет назад первыми нет. Ну были, а что с того? Мы с вами живём здесь и сейчас, а жить прошлым и великой историей...теми достижениями, которые в общем то не нам с вами принадлежат, а Советскому народу и времени. А где же нынешние достижения и первенство? Мне кажется самое время для новых подвигов.
    1
  34. а кто профинансировал? есть данные?
    1
  35. Американцы те самые)), которые в Штатах живут. других вроде нет)
    1
  36.  @sergp31  я нет.)) Американцы вроде как были)
    1
  37.  @sergp31  вы тоже что? )
    1
  38. А какая плотность воздуха в термосфере и как передается тепло когда условия приближаются к вакууму?
    1
  39. Почему опять? Пока полеты никто не отменял. Были всякого рода сомневающиеся и конспирологические теории. А так официально признано научным миром (причем ещё в 1969году) - полеты и высадка на Луну была.
    1
  40. Вам не нравятся сказки?
    1
  41.  @АлександрБогуславский-т6й  вы не ответили на вопрос)). Прям вот все лапша и сказки? Просто есть тут товарищи, для которых и космоса нет и земля плоская), поэтому естественно для них, чтобы тут не рассказывали будет одной сказкой).
    1
  42. И в чем бред?
    1
  43. "Нет доказательств даже о реальности Земли" - сильное утверждение. Тут даже фантазеры отдыхают)). Тогда что такое реальность? Как вы думаете?
    1
  44. Кто вам такое сказал?
    1
  45. Любимая тема кочерги в комментах)). Приятно, как много специалистов знающих величину температуры объекта в зависимости от его цвета.) Тему кочерги наверно переплюнули наверно комменты специалистов плоской земли. Не мало их тут оказалось. ) Непонятно только зачем они такие передачи смотрят)). Боятся наверно что им придется скоро переселяться).
    1
  46.  @OTJIE3b  и о чем она вам говорит?
    1
  47.  @OTJIE3b  я смотрю у вас это профессиональное)) вы случайно не сварщик? А может пиццамейкер?
    1
  48.  @OTJIE3b  тогда это меняет дело, раз муфель есть. Настоящий профи.
    1
  49.  @OTJIE3b  это как посмотреть. Видите, вы тоже не пиццадел, а в курсе температурных режимов печи. Хотя используете совсем другие печи. Просто помнится мне тут кто-то говорил, что астроном должен знать какая температура раскаленного металла. Видимо просто у него нет муфеля))
    1
  50.  @OTJIE3b  видимо астроном не ожидал вопроса про раскаленную кочергу, пришлось выкручиваться. Ошибся немного.) Благо, народ не дремлет)). Борется с ошибками учёных)). Одно и тоже повторяют про кочергу и голод)) в 60х. Под видео с темой о космосе и гипотетического переселения на другие планеты.
    1