Comments by "Сергей В." (@user-mu5tc7oi5d) on "Савромат (Total War и история)" channel.

  1. 6
  2. 6
  3. 6
  4. 6
  5. 6
  6. 6
  7.  @КириллКоршунов-о5е  Вот я и смотрю, ребята на канале врут в три короба. И Савромат допускает странные высказывания, вот только он историк опирающийся на исторический материал, когда отсебятину начинает говорить и у него получается альтернативная, собственная, ничем, кроме его домыслов не подтверждённая история. Кто ж спорит, что официальная история тоже жертва политики, точнее её инструмент, а истина в ней жертва. Однако события рассматриваются не одним заказным историком и уже не один век. Например, Гнёздово, что около Смоленска копают именно историки с XIX века. И что характерно, как пошли нормандские находки и захоронения - русы значит норманы, как славянские - не, русы свои славянские, а ещё войны с немцами постоянно коррективу вносят, ведь нельзя же признавать, что Русь немчура создала, мы ж Третий Рим, как никак. У каждого исследователя даже на этом маленьком кусочке земли своя правда, истина где-то посередине. И она в том, что базис русских - славяне, а вот военная элита - пришлая варяжская дружина русов, "гребцов" по фински, они шведов так до сих пор называют. Меня тут больше удивляет Романовская антинорманистская позиция, да в них славянской крови в самих ноль.
    6
  8. 6
  9. 6
  10. 6
  11. 6
  12. 6
  13. 6
  14. 6
  15. 5
  16. 5
  17. 5
  18. 5
  19. 5
  20. 5
  21. 5
  22. 5
  23. 5
  24. 5
  25. 5
  26.  @РустамКаримов-ы8й  Повторю тезис, сказанный выше, китайцы гордятся завоеванием монголами? Нет. Но у них хватает ума и мужества не опровергать очевидного. Искажая историю, добиваются, не правды, а фашизма или нацизма, например, доказывая, что их народ богоизбран. Или как украинцы ныне отрицают свою родственную связь с русскими. Накоплено много записей разных народов, на местах сражений найдены тонны доказательств, похода монголов через всю Азию в Европу. Человек, под роликом, которого вы пишите, рассказывает не из головы, а из книг стоящих у него на полках, которые вы удивитесь, написали историки и археологи, кропотливо копавшие год за годом курганы, расшифровывая древние языки в записях. История сродни криминалистике, только факты. Вы ведь не хотите чтобы маньяка ловили по придумкам любителя, который ищет факты из СМИ или из собственной головы. Наверно, лучше, если этим вопросом займутся следователи, криминалисты , специалисты оснащенные нужным инструментарием и навыками работы.
    5
  27.  @РустамКаримов-ы8й  Могли ли племена Европейской части России захватить, какое-нибудь скандинавское племя? Ну так это ведущая теория, что не только славяне, но и чудь, весь, другие фино-угры и балты подчинились варягам, называвшим себя "гребцами", с финского "русь". Нацики при этом аж подпрыгивают, кто ж типо славных славян мог подчинить. Вот только до этого они, славяне исправно, платили дань хазарам, исповедующим иудаизм, о боже! Ни доступного железа, ни меди и олова в равнинной лесной зоне России нет, доступного, без карьерных разработок и обогатительных комплексов. А у скандинавов есть. Парни с железными длинными ножами всегда убедительнее, чем просто сильные парни. Потом важна идея, обычаи, религия. Скандинавская религия воинов вместе с обычаем отдавать старшему всё хозяйство, а младшим лишь топор для войны создавала большие группы молодых людей всегда готовых убивать и грабить.
    5
  28.  @КириллКоршунов-о5е  Где-то тот же Совромат говорил, что историю писали монахи, княжеские или ханские писари, которые возвеличивали собственного господина и принижали врагов. И это правда. Истину же можно найти только в перекрёстном рассмотрении того или иного события, поднятия нарративных источников разных групп, и обязательно сличение материальной культурой. Это как криминалистика прошлого. Мне понравилось "расследование" археолога Олега Двуреченского, который подробно рассмотрел место, наиболее вероятное место Куликовской битвы или Донского побоища. И у него много расхождений с той самой романовско-советской теорией того события. Конечно, московские князья сильно преувеличили значимость и грандиозность события в котором они были ведущей силой. Однако, оно было и положило начало объединению Руси вокруг Москвы.
    5
  29. 5
  30. 5
  31.  @kiwilaiw5735  "россией никогда не правили русские и бедный николаша тому пример". Вы хотели сказать, что Россией не правили славяне. Русские это не только славяне. Одна моя бабушка украинка, а её муж мордвин, другие русская и немец, жена у меня имеет молдавские, белорусские и неизвестные корни по отцу, он из детдома. Кто наши дети? Русские, потому что они мыслят по русски у них русская культура и хотя они атеисты, но всё же их крестили в Православной церкви. Так же и русские цари, они приняли Православную веру и русский язык, у них есть перемешанные славянские, немецкие и даже тюрские корни. Не знаю, что Вы хотели этим сказать вообще. Про отношении Европы к России оно было всегда озлобленно-пренебрежительное. По отношению к России у них лет на 500 появились раньше государства, мощенным римским дорогам и крепостям вообще тысячи лет. Что ж им "повезло", что их поработили цивилизованные римляне, а не кочевые монголы.
    5
  32. 5
  33. 5
  34. 5
  35. 5
  36. 5
  37. 5
  38. 5
  39. 5
  40. 5
  41. 5
  42. 5
  43. 4
  44. 4
  45. 4
  46. 4
  47. 4
  48. 4
  49. 4
  50. 4