Comments by "miraculixx" (@miraculixxs) on "DIE WELTWOCHE" channel.

  1.  @formationvente  Sie haben Schweden vergessen liebe Frau Haas. Aktuell 475 Tote pro M, Tendenz steigend. Die tiefen Zahlen in der Schweiz sind auf die schnellen Massnahmen und das gute Mitmachen der Bevölkerung zurückzuführen. Südkorea hat Massnahmen ergriffen die ich Ihnen nicht mal als schlechten Traum wünsche. So toll ist das nicht.
    1
  2. Herr Köppel, es stimmt nun einfach nicht dass es nur alte & kranke trifft. Lesen Sie das Interview in der FAZ https://m.faz.net/aktuell/gesellschaft/gesundheit/coronavirus/aerztin-aus-china-findet-corona-schnelltests-unzuverlaessig-16692559.html Mitten in der Krise den Wettbewerb der Systeme zu fordern ist absurd. Eine starke zentrale Führung die tut was notwendig ist wäre notwendig. Ein General ist gefordert! Im übrigen bin ich mit Ihnen einig dass die Kantone selbst helfen können müssen.
    1
  3.  @leom1034  und die Erde ist flach!
    1
  4. Gem. internationaler Statistik sind bisher 6% aller Infizierten gestorben. Herr Köppel sie liegen falsch.
    1
  5. Ihre Kritik am Verhalten der Parlamentarier kritisieren unterstütze ich zu 100%!!! Ich hoffe Sie haben einen Antrag gestellt dass diese Parlamentarier sanktioniert werden. Weshalb das Parlament weiterhin physische Präsenz Veranstaltungen abbhält verstehe ich nicht
    1
  6.  @rpfandler4009  die Sendung ist die Zeit nicht wert, sorry. Die offiziellen Zahlen des RKI via auch des BAG sind doppelt verifiziert. Da sind die falsch Positiven bereits herausgefiltert. Der gute Herr im Video erzählt wieso auch immer Blödsinn.
    1
  7.  @rpfandler4009  ja wegen den gut wirksamen Massnahmen konnte die Schweiz schlimmeres verhindern. Dafür sollten wir dankbar sein. International sieht es düster aus. Ihre Beleidigung fällt ganz auf Sie selbst zurück!
    1
  8.  @Askunics  z.B.?
    1
  9.  @Askunics  man kann Grippe und Covid19 nicht vergleichen. Zum einen besteht bei Grippe eine gewisse Immunität in der Bevölkerung, sodass nur eine sehr kleine Anzahl Menschen überhaupt infiziert werden können und daran erkranken. Zum anderen ist der Verlauf der Grippe in sehr viel grösseren Ausmass milde (ohne Spital- oder gar intensivmedizinische Pflege), die meisten Erkrankten genesen mit Bettruhe und Tee trinken zu Hause. Kommt dazu dass Covid19 nach heutigem Wissensstand wesentlich ansteckender ist als eine Grippe, vor allem weil eine infizierte Person schon vor Symptombeginn ansteckend ist. Des weiteren ist die Sterblichkeit beim Covid19 signifikant höher als die Grippe. Zudem zeigen neuste Berichte, dass selbst bei einem milden Verlauf Langzeitschäden mit gravierenden gesundheitlichen Einschränkungen entstehen können, was so bei der Grippe nicht der Fall ist bzw. nur bei sehr starken und schlecht verheilten Krankheitsverläufen. Dann sollte man auch noch bedenken dass die Grippe Symptome gut bekannt sind und medikamentös behandelt (nicht geheilt, das macht das Immunsystem) werden können. Bei schweren Krankheitsverläufen von Covid19 ist man weiterhin relativ ratlos was wirkt und was nicht, wenn auch die Erkenntnisse dazu laufend besser werden. Beim Vergleich der Grippe Zahlen mit Covid19 muss berücksichtigt werden dass eine Grippe ohne Lockdown wütet. Dass Covid19 mit (also trotz) Lockdown auf vergleichbare Zahlen kommt bestätigt dass es ein aggressiveres Virus ist als die Grippe. Insgesamt kann man deshalb nicht sinnvoll die Grippe als Referenz nehmen um Massnahmen zu kritisieren.
    1
  10.  @Askunics  Grippe Sterblichkeit: 0.1%. Covid19: 1%. Faktor 10. Risiko beim Autofahren zu sterben: 0.002% . Fazit: Das Risiko an Covid19 zu sterben ist etwa 500x grösser als das Risiko beim Autofahren z.B. auf dem Arbeitsweg. Vergleichen kann man schon aber dann bitte auf einer sinnvollen Grundlage, nicht nach Gefühl.
    1
  11.  @Askunics  jemanden zu kennen der an etwas erkrankt oder gestorben ist ist keine Voraussetzung dafür dass es eine Gefahr darstellt. Kennst Du jemanden der am Rauchen gestorben ist? Oder an einem Blitz Schlag? Oder beim Autofahren? Bei einem Flugzeugabsturz? Beim Essen? An Krebs? Ist das alles ein "Fake"?
    1
  12.  @r.m.5003  der Zusammenhang ist unmittelbar. Wird von einem Institut der ETH geführt. Siehe "About" auf der Seite. Da steht alles.
    1
  13.  @r.m.5003  unmittelbar heisst es wurde für Covid19 Zwecke geschaffen. Es ist völlig egal wieviele Covid19 Patienten in den ICUs liegen. Relevant ist nur für wieviele zusätzlich es noch Platz hat. Denn 10% der Erkrankten sterben wenn sie keinen Platz mehr finden.
    1
  14.  @Askunics  Verkehrsunfälle sind nicht ansteckend
    1
  15.  @vfb1893-l7f  persönliche Angriffe sind einfach. Bring mal fundierte Argumente
    1
  16.  @r.m.5003  bin ich Dein Datenlieferant? Nein
    1
  17.  @r.m.5003  bin ich das BAG? Nein
    1
  18. Ohje Herr Köppel ist wieder zurück in seinem Unvermögen in Szenarien zu denken. Herr Köppel schauen Sie sich doch an was in den USA passiert. Beispiel Arizona hat genau das gemacht was Sie fordern - Eigenverantwortung, keine Maskenpflicht, nur Empfehlungen. Und jetzt? Überlastete Krankenhäuser, steigende Fall- und Todeszahlen. Man muss dieses Virus bekämpfen bevor die Zahlen steigen. Danach ist es zu spät. Zur App. Sie haben das Prinzip nicht verstanden. Alles ist anonym. Niemand erfährt wer infiziert wurde. Wenn Sie im Golfclub sind und erkranken sind Sie verpflichtet alle Ihre Kontakte den Contact Tracern des Kantons an zugeben - der Tubel sind sie dann so oder so (und noch viel mehr wenn sie ihre Kollegen dann nicht informieren) Das Virus ist gefährlich und es ist ihm egal ob sie das so sehen oder nicht. Thema Eigenverantwortung im öV/Maskenpflicht. Das Problem ist dass sich der einzelne nicht selbstverantwortlich schützen kann, denn man kann nur die anderen schützen. D.h. der einzelne ist darauf angewiesen dass die anderen eine Maske tragen. Sowas kann nur der Staat erwirken. Wenn Sie sich anstecken möchten, dann bitte machen Sie das.
    1
  19.  @vfb1893-l7f  ja der nächsten Generation wird die Maske genetisch eingepflanzt.
    1
  20. Neuste EU Regulierungen im digitalen Bereich, alle im Zeitraum ~2024 - 2026 umzusetzen: NIS2, DSA, DMA, KI-VO/AIA, PLD, DA, CRA. Das alles kommt zur allseits beliebten DSGVO dazu. Die Unternehmensanwälte und andere nutzlose Berater sind hocherfreut. Die Bürokratie wetzt die Säbel. Die Produktivität reist in die Ferien. Jedes Regelwerk weist 400+ Seiten auf, in bester Beamtensprache (unverständlich ohne intensive Befassung damit). Für KMUs ist das alles schlicht nicht umsetzbar.
    1
  21. Schonungslose Analyse. Man muss dann aber auch fragen: wer trägt die Verantwortung im Falle einer zweiten Welle und höheren Todeszahlen? Es ist klar dass Köppel und co dann das Gegenteil dessen behaupten was sie jetzt vorgeben zu wissen.
    1
  22. Nur den Frauen oder allen menstruierenden Menschen?
    1
  23. Stimmt nicht. Da kann man den Handstand machen oder Bäume ausreisen. Egal wie, Covid19 ist 10-20x tödlicher als die Grippe. Plus verursacht Langzeitschäden, reduziert ev. die Lebenserwartung.
    1
  24. Das sagen sie Wirrköpfe.
    1
  25. Wünschen dass Corona weg geht: ganz einfach. Kompletter Lockdown für 4 Monate. Oder strickte Quarantäne für alle Infizierten wie in Süd Korea. Sie können wählen. Alternative: so weiter wie bisher. Auf und ab für die nächsten 20 Monate bis genug (hoffentlich) geimpft sind. Die Vernunft wird siegen.
    1
  26. Die TF hat nie behauptet die Spitäler seien an diesem Wochende voll! Es gab ein Szenario mit dieser Möglichkeit wenn keine Massnahmen ergriffen worden wäre. Dank der Massnahmen ist es noch nicht soweit gekommen. Die Tendenz ist weiterhin schlecht. Herr Köppel versteht leider weiterhin hin nicht, was Szenariendenken ist.
    1
  27.  @norbertbrestel8432  Bilder und so?
    1
  28. Das sind keine Fakten sondern Statistiken mit fahrlässiger Methodik und aufgrund nicht vergleichbarer Daten. Der Rest sind Behauptungen ohne Grundlagen. Seriös geht anders. Der Vergleich mit Schweden ist nicht statthaft ohne gleichzeitig Italien, Spanien, UK New York einzubeziehen. Dort sind nämlich die Szenarien zu 100% eingetreten. Die Zahlen in Schweden sind NICHT rückläufig. Bleiben Sie bei der Wahrheit Herr Köppel.
    1
  29. Ist kein Problem, niemand schaut noch den Propagandasender
    1
  30. Ach so. Zuerst "detaillierteste Informationen" und Empfehlungen fordern, Eigenverantwortung predigen. Aber wenn dann was passiert war es der Bund der den Leuten nicht die richtigen Informationen gegeben hat. Ja klar. Eigenverantwortung heisst auch Haftpflicht. Die Hochzeitsorganisatoren müssen dann eben auch die von ihnen verursachten bzw. verantworteten Schäden tragen! Köppel hat einen ziemlich wirren Sturm im Kopf. Er will die Discos offen halten, beklagt aber dass die Leute dann hingehen "weil es der Bundesrat befohlen hat".
    1
  31. Chapeau für Bundesrat: man stelle sich Corona als Grossbrand des Landes vor. Überall Brandherde, es wird ungemütlich. Der Bundesrat entscheidet mit Feuchttüchlein zu löschen. Köppel steht daneben und freut sich.
    1
  32. Ohje Herr Köppel. Immer noch im Verharmlosungsmodus. Stecken sie sich doch selbst an und ihre Familie gleich mit wenn sie meinen es sei kein Risiko! Stärken Sie ihr Immunsystem, werden sie zum Superman.
    1
  33. Herr Püschel liegt falsch. https://www.blick.ch/news/schweiz/new-york-times-hat-daten-analysiert-gibt-es-mehr-corona-tote-als-gedacht-id15858081.html
    1
  34. Haben Sie schon bemerkt dass Ihre Meinung nicht gelöscht wurde? Nur so wegen der Logik. Wichtig
    1
  35. Dieser Putsch von dem Sie schreiben. Man nennt das Wahlen. Finder alle vier Jahre statt. Seit 200 Jahren. Vielleicht mal damit befassen?
    1
  36. Da nur getestet wird wer Symptome hat sind es eben doch Erkrankte. 27 pro 100'000 innert 4 Wochen (!). Die Grippe hat nicht das Potential das Gesundheitssystem zu kollabieren. Man kann die Vorsichtsmassnahme nicht als sinnlos beschreiben weil sie gewirkt hat! Ohne Massnahme wären 200'000 Menschen gestorben. Logisch denken ist glücksache. Wer behauptet eine These sei nicht zu beweisen muss einsehen dass auch die Gegenthese nicht zu beweisen ist. Das menschenverachtende Element in Köppels Argumentation ist psychologische interessant. Aber mehr noch: es ist widerlich. Herr Köppel lassen Sie sich doch anstecken! Wieso hocken Sie wohl behütet in ihrem Home Office? In Frage stellen ist gut aber man sollte dann wenigstens logisch argumentieren. Was Sie machen ist polemische Stimmungsmache. Nannte man früher Boulevard.
    1
  37. Pandemie nach Köppel: wir lassen es laufen und schauen dann wer überlebt. Die anderen haben halt Pech gehabt.
    1
  38. Du auch? Was willst Du denn?
    1
  39. Der menschgemachte CO2 Ausstoss der Schweiz bewegt sich im Promillebereich. Es bringt absolut nichts in der Schweiz CO2 zu reduzieren.
    1
  40. Wirr
    1
  41.  @111oldie  AIDS bekommt man nicht beim Festivalbesuch, bei der Arbeit, im Zug, in der Bar, im Restaurant, im Flieger, beim Einkaufen, im Hotel, im Museum, im Schwimmbad usw. Ausser man hat Sex an diesen Orten und selbst dann ist es noch unwahrscheinlich. Sex hat man nicht ohne dass man es merkt (und hoffentlich auch bewusst macht). Bei Covid reicht anhusten, man hat keine Kontrolle über die Ansteckung
    1
  42.  @schoppepetzer9267  scheint so. Vor allem hier. Wahsinn welche Gefolgschaft sich R. Köppel hier herangezüchtet hat
    1
  43.  @Zerbesserung  habe alles gelesen. Schon der erste verlinkte Artikel strotzt vor Fehlern. Der Rest ist nicht besser. Erschreckend.
    1
  44.  @Zerbesserung  habe keine Zeit methodisch schlechte Recherchen zu kritisieren. Sorry
    1
  45.  @digo8167  es lodert weiter. Nur ein unverantwortlicher Feuerwehrmann geht dann nach Hause
    1
  46. Ohje! Was sagt Ihr Arzt?
    1
  47. Wer wie RK meint der Lockdown sei falsch soll sich mal die Situation in England ansehen. Dort hat man 3 Wochen länger gewartet. Resultat: es gibt soviele Tote dass sie in Massengräber bestattet werden müssen. https://youtu.be/tgq6YNuF69c
    1
  48. Wahrscheinlichkeiten und Sterblichkeitsraten sind offensichtlich nicht so des Roger Köppels Ding.  Man unterscheidet: Fallsterblichkeit (Basis: getestete Erkrankte), Mortalität (Basis: geschätze Anzahl Total, nicht nur getestete) und Sterblichkeit (Basis: Anzahl Einwohner). RK bringt das alles durcheinander und vergleicht dann die falschen Grössen.  Bei Grippe nimmt er die Fallsterblicheit von 0.1%, bei Corona rechnet er die Fälle hoch inkl. Dunkelziffer und behauptet das sei die wahre Basis, kürzt kurzerhand die Fallsterblichkeit um den Faktor 10; das ist dann aber die Mortalität und somit nicht mehr mit der Grippezahl vergleichbar. Beim Auto schliesslich nimmt er als Basis die Gesamtbevölkerung und behauptet das Risiko an Corona zu erkranken sei das gleiche wie an einem Autounfall zu sterben, aber er verrechnet sich dabei gewaltig - etwa um den Faktor 5000 zu tief was das Coronavirus angeht. (sic!) Im Detail: Die allgemeine Wahrscheinlichkeit an einem Autounfall zu sterben liegt in der Schweiz bei 3/100'000. Das sind 0.003%, also 0.03 Promille. Die Wahrscheinlichkeit an Grippe zu erkranken (!) ist gut 100x höher (300/100'000, also etwa 0.3% oder 3 Promille). Daran zu sterben wenn man an Grippe erkrankt ist liegt bei etwa 0.1%, was 1 Promille entspricht (von 1000 Erkrankten stirbt einer). An Grippe zu sterben ist somit im allgemeinen zwar ein 10x grösseres Risiko (0.3% x 0.1%) als bei einem Autounfall zu sterben, aber dennoch recht selten. Da diese Wahrscheinlichkeiten alle gering sind fahren wir relativ sorglos Auto und machen uns auch nicht zu viele Gedanken wenn wir uns mal die Grippe einfangen (wenigstens solange wir sonst fit und nicht sehr alt sind). Zudem sind Autounfälle nicht ansteckend, weshalb selbst schlimme Unfälle andere nicht sehr stark abschrecken. Nun zum Coronavirus.  Das Risiko an Corona zu erkranken liegt nach aktuellen Zahlen (getestete Fälle) bei ca. 300/100'000, das sind 0.3% - das Risiko sich anzustecken ist also 100mal grösser (!) als an einem Autounfall zu sterben. Rechnet man die Dunkelziffer hinzu mit geschätzt Faktor 10 ist das Risiko an Corona zu erkranken also gut 10x grösser als bei der Grippe. Kommt dazu dass es keine Herdenimmunität gibt, d.h. wenn man dem Coronavirus freien Lauf lässt wird es sich bei bis zu 80% der Bevölkerung "niederlassen", diese also anstecken.  Etwa 20% haben Symptome. Wenn man einmal an Corona erkankt, ist das Risiko daran zu sterben rund 2% (alle Altersklassen), d.h.  von 100 sterben 2. Das ist 20x mehr als bei der Grippe. Insgesamt entspricht das einer Wahrscheinlichkeit von 16'000/100'000 an Corona zu erkranken, oder etwa 5000x mehr als bei einem Autounfall ums Leben zu kommen. Rechenfehler bitte melden. Quellen: BFS, BAG, WHO, eigene Berechnungen
    1
  49.  @CarlitosMayo  brauche kein Preisgeld und mit Gates hat das alles null und nix zu tun. Finde es allerdings absurd wenn Köppel dem Bundesrat Zahlentrickserei vorwirft und dann im gleichen Atemzug selbst grob danebenrechnet.
    1
  50.  @CarlitosMayo  angesichts der Tatsachen (über 100'000 Tote innert 4 Wochen, zusammenbrechende Gesundheitssysteme, wirtschaftliche Folgen) finde ich ihre Darstellung an Dummheit grenzend und zudem grobfahrlässig. Schämen brauchen Sie sich deswegen nicht, aber Sie sollten sich besser informieren und lernen logisch zu denken. Etwas Mathematik ist auch zu empfehlen.
    1