Comments by "Сергей Дмитриев" (@Sergey_Dmitriev_) on "Proshloe исторический журнал" channel.

  1. В китайском твердое ц всегда с придыханием, точно также, как п, т, к... Привычка!
    3
  2.  @anatolijuskr2162  На картинке - Хубилай. Это портрет, написанный вскоре после его смерти непальским художником Анигэ (Аранико), который хорошо его знал. Входит в альбом потртретов (прижизненных и посмертных) юаньских императоров, который сейчас хранится в Тайбэе, в Музее Гугун. Портрет много раз публиковался.
    3
  3. Это язык тибето-бирманской группы. Какой язык был его непосредственным предком - нам неизвестно. Из ныне существующих ближе всего ему некоторые т.н. цянские языки восточного Тибета
    3
  4.  @daamii25  уйгуры, как и тувинцы, и якуты - тюркоязычны
    3
  5.  @daamii25  про обычаи соглашусь, но языки таки разные :)
    3
  6. За 500 лет до н.э., если точнее.
    3
  7. Будут :)
    2
  8.  @ЮрийСлитинский  не звучит :). Элосы, Эго - Россия, Элосыжэнь, Эгожэнь - русский
    2
  9.  @ЮрийСлитинский  есть. Твердое i пиньиня после s, z, ch, sh всегда так произносится. Тот же Сыма Цянь :).
    2
  10. К счастью, сфальсифицировать все источники - никак не возможно
    2
  11. Боевые искусства появились в Шаолине много позже, уже, скорее всего, в новое время, накануне маньчжурского вторжения - если не позже. Что касается остального, то конечно никто не говорил про "просветление для глупых и ленивых". Но по сути это таки привело к довольно изрядной деградации буддийской философии в Китае - по сравнению с Индией и Тибетом. Потому что медитация медитацией, но без чтения книг интересной философии не выйдет. Впрочем, возможно, зато буддами чаньцы становились чаще :)
    2
  12.  @yldach-r8  легенду знаю. Но не похоже. Что касательно философии - то тут, вероятно, профдеформация - я человек книги :)
    2
  13.  @piterbooks  спасибо, про Вавилон добавлю :)
    2
  14. Соседство Степи и Китая определяет всю историю, да...
    2
  15.  @kirilupe1226  учитывая, что кампании были часты, не исключаю, что заметная часть солдат не были новичками в военном деле. Те, кто выживал, начинали соображать, что к чему :)
    2
  16. И не их одних:(. Но язык и культура пережили государство почти на три века
    2
  17. Теперь я понимаю, что мне это напоминает:)
    2
  18. От Сун уже осталось довольно много прижизненных портретов
    2
  19. Мало. Из крупных в 1991 было найдено 9 томов переводов тибетской тантры, были и ещё недавние находки - но с находками Козлова ничего не сравнится
    2
  20. Великая стена, которую мы видим сейчас, была построена в конце 14-16 веках. И даже она много где к 18-19 вв. пришла в негодность и была разрушена, могли существовать иные, менее яркие укрепления, конечно. Относительно западных укреплений - от аналогичных практически ничего не осталось, даже от очень впечатляющих Змиевых валов. Так что сравнивать трудно. По древности Китая - конечно, китайская цивилизация моложе египетской и месопотамской, это вообще самая молодая из древних цивилизаций. Но - из древних. В Европе всё младше.
    2
  21. Неожиданно
    2
  22. Да, были лимес, засечная черта. Но всё-таки не таких масштабов вложений и требуемых гарнизонов.
    2
  23. Наш десятитомник - увы, не самое лучшее ((. Некоторые тома просто плохи
    2
  24. Так то не о российском. А о величии этих людей
    2
  25.  @РусланВальчук-к7в  Смолин был очень знающий человек. Но эта книга - популярная, в рамках воспевания крестьянской войны :(. Не очень
    2
  26.  @РусланВальчук-к7в  скорее всего, переиздания и доработки старого. Он про это писал с 60-х :)
    2
  27.  @РусланВальчук-к7в  Аблет - прекрасный ученый, медиевист, ученик Кычанова, уйгур :). Последнее время немного отошёл от истории (консультирует, кажется, каких-то политиков) - но из казахских учёных один из самых замечательных
    2
  28. Да, она близка к этому формату. Но это всё же прежде всего земельная перепись, плюс не очень системная. Там в итоге определить численность населения, кажется, очень проблемно. Но из европейской практики это да, ближе всего
    2
  29.  @soyol_19  оружие делали ремесленники из государственных мастерских, сырьё для них добывалось также казенными рудокопами или покупалось. Главное наполнение казны - крестьянское зерно
    2
  30. Всегда справлялись. Тюрки, кидани, чжурчжэни, тангуты, маньчжуры ... Почему только в монголов Вы не верите?
    2
  31.  @МагнусКейстус  много вопросов сразу. Уровень жизни в деревнях, увы, как мы видим по себе, от космических технологий мало зависит. Про остальное - да, многое в Китай пришло позже, но тоже довольно-таки рано. И что по бронзе, что по лошади с колесницей, что по металлу - в нормальных научных публикациях возражений , что они пришли в Китай с Запада, я не встречаю. А журналистов читать лень и не советую
    2
  32.  @МагнусКейстус  так сейчас иероглифика действует для множества языков (пусть их и называют диалектами), а тогда это всё была одна Хэнань, диалекты если и были, то не очень далёкие. Почитайте Георгия Сергеевича Старостина.
    2
  33. Ивовый палисад это чуть другое - это продолжение ВКС к востоку от Шаньхайгуани, южная и западная граница Маньчжурии. По сути ао многом при Цин исполняла ту же функцию, что и Стена - внутриимперская граница. Но была куда дешевле
    2
  34.  @ydomnich  не индо-европейцы, а тибето-бирманцы. И китайцев в Тангутском государстве тоже было немало, но это не так важно. Естественно, тогда это был не Китай.
    2
  35. Согласен. Спрямил :). Но автономия князей во многом была следствием невозможности прямого управления для Орды - в частности, видимо, неудачи переписей. Впрочем, переписи немножко саботировали, кажется, и сами ордынские ханы, как имперскую инициативу
    2
  36. Интересно, не слышал. Сомнительно)
    2
  37. Экзамены придумали не легисты ). Как там происходил набор персонала, не очень понятно. Но да, продвигать должны были способных.
    2
  38. Татищев, кстати, крайне продуктивный фальсификатор. История - это не про достоверные источники. История - это про сравнение недостоверных )
    2
  39. Ну, 成吉思汗 фонетически довольно адекватно. Хотя не помню, где у нас тут было про то, как Чингис-хан прописан у ханьцев :)
    2
  40.  @begemotiktarle2410  ну, это в целом не самая плохая мотивация, почему нет, если есть за что?
    2
  41. Соглашусь. Уйгуры - тоже страшно интересно.
    2
  42.  @SaraevKS1985  во многом, да
    2
  43.  @ГеоргийКуликов-с5ц  пока не хотят :). Но, думаю, не позже марта
    2
  44.  @КсюшаМережкина  да, про это мы знаем немного. Но кое-что есть - есть том у Нидэма, а также (немного) в пятом томе Духовной культуры Китая
    2
  45. Так это не историки, а типа свидетели. Естественно, вполне может быть выдумка.
    2
  46.  @TheKurt700  как и все мы... На то и история, чтобы стараться вытащить из этого правду
    2
  47. Вы, конечно, правы. Однако согласитесь, что лучше, когда такая система нарушается, но она хотя бы есть и декларирована как норма - чем когда её нет вовсе и системой является наследование должностей и блат без всяких оговорок ).
    2
  48. Не вполне так. "Своевременный перл в ладони" позволил начать процесс дешифровки письменности. Но перевод текстов - гораздо более сложная задача, не всегда вполне решаемая даже сейчас. "Перл" охватывает далеко не всю лексику, переводы на китайский не всегда адекватны, плюс там нет никаких сведений по грамматике. Всё это учёным пришлось доставать, анализируя остальные памятники, работа продолжается и сейчас. Но "Перл", конечно, очень помог.
    2
  49. Подделывают, и очень много. Но для версии, что публикуемые находки подделаны, нужно верить не только в то, что все китайские археологи в доле - в доле должны быть и все не-китайские ученые.
    2
  50.  @Фёдор-ц9ф  долгая история, общие закономерности.
    2