Comments by "Сергей Дмитриев" (@Sergey_Dmitriev_) on "Proshloe исторический журнал"
channel.
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@sergeyvorobiev8497 для Китая, в целом, можно средневековье и не вводить, это ничего нам не даёт. Продуктивнее периодизации, основанные, скажем, на степени централизованности управления. Собственно, этот период во многом тем и интересен, что он очень похож на раннее европейское средневековье, продлись он подольше, история Китая была бы больше похожа на западную :).
Архаизация таки была заметной и на севере, и на юге, просели и города,и денежное обращение, много где, вероятно, вернулись к обмену. Но всё таки 270 лет - не так много, чтобы и правда восприниматься как бездна между эпохами
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@soyol_19 началось, вероятно, около середины первого тысячелетия н.э. или даже чуть раньше - как раз вот в это время, о котором говорим. Вероятно, было ещё и похолодание, что тоже повлияло. Контактировали, помимо табгачей, ещё с десятком народов - мы тут об этом говорим, плюс корейцы. Завершился процесс к 1000 г. плюс-минус. Но тут ещё, конечно, повлияла эпоха Танис крайне активной международной торговлей и массой новых продуктов, пришедших в Китай. Ну и в целом это время, когда китайцы не столько гордились своим, сколько интересовались новым.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3