Comments by "Сергей Дмитриев" (@Sergey_Dmitriev_) on "Proshloe исторический журнал" channel.

  1.  @ampamp8291 в летописях есть свидетельства о прибытии баскаков с целью переписать население и оценить его имущество в северо-восточную Русь и, несколько позже, в юго-западную.
    1
  2.  @ydomnich  я постараюсь :)
    1
  3. Я так и подумал
    1
  4.  @mongolsky-vershnik  там были более прозаичные резоны - никто не понимал, как такие налоги работают, всем казалось, что их имущество оценили неверно и будут обирать. А сосед дал взятку, и с него будут брать меньше!
    1
  5. Даже субурган. Но по-китайски та 塔 - "башня, пагода" )
    1
  6.  @tomafoxful  по-моему, просто ступа это на санскрите, чортен на тибетском, а субурган - на монгольском). Могут быть разными по размерам, обходить можно все
    1
  7. Не всех, не всех :)
    1
  8. Не исключено, хунна - действительно похоже на монгольское "человек, люди". Но точных данных нет, слишком мало сюннуских слов осталось. К тому же все эти крупные кочевые союзы всегда состояли из множества разных народов. В составе сюнну наверняка были и поотомонголы, и поототюрки, и енисейцы, и иранцы, и прототунгусы. А в Европу пришла орда, где уральцев и готов было, вероятно, больше чем сюнну
    1
  9. А что бы Вы хотели узнать?
    1
  10.  @sand9556  о, интересно. Обычно мне пишут, что монголов не было
    1
  11.  @sand9556  история ведь не только в летописях. Она ещё и в предметах, которые находят археологи, в языках, которые изменяются со временем. Вы правда верите, что всё это можно подделать так?
    1
  12. Я бы рекомендовал Вам съездить и убедиться самому - но сейчас, конечно, это так себе совет. В многих местах, конечно, Стена смотрит не прямо на север, она изгибается вместе с горами
    1
  13. Ключевое слово - умов. И кем заказан - мы точно знаем
    1
  14. Какие Вас интересуют?
    1
  15.  @paveln.1727  какого?
    1
  16. Тангут - слово тюркское, но говорили они не по-тюркски
    1
  17.  @kizilov_alexandr  естественно. Один источник = ноль источников.
    1
  18. Кычанов Е. И. «Крупинки золота на ладони» – пособие для изучения тангутской письменности // Жанры и стили литератур Китая и Кореи. Сборник статей. М.: «Наука», ГРВЛ, 1969
    1
  19. Не
    1
  20. Не понимает!
    1
  21. Вы не вполне правы. Для степных зон кочевое скотоводство - оптимальная стратегия выживания. Но оседлым соседям, конечно, не позавидуешь :)
    1
  22. Нет, язык тибето-бирманской группы. А у тунгусов - тунгусо-маньчжурской семьи
    1
  23. Вы имеете ввиду русский акцент в тангутском? :)
    1
  24. Тексты там в основном буддийские, переводные с китайского и тибетского. Язык, если он не искуственный, типа эсперанто, ни с какой целью создать нельзя - он сам )
    1
  25.  @soyol_19  точных данных мало. Вот язык тоба выглядит парамонгольским - значит, уже были
    1
  26.  @soyol_19  к тысячному году. Сначала элиты (на несколько веков раньше), а потом и простой народ. От степняков вообще,
    1
  27.  @soyol_19  знаки, которые сейчас читаются сюнну, тогда читались хунна. Языковую принадлежность можно установить, если остались какие-то слова. Как раз случай табгачей, есть статья Александра Вовина об этом. Кажется, стела из Хуйс-Толгой с табгачами обычно не связывается
    1
  28. Сяньюней некоторые считали предками сюнну, но точно неизвестно
    1
  29.  @user-fed318mm  если там была государственная и территориальная преемственность, то почему они все настойчиво себя по-разному называли? Какая преемственность между Мин и Цин, например?
    1
  30.  @user-fed318mm  у нас и во Франции не менялось название государства, стало быть, правители считали себя правителями одного и того же государства. Ничто не мешало вести себя также правителям Тан и Сун. Однако они так себя не вели (хотя, кстати, после падения Хань и Тан были попытки создания государств-преемственников именно с теми же названиями). Почему бы не учесть это соображение? А так, знаете, и Японию можно считать Китаем - принципы схожие, конфуцианство, иероглифы...
    1
  31.  @user-fed318mm  да, разумеется. Это разные империи на территории Восточной Азии в рамках одной государственной концепции
    1
  32. Интересный нарратив, не встречал. А зачем он был маньчжурке Цыси? А до маньчжуров никого не было в Китае?
    1
  33. Во многом - да. Благодаря оставленным словарям, особенно этимологическому "Морю письмен", он как раз про структуру письменности
    1
  34. Это, конечно, упрощенное название, скорее географическое. Государства с названием "Китай" тогда, естественно, не было
    1
  35.  @denis_konovalov  не лишены, если их охраняют. Для Великой стены это было нечастое состояние.
    1
  36.  @denis_konovalov  ну вот абсолютное большинство государств Восточной Азии, решавшие эту задачу, решали её меньшими средствами - цепью крепостей, например. Исключение - Мин, потому что Чжу Юаньчжан боялся монголов сверх границ, и Цинь, где к охране степных рубежей подходили с методикой обороны внутрикитайских границ, где стены должны были сдерживать стотысячные армии
    1
  37.  @denis_konovalov  Адрианов вал - мелочь по сравнению с ВКС.
    1
  38.  @denis_konovalov  ну вот в официальной риторике Цинь Ши-хуанди идея "сейчас ещё немного напряжемся, а потом будет вечный мир без войн" очень видна. Собственно, империя и позиционировалась как вечный мир по сравнению с бесконечными войнами до того
    1
  39.  @denis_konovalov  у Сыма Цяня сохранились тексты со стел, которые Цинь Ши-хуанди расставлял по всей стране. Да, там идея вот такого наступления царства божия на земле очень видна
    1
  40.  @1канал-у2з  какой-то оборонный смысл - без сомнения
    1
  41.  @kizilov_alexandr  да, цифры летописей почти всегда завышены.
    1
  42. Да, бог миловал. Но Вы правы в том плане, что там не только рукописи, большинство печатные книги
    1
  43. Если быть точным, то вошло в этот сборник 3503 книги, а 2855 в ходе работы было признано вредными и уничтожено. Соответственно, всего через них прошло более шести тысяч книг, это была заметная часть существовавшей на тот момент литературы, вероятно, заметно более половины. Но не всё.
    1
  44. В случае с Хара-Хото - вроде нет
    1
  45. За подлинными - в музей. В Эрмитаже есть
    1
  46. Тссс!
    1
  47.  @user-dx2rd8vh7i  это уже случилось, к сожалению. Вам - победы
    1
  48.  @user-bk3to1dq5e  ну, это не повод молчать :)
    1
  49.  @ДмитрийЛюбовский-ъ7и  к 210 г. до н.э. точных данных нет, первая сохранившаяся перепись - 2 г. н.э. Но соотношение действительно держалось чуть ли не до 17 в.: в Китае жила примерно треть населения земли, видимо
    1
  50. Татары до того тоже нападали. Но уничтожили монголы
    1