Comments by "slavqnin66 peter" (@slavqnin66) on "Поглед Инфо"
channel.
-
1
-
1
-
@apostolgeorgiev Със сигурност съм прочел доста повече книги от вас, както на български , така и на руски , английски и не много на френски.
Като за начало ви препоръчвам да попълните знанията си с " Предадения социализъм" на двама американци единият професор - Роджър Киърън и Томас Кени, а след това можете да продължите с " Да измислиш реалността.Политиката на масмедиите"., на Майкъл Паренти и " Най -добрата демокрация, която може да се купи с пари" на Грег Паласт ...и тогава може би ще разберете, че историческата "реалност" за вредите нанесени на България от СССР , в която пребивавате е леко ...даже не съвсем леко, измислена , също както историческата "реалност" на онези млади японци, който вече са убедени, че СССР е хвърлил атомните бомби над Хирошима и Нагасаки.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@javorekbg6081 Дори не си разбрал какво съм ти обяснил . Така сте повечето представители на "умнокрасивитета" - идиотът не разбира , че е идиот защото Е идиот , което изключва възможността за реална преценка на възможностите му от самия него.
Ето това , в общи линии, е ефектът на Дънинг - Крюгер, който при Вас е очевиден , тъй като на логичния въпрос , защо при идентични ситуации в Киев и Прага имате коренно противоположни реакции, Вие благоволихте да ме уведомите, че според Вас, сте по - умен и по - красив, при това не изяснихте от кого. Меко казано подобен отговор не разкрива особен интелект, а колкото до красотата, дори и да сте красив , красотата е преходна и ще Ви напусне , докато тъпотата Ви, ще Ви съпровожда чак до края на живота Ви.
1
-
1
-
Иван Николов Георгиев Прочетете как се присъединяват Прибалтийските републики....в 1939г., прибалтийскищте републики ( който между другото са получили независимостта си с указ на Временното Правителство на Руската Република в 1918г.) , сключват Договор за военна помощ със СССР, според който СССР има правото да държи войски на територията на Прибалтийските републики и флот в техните пристанища, като поема защитата им при външно нападение. Защо са сключили този договор със СССР? Според мен доста повече са се бояли от Германия, иначе този договор можеха да го сключат с Германия, с не със СССР. Както и да е...
В 1940г., СССР прави предложение за присъединяване и подписване на съюзния Договор към - Литва, Латвия , Естония и Финландия...предложението е предоставено на гласуване в тези страни и ратифицирано от техните Парламенти или други законодателни структури - сеймове и пр.Литва , Латвия и Естония приемат и се присъединяват към СССР... Финландия отказва...и о, чудо СССР не я присъединява насила.
Това са историческите факти , можете да си ги прочетете в Енциклопедия Британика, но гледайте изданието да е преди 1995г., защото след това не знам кскво са писали.
Съгласен съм , че сигурно е имало хора в тези републики, които са се противопоставяли на това присъединяване, сигурно са воювали срещу СССР, сигурно срещу тях е имало репрес, но да наричате нещо , което е прието с два последователни законови и ратифицирани акта на гласуване - окупация, означава, че четете само от едната страна на историята.
1
-
1
-
Иван Николов Георгиев Ами като сте запознати с хронологията защо се опитвате да твърдите, че СССР е нападнал Финландия за да я присъедини насилствено към себе си ? Териториален спор е нещо съвсем различно от война за унищожаване на държавността на друга държава и нейното пълно окупиране.
Така или иначе, историческата истината е, че в 1940г., СССР прави предложение до Литва Латвия, Естония и Финландия за подписване на съюзния договор и присъединяване, а само Финландия отказва и, подчертавам , СССР не я присъединява насилствено и не води война срещу нея.
Може би от благодарност Финландия пък на 22 юни 1941г., напада СССР заедно с Германия, ако не се лъжа и с Румъния, Унгария, Словакия и измислената от Хитлер, Хърватия...Италия се подразбира.
Относно Зимната война от 1939г. СССР предлага размяна на територии, като тези райони откъм Ленинград му трябват за да изгради УР-ове, укрепени отбранителни райони срещу Германия.
Финландците отказват ,СССР започва тази война, побеждава и взима тези райони, укрепва ги и това впоследствие спасява североизточното направление по фронта, Вермахта не може да пробие през Ленинград, което в крайна сметка спасява Москва...не оправдавам агресивните действия на СССР в този случай, но войната не е била с цел пълна окупация на Финландия и присъединяване към СССР. Освен това, както вече казах единствената причина да има финландци и държава Финландия е Русия, иначе сега тези хора щяха да са шведи и дори нямаше да си спомнят , че е имало финландски език.
Относно т.нар."подялба " на Полша и за Катин ще ти пиша утре, защото наистина си имам работа, която ми е по - важна от това да избивам историческите неистини от главите на хората, загнездени там от Фашингтонската пропаганда на "свободната преса", фейковете и недоинформацията в Интернет.
Ако ми кажете , че вярвате, че руснаците са отровили семейство Скрипал просто няма нужда да се мъча да Ви давам фактите за което и да е историческо събитие.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@JohnLemon-jm8nu Само пропускаш малкия факт, че това стана , след като бяха извършени 8 (осем) терористични акта и предотвратени 56 такива. Второто , което не казваш е, че това беше операция на ЦРУ и турските служби в опит за цветна революция, защото българомохамеданите ( така ги наричам , защото те са такива , в България турци почти няма , след Освобождението ) , имаха всички права и даже привилегии. Например , имаше отделни места за висше образование, които се пазеха за хора от тези области, турския език беше толериран, имаше вестници на турски език и радио на турски език. За една работа , например отглеждане на тютюн и предаване на продукта, за която на българин му плащаха да речем един лев на низа , на българомохамеданина плащаха двойно .
Та причина нямаше за тези терористични актове , резултат от които стана и т.нар. " Възродителен процес".
Говорете истината и казвайте всичко, а не половината.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@luchokara Ето, това ти изказване точно диагностицира проблема ти като Ефект на Дънинг- Крюгер.
Прочете ли внимателно :
"Това е когнитивна склонност, при която неквалифицирани индивиди страдат от илюзорно превъзходство, изразяващо се в надценяване на собствените познавателни способности. Тази склонност се приписва на метакогнитивната неспособност на неквалифицирания да разпознава грешките си."
При теб е налице и некомпетентността, и илюзорната ти представа за превъзходство поради надценяване на познавателните си способности, и невъзможността да разпознаваш грешките си.
Не си виновен липсва ти интелектуален потенциал , тролче.
Колкото до това дали сме придатък , мога да кажа , че сега България е около 19000 пъти повече придатък на ЕвроГейския Съюз и Фашингтон, отколкото е била някога на СССР, но както вече казах, ти няма как да го знаеш, защото тогава си бил в Ташкент на татко си.
1
-
Вие напипвате , но не схващате дълбочината на проблема...тези професии не само , че са безполезни, те са опасни за мира на Земята ...всичките военни конфликти се развиват и базират на геополитически, геостратегически и военнополитически анализи...тези хора ( не господин Вацев разбира се , но негови колеги), разработват геополитически инженеринг и поставят начело на държавите ма.лоумн.ици като Тръмп, Шолц, Макрон, Кире , Дуда и Буда ...и т.н.,...и това се прави с парите, благословията и в интереса на ТНК ( транснационалния корпоративен капитал )...и тези програми и стратегии се разработват от хора като него , за ТНК тези хора са много ценни и доходоносни.
За нас са опасни ...и , да само си плещят ...засега никой анализатор, ако е честен не е казал нещо, до което да не съм достигнал сам , а ако е нечестен, ръси прос.тотиите по методичката на ЦРУ, на които даже кокер - шпаньолите не вярват.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@tsvetanapetrova1374 Аз съм правист драга, Регламентите са задължителни, но имаш право на отказ от участие
Регламентите са правни актове, определени с член 288 от Договора за функционирането на Европейския съюз (ДФЕС). Те имат общо приложение, задължителни са в своята цялост и имат пряка приложимост в държавите — членки на ЕС.
Трябва да се отбележи обаче, че някои регламенти не се прилагат за всички държави членки и че има освобождаване, известно като отказ от участие, за държавите членки, като например:
Дания, например в някои части по отношение на пространството на свобода, сигурност и правосъдие и паричния съюз;
Ирландия, например в случая на пространството на свобода, сигурност и правосъдие; и
Полша, в части от Хартата на основните права на ЕС.
Директивите са препоръчителни ...
Просто всичко зависи от управляващите , защото ако фирмата доставчик не е натисната командно административно от нашите си помИЯри и заплашена с отнемане на лиценза за извършване на дейността си , тя няма да спази един Регламент, който е дискриминативен, тоталитарен и носещ търговски и имиджови загуби за фирмата.
1
-
@tsvetanapetrova1374 Госпожице или госпожо, непознавайки материята на общностното право на ЕС ( acquis communautaire) , Вие изказахте невярно твърдение относно прилагането на Регламентите на ЕС от държавите - членки .
Аз само поправих неправилните Ви виждания , респективно невярната информация , която дадохте с коментара си , а след това Вие се заядохте относно думата "правист", професията ми и т.н. , така че тонът, в който Ви отговорих е просто отзвук на Вашето поведение .
ПС. Ще трябва да преживеете факта , че държава - членка има правото отказ от участие и по този начин може да се изключи от приложното поле на регламент на ЕС, прилагащ се за други държави - членки .
ППС. Нямам политически пристрастия , но начинът на действие на ЕС е очевидно талибански и не съм аз човекът , който няма да го каже.
" Дами и господа , всичко започва с казването на истината . Днес в ЕС, никой не говори истината ."
Виктор Орбан , 2015г., във връзка с предизвиканата мигрантска вълна и опитите на ЕС да натресат на Унгария, бежанци , които тя не искаше да приеме.
1
-
@tsvetanapetrova1374 Госпожице или госпожо ....имате странна логика . Цитирам част от коментара Ви: " И "всички политики на съюза " , означава сфери на дейност и управление , а не вид нормативен акт, с който те се обективират в правния мир."
Подобно твърдение е зашеметяващо. От една страна, с оглед на това Ви твърдение, държавата членка има правото да се откаже от участието си в дадена сфера на дейност и/или управление на ЕС, но следва задължително да изпълнява нормативния акт на ЕС , който обективира ( регулира) съответната дейност в правната действителност , защото няма право да се изключи от действието му.
Евала, машалла, аферим и конграчулейшънс .
Звучите като Божинката : "Автоголът си е като обикновения гол, само дето е автогол."
ПС . Логиката Ви е по Оруел , антиутопична, а знанията Ви ....как го казахте ...а, да: unbelievable !!!!!
ППС. Надявам се, че схванахте вътрешната противоречивост на изявлението си, защото ако не сте ...ще продължите да пишете гл..сти, а аз, пощади ме Господи, ще се наложи да ги елиминирам т.е. , да пиша. Просто нямам време за това.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1