Comments by "Александр Бердник" (@alexanderberdnik) on "И Грянул Грэм"
channel.
-
1
-
1
-
1
-
@sofahutim4337 Посмотрите, какая у вас в голове каша. Начнем с казаков. Откуда у вас знания о том, что запорожские казаки - это украинцы?
Далее ещё смешнее. Все ваши рассуждения строятся не на истории "древней" Украины, а на послереволюционной истории.
Вы не принимаете в расчет, что упоминая какие-то границы, нужно добавлять - административные (!) - а не межгосударственные.
Кому и что передавали в то время - это было в рамках единого государства.
Попытка "забыть" все, что происходило до 1991 года, и породило непонимание, появились великие древние государства с многовековой историей и исчезли, вдруг, огромные ее части (истории).
Например, украинские историки и политологи в подавляющем большинстве "забывают" об участии УССР в составе СССР в войне против гитлеровской Германии.
И таких примеров много.
Насчёт "говора", или языка, на котором говорили на тех или иных территориях. Вопрос не для обсуждения в комментариях.
Единственное, что я дам для подсказки: на Кубани не украинский говор. Там говорят на "балачке".
И ещё подсказка. Почитайте, что такое "южнорусский язык".
Ваш задор характеризует вас положительно, но аргументация должна быть гораздо серьезнее.
"Жирные черноземные земли" - это эмоции.
Крым без воды - тоже эмоция.
Кстати, не слышали, что строительство Северо-Крымского канала называли великой стройкой коммунизма и что передача Крыма УССР связана в том числе с этой всесоюзной (!) стройкой?
Наконец, как же не признать той же Украине границы 1991 года, ведь не границы же 1914, например, года признавать? Что тогда от Украины останется. Так, пшик...
1
-
1
-
@ЕленаГорбова-ш1ы Вы тоже не знаете. Вам нравится обобщать и обличать, все равно кого.
Не уверен, что поймёте, уничижительные и бранные слова употребляют хабалки на рынке.
Вы хотите внятно сказать или так, чтобы вас было просто слышно?
С чем можно согласиться (в определенных пределах), так это с подбором команды.
Нужно быть полным (!) идиотом, идя во власть с незнакомыми и случайными людьми. Не убеждают примеры из собственной истории? Обратитесь к чужой.
Нормальные люди спокойно воспринимают понятия "команда губернатора", "команда Байдена", "команда Меркель" и так далее.
Но вы на митинге, а там нужно орать, чтобы услышали. Притом любую бессмыслицу.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ВасяПетрова-х7щ Ни фига себе! Я побывал на дороге из Питера до Выборга, это супер!
Я ездил по другим дорогам, чтобы привести в пример... Скажем, не самое напряжённое направление - в Гуамское ущелье, Адыгея. В Кисловодск ездил, ездил в Сочи. На Украину ездил. Но это в 2009. Дорога хорошая кончилась на границе с Украиной. Какие кирпичи? У меня в городе асфальт перекладывают на центральных улицах ежегодно! Там щербинки нет. Кое-где ещё плохо, но там и машины почти не ездят. Так что век 21, вы правы. Можно ездить. Хотя по телевизору показывают разбитые дороги в крупных городах, было, видел, после зимы, что многое объясняет. С климатом ещё не умеем справляться. У меня перед дачей сейчас дорогу испортили, когда газовую трубу укладывали. А как ее можно было без ямы уложить? Зимой сделали, когда народу мало, это тоже плохо?
Если у вас все плохо - сочувствую.
1
-
1
-
1
-
1
-
@ Вы обратили внимание на тональность комментариев, к которым я присоединился? А надо бы. Там все ерничали, на мой взгляд.
Ну, ладно, вдруг, ошибся.
А насчет носа ведь не мои догадки. Некоторые профессиональные наркологи (прошу простить, не могу сразу дать ссылку, а искать специально для вас не стану, вдруг, это вам уже не понадобится?) подробно описывали поведение употреблявших марихуану и подобные вещества, как они потом потирают нос и другие приметы приводили.
Красиво вы со справкой - а вот предъяви! Глупо и бессмысленно - вы ведь тоже не предъявите мне справку о том, что он не такой? Верно? Будет один - один. Зато погавкались.
А насчет комментария - да, присоединился к ерничанию. Бывает.
Насколько близок к истине? Подумайте, может, к чему-нибудь придете.
Откуда вы взяли это слово - чекист? Вы точно знаете, что оно означает? Путин уже очень много лет в должности президента, какой же он чекист? Хотите этим унизить? Я знаю, кто этим занимается, и если вы себя к таким причисляете, тогда зря я вам так подробно про Зеленского писал. Упертые все равно не поймут.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@user-nd6fx7g3g Пора бы уже сообразить, что "весь мир с нами" говорят только в узком украинском кругу.
Не согласны с действиями России? Возможно. Но это не тождественно поддержке.
Некоторые страны помогают оружием и деньгами?
Конечно! Ведь это даже выгодно - воевать с Россией чужими руками, о чем не стесняясь вслух даже в лицо Зеленскому говорили. Ну, тому все божья роса. Рукоплещет публика на конференции - для артиста это главное.
Что вы там про стыд говорили?
Вспоминайте, как Януковича проклинали - надо же, обратился к России за помощью, сволочь!
Зато наш героический Зеленский - давайте, заводите к нам военных, сто тысяч! И никто не проклинает! Только по плечу похлопывают, воюй, а мы посмотрим.
Так что там про стыд?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Kasim-tk9jo Верно то, что нужно думать, а не пытаться прищемить оппонента. Я очень (!) доволен, что являюсь дедушкой, у меня классные внуки, особенно внучка. Это и в самом деле счастье. Недоумкам в это поверить невозможно, но это уже их проблемы.
Для тугодумов повторю, что самолет был поражен, наверное, средствами ПВО. Только вот сбивать его не собирались! Трагическая случайность, и хайповать на этом позорно!
Осталось повторить слова Лаврова, которые вырвались у него после пресс-конференции. Но мне до него далеко.
1
-
1
-
1
-
Вам не приходило в голову, что была проигравшая сторона, которая была противником описываемой вами идеологии. А как бы она повела себя, оказавшись победителем? Кое-где на какое-то время они брали верх, и тогда кровь лилась рекой. Или вы в ту сторону стараетесь не смотреть, вам хватает борьбы с "этой" идеологией?
Не задумывались, почему появилось именно такое отношение к конкретным людям, вплоть до репрессий? Может, не на ровном месте? Ладно, отвлечемся от России. Посмотрите, сколько голов "слетело" в просвещенной Европе в свое время. Там сколько было "преступных" режимов? Примеров тьма!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ЕкатеринаВет-ч9ы Не слушал его, только в пересказе. Еще раз повторю, сегодня я больше доверяю окончившей 11 классов внучке. К тому же она отдала одну из своих золотых медалей (у нас вручают еше и региональную) мне, говорит, что и моя заслуга есть. Так что я как бы лицо заинтересованное.
Скажу еще, что когда работал в органах исполнительной власти высокого уровня, со своим коллегой говорили своему руководству: поставьте задачу - мы обоснуем все, что угодно. Руководствуясь законодательством, доисторическими прецедентами и тому подобным.
А руководствоваться нужно здравым смыслом, а не эмоциями.
У вас есть аргументы "за" нынешние сроки? Поделитесь. Не обязательно со мной, я уже ничего решить не могу.
1
-
1
-
1
-
@MorfeusSpn Вы прямо в точку, товарищ! Прям зауважал!
Это правда, не общался с Герасимовым, потому и не лезу в публичную сферу, где приходится мычать и выдумывать, о чем думает тот или иной военачальник.
Я нахожусь в выигрышном положении: меня за то, чего я не говорил, не покритикуешь, а вот я имею полное право критиковать. Для этого предоставлена такая возможность. Называется: "комментарии".
Да и высшее военное училище я закончил, так что представляю, о чем речь идет.
Как у тебя с этим, товарищ?
1
-
1
-
1
-
@evamushilla4629 Многие украинские политологи призывают к тому, что противника нужно хотя бы немного уважать.
Я не хочу представлять нас с вами противниками, но ваше заявление в мой адрес указывает на ваше явное неуважение.
"На танках", "захват" - я услышал весь набор обвинений с украинского телемарафона. Понятно, что обывателю этого достаточно.
Но если отдельные из общей массы что-то пишут в комментариях, то они претендуют хотя бы на внимание, а потом, хотелось бы, и на уважение к их мыслям.
Вы выступили и как обличитель, и почти как судья, заявив о преступлениях.
Только забыли об очень важной детали - расследовании.
Представьте, встречаете меня на улице и, без всяких предисловий, заявляете - ты дурак!
Смешно ведь, правда? Вы же не хотите выглядеть смешно?
Чтобы я хотя бы немного вас уважал, не соизволите ли предварить ваши слова хотя бы небольшим набором фактов - танки откуда появились? Может, они следствие, а не причина?
Даже Вадим Карасев говорит, что эта война не за территории. И не только он так говорит. Бондаренко. Да и Бортник.
Не знаете таких? Тогда к вашим словам ещё меньше доверия.
Это хотя бы специалисты, многими уважаемые, а вы повторили слова "говорящих голов" с телемарафона. Вы знаете, кто им пишет тексты? Вот и я только догадываюсь.
Зри в корень.
Вы тоже придерживаетесь этого правила?
1
-
@ Может, я повторюсь, прошу прощения, отвечая вам. Накатили на меня адепты с возражениями, могу ошибиться и повторить.
Ваши слова: кто ж еще решился столько сотен тысяч положить.
Вы не пытались подумать над тем, что написали?
Думаю - нет.
Попытаюсь обосновать. Сложно, понимаю, но ведь нужно подумать, почему так все произошло?
Неужели, так запросто посылать людей на смерть?
Не буду о персоналиях, ведь войсками в мире руководит не только Путин.
В 2003 году в Ираке положили сколько людей?
В Газе в 2024 тоже он?
Афганистан и Югославию в расчет не будем брать?
Понимаю, как сладостно высказывать свои (!) собственные заключения, без учета всех обстоятельств. Анализ под себя! Пускай возражают!
Получили удовольствие?
Подумать даже не предлагаю, это вы не потянете.
P.s. Я перечитал свой текст, не сильно убедительно, согласен. Не собрался.
Кинуть оскорбление и попросить оправдаться всегда легче, не замечали?
Знаю, что мне больше двух раз никто не отвечает, потому стараться переубедить не буду.
А вдруг!
1
-
1
-
1
-
1
-
@margaritadubrovskaya3851 Мне всего лишь 73, но я более-менее представляю, какие вопросы могли бы придти в голову 10-летнего подростка в те годы. Вы, надо полагать, из вундеркиндов, если умудрились заставить отца ответить именно так. В школе притесняли учителя?
Могли бы вы уже теперь, ничего и никого не боясь, обходиться без штампов типа "самый кровавый диктатор"? Это ведь сугубо оценочное суждение, где-нибудь на митинге можно выкрикнуть, а если сесть и поговорить спокойно, сможете эти слова подтвердить? Перед судом истории, говоря высоким штилем?
Боялись в то время?
Боялись.
Я тоже помню, как бабушка выходила зимой очищать тротуар перед домом от снега и поясняла мне, что участковый милиции может сделать замечание. Боялась? Да, можно и так сказать.
Но я также помню, как к нашему дому два часа не могла проехать скорая помощь как раз по причине неочищенного снега.
Ещё вы для меня открыли новый политологический термин "путинизм". Вот ведь время наступило жестокое, правда? Вы уже не боитесь сказать так своим детям, ничего ведь не будет, верно? Особенно, если просто так молоть языком. Ведь объяснить это понятие вы не сможете, пользуясь устоявшейся терминологией. Словечко это сугубо эмоциональное, кухонное.
Я ведь тоже замечаю, как в обществе происходит некая стратификация: кто-то поддерживает таких как Шульман, Колесников, другие против. Так было всегда. Кого больше? Думаю, таких как вы. А вот недостатки критиковать - таких очень много, сам из таковых. Так ведь это нормально, с недостатками бороться. Только не оголтело. Говорят, сдуру можно и хрен сломать.
1
-
@margaritadubrovskaya3851 Не удалось отправить ответ сразу. Пришлось делить на части.
Первая часть.
У меня есть несколько замечаний к вашим «рассуждениям». В расчет вы их принимать не будете, сейчас объясню, почему я так думаю, и все же выскажусь.
Вы формировали свою идентичность в том числе на основе рассказов отца, вы подтверждаете это словами «Я задавал отцу вопросы…».
Мне же приписываете воздействие на мое мировоззрение бабушки: «…вас поучала бабушка».
Не берусь оценивать степень воздействия на вас отца, но степень воздействия моей бабушки вы переоценили. Она была мудрым человеком, но закончила всего четыре класса церковно-приходской школы, и уже в классе 5 я вообще не прислушивался к ее наставлениям (я ведь уже больше в школе учился к тому времени). А пример с участковым вообще из другой оперы.
Выскажу еще одно соображение.
Рассматривая какую-нибудь проблему (вообще почти любую) нужно выходить за рамки самой проблемы, находиться вне, как бы наблюдая «за схваткой» свыше.
Судя по всему, вы интересовались происходящим в СССР в указанные вами годы, похоже, переживаете за судьбы жертв «репрессий». И вот здесь, на мой взгляд, вы и попадаете в ловушку – вы оказываетесь внутри проблемы. В этом случае есть риск анализировать «выходные данные» (т.е. количество пострадавших), оставляя без внимания «данные на входе» (т.е. причину, по которой пострадали).
Вы подтверждаете мое предположение своими же словами: «…к заключению в лагерях, колониях, тюрьмах было приговорено от 18 - 19 миллионов ни в чем не повинных людей».
Позвольте поинтересоваться, на каком основании вы употребили слова «ни в чем не повинных»? Вы изучили каждое дело? Вы присутствовали во время осуждения?
Я просмотрел несколько материалов (хотя ранее тоже интересовался, уж поверьте), и даже они не дают повода делать выводы, которые делаете вы. Я их назову, чтобы не быть голословным (вы же этим не заморачиваетеь).
«Потери народонаселения в XX веке», Справочник, 2004, Вадим Эрлихман.
«Справки 1 спецотдела МВД СССР о количестве арестованных и осужденных в период 1921 – 1953 гг.»
Подобных источников много. Вы с ними знакомы, или просто «убеждены»?
Вот еще ваши слова: «Я убежден, что человек, обладавший абсолютной властью, по воле которого…»
Понимаю, что вы придаете значение «личности» в истории. Соглашусь. Но ведь даже такая личность, как Сталин, не управлял страной в одиночку. Его власть и воля складывалась с властью и волей других, как говорят – на местах. Это уже отдельное исследование.
Чтобы не застрять на этой проблеме, спрошу вот о чем. Среди арестованных и осужденных были те, кто в соответствии с законом арестован и осужден справедливо (хотя это слово я произношу крайне редко в связи с его относительностью)? Грубо говоря – осужден за совершенные деяния? Противоправные. И какова их доля? А то почитаешь ваши цифры и волосы дыбом!
Среди них не было, случайно, тех же бандеровцев? Бандитов? Воров? Саботажников? Агентов спецслужб? Далее по списку? Или они проходили по другим спискам?
С переселением тоже не все однозначно. Вы лично занимались этой проблемой? Я занимался, у меня одна из специальностей по диплому «Национальные и федеративные отношения». Приходилось влезать, так сказать.
1
-
Вторая часть
Был даже один случай, только не пытайтесь его по своему интерпретировать, а просто ответьте на мой вопрос.
В одном из регионов Северного Кавказа проходили «Дни ногайской культуры». Праздник! Народные гулянья, национальные подворья, концерты и тому подобное. И в это время в Доме Культуры в одном населенном пункте появляется плакат, в котором рассказано (кратко, это же плакат), что Суворов осуществлял геноцид ногайцев.
А теперь вопрос. Способствовала ли эта информация именно в это время положительному восприятию самого праздника? Вот как вы думаете? Без интерпретаций?
Поднимитесь НАД проблемой, посмотрите немного «в корень».
Еще одно ваше замечание, вызвавшее у меня почти слезы от умиления: «…"путинизм это - отсутствие честных выборов, а следовательно узурпация власти. Полная дискредитация всех ветвей власти. С помощью ручных СМИ, циничного и лживого ТВ…»
Сможете пояснить зависимость «отсутствия честных выборов» и «узурпацию власти»?
Узурпация – это, скорее, отсутствие выборов вообще! Как на Украине сейчас, например. Или то, что происходит в Грузии или Румынии. Нечестность тоже можете «железно» подтвердить? Я участвовал в выборах в разных обличиях, в том числе как наблюдатель, и ничего такого не обнаружил. Кто из нас больше «врет»? Или это заблуждение?
Еще ваши слова: «Снова поиски врагов народа».
Получается, что «ищут» только для того, чтобы запугать народ? А как же те, кто поджигает военкоматы, кто устраивает диверсии на железной дороге, кто убил людей в «Крокус-сити»? Примеров много. Это не враги? Вы где живете? У вас нет знакомых, кого облапошили по телефону? Это – «друзья народа»?
Еще ваши слова: «Очень надеюсь, что путинизм не успеет развязать ядерной войны».
А вы не заметили, что она уже давно развязана, вспомните Хиросиму и Нагасаки! И это сделали как раз те, кто всячески поддерживает «изыскания» по теме репрессий в нашей стране. Вот же разносторонние ребята, правда? И атомную бомбу сбросить могут, и данные по репрессиям вовремя вложить в руки в нужном месте и в нужное время.
По поводу «агрессивной внешней политики». Вы, конечно же, не подумали о том, что эти ваши слова всего лишь навязанный извне штамп. Вспомним последние форумы, в том числе в Казани. Что там было агрессивного? Если уж это не внешняя политика, тогда вы вообще не понимаете значение слов. Хотя и применяете к месту и не очень.
Я увлекся немного и забыл структурировать свои мысли, что поделать, живой человек. Со всеми недостатками. И все же одно достоинство у меня есть – я стараюсь, по меньшей мере, рассматривать проблему извне. И со всех сторон, а не только с тех, которые вам «по душе». Сталина назвали тираном? Давайте следовать этому посылу. Что там было и как – не важно. Важно постоянно находить подтверждения именно этому тезису.
Вот бы узнать, какими материалами вы пользуетесь! Многое стало бы на место.
1