Comments by "Noname" (@user-me5hn4pc7p) on "Екатерина Шульман" channel.

  1. 542
  2. 387
  3. 343
  4. 262
  5. 208
  6. 206
  7. 187
  8. 154
  9. 141
  10. 130
  11. 125
  12. 121
  13. 121
  14. 115
  15. 101
  16. 98
  17. 94
  18. 93
  19. 91
  20. 84
  21. 79
  22. 79
  23. 71
  24.  @ЮлияДжулия  Прежде всего, "не удастся" - это не совсем верный термин. Пропп пишет очень доступным языком. Сравнимым разве что с языком Бахтина. Кстати, тоже рекомендую прочесть. Михаил Михайлович Бахтин - это Пропп Европейского романа. Так что не понять его, Проппа, сложно. Его тексты сами читаются как сказки. Вернее, нет, истории. Он хороший рассказчик. Кстати, и Пропп, и Бахтин работают с понятием "истории" (в значении не history, а story - повествования.) История - это шире, чем сказка. Сказка - ее разновидность. Относительно Проппа. Пропп был одним из первопроходцев интерпретации текста вообще. Не только сказки. Это из его шинели вышли Жак Деррида, Клод Леви Стросс и другие ученые-структуралисты. Вкратце ответ на ваш вопрос такой: мир полон знаков и символов. Их распознавание и понимание - это наука. Перевод этого умения из искусства в область научного знания - это заслуга, в том числе, и Проппа. Мир становится говорящим для умеющего видеть. Мир как текст, требующий своего читателя. Ответил я на ваш вопрос?
    70
  25. 67
  26. 63
  27. 62
  28. 60
  29. 56
  30. 55
  31. 54
  32. 51
  33. 50
  34. 47
  35. 46
  36. 45
  37. 41
  38. 40
  39. 40
  40. 39
  41. 38
  42. 35
  43. 35
  44. 34
  45. 33
  46. 33
  47. 33
  48. 33
  49. 28
  50. 27