Comments by "Noname" (@user-me5hn4pc7p) on "Екатерина Шульман" channel.

  1.  @Azis1488  Вполне возможно, что просто лутеры. Однако странно, что до поры силовики не предпринимали никаких действий против них. А потом вдруг, одномоментно, начали действовать. Относительно США. Вы там живете? У вас новые данные? Откуда у вас данные о том, кто именно распустил мародеров в Вашингтоне? Может, вовсе не Трамп, а совсем наоборот? Если есть данные, поделитесь.
    5
  2.  @АндрейСурков-с6б  Это вы о вузе при Президенте РФ - богадельня? Конвой, ко мне!
    5
  3.  @batonogenacvale7706  Вот набежали тролли. "Вышли хлаи, ой вэ кана."
    5
  4.  @АвельДраггер  Спасибо вам за службу. Права вашего на собственное мнение никто не оспаривает. Просто, выслушав ваше мнение, люди делают выводы о вас. Что вы - человек недалекий, туповатый, одержимый идеями, которые вам в училище замполит напел. И терминология у вас та же, замполитовская. Замшелая. Одно из двух. Либо вы тролль. Тогда все ясно: служба. Либо вы (читайте выше). А что остается?
    5
  5.  @mschulmann1845  Спасибо, что публикуете "исправленное и дополненное". Новая редакция заметно выигрывает в качестве. Поклонников Екатерины Михайловны также интересует "new and improved". К счастью, доктор Шульман находит время создавать новые ролики, которые мы все ждем с нетерпением.
    5
  6. Я рад, что участие доктора Шульман в работе совета было продуктивным. Рабочая группа и подготовка законопроекта по домашнему насилию - это здорово. Достаточно ли этого? Нет. Эта работа должна быть продолжена. Будет ли? Теперь, когда Совет работает в другом составе, и ЕМ не является сопредседателем рабочей группы? Хотелось бы.
    5
  7.  @pavelkravchenko2810  А кто сказал, что математика оперирует здравым смыслом? Вы с математикой совсем незнакомы? И с матметодами? Иначе вы бы не говорили бы такой чепухи. Еще раз. Наука и здравый смысл - это две разные вещи. Из разных областей сознания. Больше того, математика - прямо противоположное здравому смыслу явление. Математика описывает абстрактные явления. Например, множество. Здравый смысл опирается на frame of reference, опыт, то есть, нечто противоположное абстракции. Здравый смысл может быть атрибутом ученого. Но в науке он ученому станет только мешать. Он будет шептать: бесконечной вселенной не существует, ибо все существующее конечно. Где ты видел бесконечные явления или предметы. И будет неправ.
    5
  8.  @ИванИванов-д5в9м  Отнюдь. Во-1, этого я не помню. Сомневаюсь, что она это говорила, слишком банально. И не в ее области знания. Во-2, это не главное. Она предлагает многое другое как начальный шаг. Как раз в ее области. Вот об этом и послушайте. И еще. Не уверен, что "институты" устарели. Они бы устарели, если бы они у нас были. И их не надо было бы создавать практически с нуля. Так что, ваня, хоть ты и тролль, но неграмотный.
    5
  9.  @wqwqwqwdxyou572  А зачем вы хотите видеть спарринг? Это популяризация науки, а не бокс. И еще. Вы, товарищ, печень давно проверяли? Излишняя желчность и недоброжелательство приводят к разным болезням. Не хворайте. И последнее. Слово крИтически через и пишется. Другое слово пишется через Е после р.
    5
  10. Проблема в том, что новые якобы практики разрабатывают и внедряют либо сами еще советские учителя, либо те, кого они воспитали в СССР и за 30 лет после. Реформа с людей начинается. Пока эти носители старого мышления не уйдут, у нас будет как в СССР.
    5
  11.  @звезднаяпыль-в8у  На здоровье. С новым годом.
    5
  12. Отнюдь. Экспертов много. Галеотти - просто один из самых известных.
    5
  13.  @Andy_S.  Это просто сделать. Надо просто перестать вести себя, как дикари. И начать вести себя, как цивилизованные европейцы.
    5
  14.  @ЛюдмилаГордиенко-р3м  Да я не о его дефекте речи. Мысль у него путаная, замысловатая. Нету в ней ясности и прозрачности. И слова вычурные, красивые, но длинные. Помните, как Кэролл/Додо сказал Алисе: дитя мое, никогда ее употребляй слова только потому, что они красивые и длинные. Говорить простым языком - это искусство. Сегодня забытое.
    5
  15. Это вы просто в 1932 году на Украине и в Казахстане не жили.
    5
  16.  @morboannihilator2722  Вы меня извините, это разговор ни о чем. Вы не имеете представления ни о патриотизме, ни о популизме. Отает на вопрос, считаю ли я, что доктор Шульман могла бы стать хорошим президентом рф, я уже дал. В моем представлении, не сможет. В этой роли необходима большая доля цинизма. Иначе говоря, кандидат на роль президента должен быть отъявленным сукиным сыном (или дочерью). Я надеюсь, что доктор Шульман на эту роль не подходит. А вот на роль председателя парламентской комиссии по законодательству - подходит. России как никогда понадобятся качественные законы, включая Конституцию. А не эту филькину грамоту, в которой прописаны горячие обеды для школьников.
    5
  17. Удивительно, что народ на улице не оборачивается, не шепчет "Это же САМА ШУЛЬМАН" и не теснится в очереди за автографами. Не просит книжку подписать, ну, или методичку, на худой конец.
    5
  18.  @АнуроваАнтонина  1. Против чего? Против высказываний администрации? Или против практики буллинга? 2. Слово маргинал несет негативный смысл. Я бы не стал его употреблять. Я бы сказал, подвижники. Золотые люди. Их надо беречь, всячески мм помогать. Это элита нашего общества.
    5
  19. 31:17 - совершенно верно. Первоначально пиратская песня - это ровно Дубинушка и есть. Это так называемые Sea Shantу (мн. Shanties). Это ритмизированная речевка, призванная синхронизировать усилия команды, например, по вытягиванию якоря. Или другой совместной работы. Типа и-ррраз. И-рррраз. Вот пример: https://youtu.be/qGyPuey-1Jw И еще: https://youtu.be/uicC2MUZ24I. Первая же песня. Обратите внимание на припев.
    5
  20. КП - какое издание, такие и ведущие. Мало того, что косноязычные бубнилы, так еще и не дающие себе труда хотя бы подготовиться к эфиру. Удивительно некультурный человек.
    4
  21. Наблюдение/мысли вслух. Даже поверхностный анализ комментариев показывает, что многие (большинство?) комментаторов высказывают мнения относительно личности Екатерины Михайловны. Очень малое количество комментаторов высказывает мнение по существу вопроса. Доктор Шульман высказала мнение. При всем уважении, это мнение одного человека, хотя и ученого. Сами-то вы как думаете. Екатерину Михайловну мы выслушали. Вы-то согласны? Не согласны? Хотя бы с ее мнением. Не говоря уж о предметах обсуждения. И еще. Мне немного странно, что выступления доктора Шульман не становятся стихийными площадками для обсуждения волнующих ее аудиторию проблем. Аудитория вовсе не самая глупая. А общения в ее среде на удивление мало. Почему?
    4
  22. Пардон, неужели нас уже только 47 (!) миллионов?
    4
  23. No views. 4 лайка. Typical.
    4
  24.  @nikueltom7314  Вы правда, как бы это помягче, чтобы меня в ютюбе не забанили? Или придуриваетесь? У вас в семье нет репрессированных? Убитых на развязанной ссср 2 Мировой?
    4
  25.  @Rihtainshtain  Фраза, даже если это цитата, приведенная к месту, дорогого стоит. Вообще Екатерина свет Михайловна имеет очень развитое ассоциативное мышление и выдающуюся память. Ее манера цитировать к месту и очень вовремя русскую и мировую литературу мне очень импонирует.
    4
  26. Бежать следует в направлении нее. А не от нее.
    4
  27.  @alexartamonov2010  Именно. А что, журналистов не учат грамотно и связно выражать свои мысли? Разве это не одно из требований к этой профессии? Что еще они умеют делать, кроме как работать с языком?
    4
  28.  @НатальяБерезкина-ц1й  Печально. Дело в том, что, по законам жанра, в области развлечений интервьюер и интервьюируемый достигают наилучших результатов, если работают в тандеме. Интервьюер должен помочь раскрыться интервьюируемой. А в этом интервью такой диссонанс. Может, я испорчен, но я все время думал: замолчите и дайте доктору Шульман говорить. Она за вас выполнит всю работу. Только не мешайте ей. И не пытайтесь обобщать. У вас не хватает культуры сделать это элегантно, не путаясь в мыслях, да и эрудиции не хватает подняться до уровня обобщений.
    4
  29.  @russellmerschen  Элегантно написано. Жалко, что с таким чудовищным количеством ошибок. Эта безграмотность вступает в диссонанс с вашими высказываниями. Как такое возможно?
    4
  30. Необходимо принять закон о защите ученых от недобросовестных демагогов и агрессивных оппонентов. Например, банить таких персонажей и никогда не приглашать на эфир. Нарушил правила диспута - выйди вон. Навсегда.
    4
  31. @UCv7_jBdporXI9eZ8Q1FWZOw Вы правы. У обеих английский с акцентом. У ведущей - потому, что, вероятно, оказалась в англоязычной среде после 14 лет. У доктора Шульман - потому, что, кажется, она в Канаде стажировалась. И живет среди носителей другого языка. У нее нет потребности упражнять свой английский ежедневно. При этом. У ведущей английский приличный. Даже акцент не очень прощупывается. Но происхождение носителя русского определяется мгновенно. У Екатерины Михайловны язык хорош тем, что она имеет большой словарный запас. Это дает ей возможность выразить мысль хоть и не в тех терминах, которыми пользуются носители языка, но вполне четко. В Австралии и мелодика языка, и отчасти лексика иные, чем в американском английском. Но у вас же сложности с восприятием на слух. Попробуйте повторять или напевать за носителями языка. Послушали фразу, выключили передачу, повторили. И так, как сказал герой Desperado, All day, every day. На каком-то этапе, естественным путем, у вас исчезнет грань между яыками, и по-английски станет говорить проще, чем по-русски. Это просто свойство "короткой памяти". Удачи.
    4
  32. А что случилось с Варламовым и Дудем?
    4
  33. Дай бог ему удачи. Однако занятие бизнесом в его случае не означает ли того, что он занимается тем же, чем занимался до ареста?
    4
  34.  @УчительРусского-р9е  А можно мне другого учителя русского?
    4
  35. Я рад, что у канала Екатерины Михайловны столько подписчиков. Я также рад, что граждане активно интересуются такой нетривиальной темой. Что слушают, анализируют. Это все замечательно. Но... Сколько из прослушавших интервью с доктором Пинкером читали его книгу? А другие книги? А из читавших , сколько людей поняли, что там написано? А из понявших идею - сколько людей оценили красоту приведенных доказательств? Нашли в них недостатки? Задались вопросами? Ситуация у нас как на концерте. Процентов 90 слушают. 75 процентов - и наслаждаются. Процентов 5 понимают, как концерт сыгран, могут оценить качество исполнения. Еще процента 4 - как эта музыка создавалась. Остальные 1 процент - просто супер-эксперты, которые знают, почему музыка именно так написана, так звучит и так исполняется. А еще .1 процента - те, кто покритикуют этот 1 процент. Ибо имеют на этот счет свое мнение. При этом 100 процентов одинаково бьют в ладоши, хотя процентов 90 книгу не читали, 50 процентов из 10 оставшихся ничего не поняли, и вообще 25 процентов на интервью местами спали. Зато фэн-клуб сформировался - залюбуешься. Если рекомендовано к прослушиванию - даже похвалят, хотя ничего не поняли и вообще проспали половину концерта.
    4
  36.  @liberty_ateist  Невзоров. Понасенков - в меньшей степени. Но это другой жанр. Невзоров - это не наука. Это публицистика. А понасенков - я даже затруднюсь с определением его области деятельности.
    4
  37. Это норма. Не исключение.
    4
  38.  @librasoul6282  Сарказм? Закон еще не вступил в силу.
    4
  39. Красиво.
    4
  40. И еще. Феминитивы. Все эти авторки, блогерки, профессорки. Во-1, это коверкание языка. Во-2, они не служат никакой цели. Они избыточны. Блогер Иванова - уже доносит смысл занятий Ивановой. В-3, никто не может объяснить их назначение. Даже уважаемая Нурия. Хочу - и пользуюсь. Но тогда легитимен и любой произвольный термин, наугад созданный. Язык должен приоткрывать реальность, точно и непротиворечиво ее описывать. Автор, режиссер, профессор - это слова, не имеющие отношения к гендеру. И отрицать их- это воинствующий идиотизм. Автор и авторка - это пример ложного удвоения сущности ради невнятной цели. Причем в отношении некоторых профессий употребление феминизмов - это пример и признак низкой культуры, народной культуры. Пример: учительша, учителька, милиционерша, пожарница, директрисса. Это - пренебрежительное отношение к женщине, играющей эти роли. А в отношении ученого у нас что? Ученая? В отличие от чего? Неучёная ("неученая еще. В МУРЕ".) Какая глупость и мерзость. Так унижать женщину. О Кюри не говорят ученая. О ней говорят - ученый. И это не умаляет ее заслуг. Или, вот, актёрка. Это пренебрежительное и УСТАРЕВШЕЕ определение женщины-актёра позапршлого века. Типа, не женись на актерке, по актеркам шляется. Как прикажете тут быть? Есть прекрасное слово актриса. Но это не феминитив. И о директоре школы Ивановой отстойно говорить как о директорке и директриссе. Это просторечье, язык низкого сословия, язык Шарикова. Язык чувствителен. Он за такие извращения отмстит.
    4
  41.  @ulovil  Вы сравниваете кислое с холодным. Формулировать определения - работа ученого. Прогнозирование на основе анализа трендов - тоже. От Волкова ждут иного. За остальными я не слежу.
    4
  42.  @TheZmior  Мой косяк. Исправил.
    4
  43. Наоборот. Отвлеклась от комментариев о непрофессиональных и конъюнктурных поправках к конституции и профессионально заварила чай.
    4
  44. Екатерина Михайловна выглядит отдохнувшей и посвежевшей. Помолодевшей. Лет на 20. Тот случай, когда день рождения не прибавляет лишний год, а ОТНИМАЕТ.
    4
  45. Выдающийся переговорищик той эпохи был, по всей видимости. Эка он церковь-то развёл на земельный налог. При этом стращая народным гневом и шантажируя цитатами из писания.
    4
  46.  @evgeniypo5787  Извините, вы почему хамите? Ну, не знаете вы английского. Можно предложить, чтобы организоаали перевод на русский. Но это и всё. Напомню, что DW вещает не только на русскоязычные аудитории. Наивно думать, что ваше хамство способно организовать перевод на русский..
    4
  47.  @balamski7954  Это вы о тролле Авеле? Ага, у них в конторе чем патриотичнее патриот, тем он безграмотнее.
    4
  48.  @ekaruzvelt3992  Пожалуйста. Будут вопросы, - обращайтесь. Буду рад помочь.
    4
  49. Мне кажется или это выступление уже было опубликовано в сети? Оно, конечно, Шульман мало не бывает. Но это, кажется, перезалитое видео.
    4
  50.  @_tot_  Я замучался объяснять Болонскую систему россиянам. Погуглите на досуге.
    4