Comments by "Noname" (@user-me5hn4pc7p) on "Екатерина Шульман"
channel.
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
О ведущем можно судить по реакциям его аудитории. Конечно, это нерепрезентативная выборка. Но, с другой стороны, кто попало на канал не звонит, ибо кто попало не слушает этого ведущего. А только завсегдатаи. Так вот, каков портрет комментатора Ворсобина? Возраст от 50 до 70. Культура - скорее низкая. Словарный запас бедный. Повышенная агрессивность. Убеждения, скорее, консервативные. Но тяготеющие к левацким (запретить, расстрелять). Доверие государству абсолютное. Не удивлюсь, если эти ребята - поклонники товарища сталина. Тип "отставной, пенсионер конвойных войск". Особенно последний порадовал с вопросом о задорнове. Этот так вообще уже донос писать намылился.
Вывод: аудитория малокультурная и малообразованная. Что это нам говорит о ведущем? Воооот.
7
-
7
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
@ВадимМарков-ф8з
В 70х чего же вы, батенька, хотели. Не было в стране тогда легально другой философии и социологии. Да еще во Фрунзе. А политология была исключительно на загнивающем западе, а у нас она называлась истматом. Беда в том, что мы уже не в 70х, а преподавание этих дисциплин осталось на уровне 70х. Не, я утрирую, конечно. Но ненамного.
Радостно, что народ тянется к политологии, и не просто, а к ее лучшим представителям. Молодым, образованным, грамотным, с практическим опытом и образованием на западе, да еще со вкусом к научной работе и медийным присутствием.
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
В споре о тенденциях общественного развития всегда победит не политолог, как это может показаться на первый взгляд. Всегда победит ученый. Ученый по роду занятий лучше умеет систематизировать факты, пользоваться данными других наук (история, демография, социология). Экономист-практик типа Мовчана или историк-писатель типа Акунина на этом фоне будут выглядеть бледно. Плюс искусство излагать мысли, свойственное профессиональным преподавателям... Словом, диалога не вышло. Мовчан, безусловно, умный человек. Но ему следовало выступить в роли ведущего, интервьюера, а не эксперта. В качестве эксперта он в диалоге в доктором Шульман сильно проигрывает.
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5