Comments by "Скептик" (@Staryi-Sceptik) on "Когнитивный надзор" channel.

  1. 39
  2. 36
  3. 20
  4. 12
  5. 11
  6. 11
  7. 10
  8. 8
  9. 7
  10. 6
  11. 6
  12. 6
  13. 6
  14. 5
  15. 5
  16. 5
  17. 5
  18. 4
  19. 4
  20. 4
  21. 4
  22. 3
  23. "Это вам никакая не секта, как вошел, так и вышел. Но выходить вы не захотите". Где то я это уже слышал 😂 А в целом очень упрощенная система. Проблема в том что нет деления деструктивные и не деструктивные организации. Есть более деструктивные организации и менее деструктивные. А данные этапы проходятся во всех организациях. Всем организациям так или иначе нужно привлекать людей, соблазнять людей, пользоваться ресурсами людей. В принципе всем этим набором, кроме шантажа естественно, пользуется любая общественная организация. Тема степени деструктивности общественной организации никак не раскрыта. Признаки? а что признаки. Как вы заметили всеми этими признаками может обладать клуб любителей вышивания, и при этом быть вполне благочестивой организацией, дарящей своим членам уйму позитивных эмоций и играющий позитивную социальную роль. По мне большее значение имеет элитарность внутри организации, наличие догм, разделение внутреннего и внешнего мировоззрения. Но и такими признаками обладает большое количество организаций. И да я считаю их в той или иной степени деструктивными.
    3
  24. 3
  25. 3
  26. 3
  27. 3
  28. 3
  29. 3
  30. 3
  31. 3
  32. 3
  33. Это не трюки, это приемы. Не следование своим принципам это действительно грубый промах. В данном случае технический, который может превратить дискуссию в скандал. Жесты - достаточно эффективный прием, что в нем плохого не понимаю. К тому же Навальный достаточно эмоциональный партнер, и эмоциональная составляющая в этом диалоге имеет значительную нагрузку. Давать оценку каждому пункту аргументации оппонента - хороший метод. Гораздо более манипулятивный способ - сваливать всё в кучу и пытаться протолкнуть скопом. Как сами знаете кто. Разделить котлеты и мух тоже хороший метод. Дело не в том, что Навальный политик, дело в том, что все пользуются не одним планом изложения. Например если литератор рассказывает о трамвае в литературном очерке, для слушателя разделить литературную и техническую часть будет хорошей практикой. Удерживания рамок дискуссии это действительно важные условие. Если вы не хотите просто поболтать.
    3
  34. 3
  35. 3
  36. 3
  37. 3
  38. 3
  39. 3
  40. 3
  41. 3
  42. 3
  43. 3
  44. 3
  45. 3
  46. 2
  47. 2
  48. 2
  49. 2
  50. 2